РЕШЕНИЕ Дело № 2-84-2011 г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» декабря 2010 г. г. Усть-Лабинск
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего Тарасенко И.В.
с участием представителя истца Литвинова В.В. - Литвиновой Н.И.(действующей на основании доверенности 23 АЕ 128544 от 07.09.2010г.),
представителя ответчика Степановой М.Н. - адвоката Дунского О.А., назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ, предоставившего ордер № 373043 от 28.12.2010г. и удостоверение № 2778 от 30.06.2006г.,
при секретаре Ларионовой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Литвинова В.В. к Степановой М.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, суд
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Литвинов В.В. с иском к Степановой М.Н. о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование своих исковых требований истец Литвинов В.В. в иске указывает, что 14.07.2009 года он заключил в нотариальной конторе с ответчицей Степановой М.Н. договор займа на сумму 110 000 рублей. По данному договору ответчица получила от него 110 000 рублей в долг и обязалась выплатить ему его в срок до 01.09.2009г. При этом в случае неисполнения договорных обязательств Степанова М.Н. дала обязательство выплатить ему неустойку из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Так же Степанова М.Н. обязалась в случае несвоевременной уплаты процентов по неустойке выплачивать 20% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа. Прошло уже более года, однако, ответчица не возвратила ему сумму долга. На его неоднократные просьбы о возврате долга ответчица отделывается только обещаниями. В связи с этим им была направлена в адрес Степановой М.Н. претензия, но она осталась без ответа. Он пришел к окончательному выводу, что Степанова М.Н. уклоняется от возврата долга и вынужден был обратиться с иском в суд.
В судебном заседании представитель истца Литвинова Н.И. поддержала все изложенное в иске и просит суд взыскать со Степановой М.Н. основную сумму займа в размере 110 000 рублей, неустойку из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности в размере 217 250 рублей, а так же 20% процентов от суммы неуплаченных процентов в размере 43 450 рублей, а также судебные расходы по делу.
В судебном заседании представитель ответчика Степановой М.Н. - адвокат Дунский О.А., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, просит суд рассмотреть данное гражданское дело и вынести решение на усмотрение суда.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Литвинова В.В. к Степановой М.Н. о взыскании денежных средств по договору займа обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В материалах дела имеется нотариально удостоверенный договор займа денежных средств от 14.07.2009 года, согласно которому Степанова М.Н. взяла в долг у Литвинова В.В. денежные средства в размере 110 000 рублей со сроком выплаты до 01.09.2009 года.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании сумма основного долга по договору займа от 14.07.2009 г. в размере 110 000 рублей до настоящего времени ответчиком Степановой М.Н. истцу Литвинову В.В. не возвращена.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика Степановой М.Н. в пользу истца Литвинова В.В. сумма основного долга по договору займа в размере 110 000 рублей.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
П.4 договора займа денежных средств от 14.07.2009 года предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата денежных средств Степанова М.Н. обязуется уплатить неустойку из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Срок возврата денежных средств был оговорен до 01.09.2009 г., срок просрочки по состоянию на 30.09.2010 года составляет 395 дней.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика Степановой М.Н. в пользу истца Литвинова В.В. сумма неустойки по договору займа в размере 217 250 рублей.
Кроме этого п.5 договора займа денежных средств от 14.07.2009 года предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов по неустойке Степанова М.Н. уплачивает неустойку в размере 20% от неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа.
Степанова М.Н. проценты, предусмотренные п. 4 договора займа своевременно не уплатила, поэтому подлежит взысканию с ответчика Степановой М.Н. в пользу истца Литвинова В.В. сумма неустойки по договору займа в размере 43 450 рублей (20% от суммы 217 250 рублей).
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать со Степановой М.Н. в пользу Литвинова В.В. государственную пошлину уплаченную истцом при подаче иска в размере 6 907 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Литвинова В.В. к Степановой М.Н. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.
Взыскать со Степановой М.Н. в пользу Литвинова В.В. сумму основного долга по договору займа от 14.07.2009 года в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей, сумму процентов в размере 260 700 (двести шестьдесят тысяч семьсот) рублей, сумму государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска в размере 6 907 (шесть тысяч девятьсот семь) рублей, а всего взыскать со Степановой М.Н. в пользу Литвинова В.В. сумму в размере 377 607 (триста семьдесят семь тысяч шестьсот семь) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий И.В. Тарасенко