РЕШЕНИЕ Дело № 2-995-2010 г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» декабря 2010 года г. Усть-Лабинск
Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Тарасенко И.В.,
с участием представителя истцов Лацынник С.В., Зинской Г.И. - Захарова С.Р. (доверенность от 13.06.2010 г., 13.06.2010 г.),
представителя ответчика Усть - Лабинского отделения №1815 ОАО СБ РФ Чернышковой Е.Н. (доверенность № 01-78/331 от 17.12.2007 г.),
при секретаре Ларионовой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Лацынник С.В., Зинской Г.И, к Усть-Лабинскому ОСБ 1815 о признании договоров поручительства незаключенными, суд
УСТАНОВИЛ:
В суд обратились Лацынник С.В, и Зинская Г.И, с иском к Усть-Лабинскому ОСБ 1815 о признании договоров поручительства незаключенными.
В обоснование своих исковых требований истцы Лацынник С.В. и Зинская Г.И. в иске указывают, что Качановская Т.Н. заключила с ответчиком с Усть-Лабинским отделом АК Сберегательный Банк РФ кредитный договор № 3179 от 01 ноября 2001 года на сумму 135 000 рублей на неотложные нужды. Способом обеспечения обязательств должен был стать договор поручения нескольких физических лиц и залог движимого имущества. В начале 2010 года они узнали, что мировой судья судебного участка № 224 Усть-Лабинского района вынес судебный приказ о взыскании с них денежных средств по указанному выше договору займа, как с поручителей. В 2010 году с них начали взыскивать денежные средства. О существовании как кредитного договора, так и договоров поручительства они не знали, никаких договоров не подписывали и не заключали. Волеизъявление на заключение договоров поручительства с ответчиком у них отсутствовало, договоры не подписывали. Таким образом, не совершали ни одного из действий, свидетельствующих о заключении договоров поручительства с ответчиком. Просят суд признать договор поручительства № 519 от 01.11.2001 года заключенный между Лацынник С.В. и ответчиком АК Сберегательным банком РФ - незаключенным. Признать договор поручительства № 520 от 01.11.2001 года заключенный между Зинской Г.И, и ответчиком АК Сберегательным банком РФ - незаключенным.
В судебном заседании представитель истцов Лацынник С.В. и Зинской Г.И. - Захаров С.Р. поддержал все изложенное истцами в иске и просил суд признать договор поручительства № 519 от 01.11.2001 года заключенный между Лацынник С.В. и ответчиком АК Сберегательным банком РФ - незаключенным. Признать договор поручительства № 520 от 01.11.2001 года заключенный между Зинской Г.И, и ответчиком АК Сберегательным банком РФ - незаключенным.
В судебном заседании представитель ответчика Усть - Лабинского отделения № ОАО СБ РФ Чернышкова Е.Н. просила суд отказать в удовлетворении иска Лацынник С.В. и Зинской Г.И., поскольку по делу была назначенная судебная почерковедческая экспертиза, в выводах которой указано, что подписи в договорах поручительства исполнены именно истцами.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Лацынник С.В., Зинской Г.И, к Усть-Лабинскому ОСБ 1815 о признании договоров поручительства незаключенными не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В материалах дела имеются договоры поручительства № 518 и № 519 от 01.11.2001 года, заключенные между АК Сберегательным банком РФ в лице Усть-Лабинского отделения ОСБ 1815 и Зинской Г.И., Лацынник С.В. Согласно договорам поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение Качановской Т.Н., всех обязательств по кредитному договору № 3179 от 01.11.2001 г., в том числе по сумме кредита 135 000 рублей, сроком возврата 01.11.2006 года.
В судебном заседании истцы оспаривали факт подписания договоров поручительства, в связи с чем судом по делу была назначена почерковедческая экспертиза.
Согласно заключения эксперта от 25.11.2010 года № 2987/04-2/1.1, рукописные записи, в графе «ПОРУЧИТЕЛЬ», на оборотной стороне договора поручительства № 519 от 01.11.2001 г. - выполнены Лацынник С.В.. Подпись от имени Лацынник С.В., в графе «ПОРУЧИТЕЛЬ», на оборотной стороне договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ - выполнена Лацынник С.В. Рукописные записи, в графе «ПОРУЧИТЕЛЬ», на оборотной стороне договора поручительства № 518 от 01.11.2001 г. - выполнены Зинской Г.И,. Подпись от имени Зинской Г.И., в графе «ПОРУЧИТЕЛЬ», на оборотной стороне договора поручительства № 518 от 01.11.2001 года - выполнена Зинской Г.И.
Эксперт об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ был предупрежден, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако ни истцами Зинской Г.И. и Лацынник С.В., ни их представителем не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие, что истцы не заключали с ответчиком договор поручительства.
Следовательно, оснований для удовлетворения иска по основаниям указанным истцами не имеется.
В соответствии со ст. 98, 96 ГПК РФ следует взыскать солидарно с истцов Зинской Г.И. и Лацынник С.В. в пользу ГУ Краснодарская лаборатория ЛСЭ МЮ РФ расходы за производство судебно-почерковедческой экспертизы в сумме 10 657 рублей 38 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Лацынник С.В., Зинской Г.И, к Усть-Лабинскому ОСБ 1815 о признании договоров поручительства незаключенными - отказать.
Взыскать солидарно с Лацынник С.В. и Зинской Г.И, в пользу ГУ Краснодарская лаборатория ЛСЭ МЮ РФ расходы за производство судебно-почерковедческой экспертизы в сумме 10 657 (десять тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 38 копеек.
Банковские реквизиты ГУ Краснодарская ЛСЭ МЮ РФ:
Л/сч. - 03181496860 в УФК по Краснодарскому краю (40503060008)
Р/сч. - 40503810200001000115
Банк - ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар
БИК - 040349001
ИНН 2308012771 КПП 230801001
Код дохода - 318 302 01 010 01 0000 130.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий И.В. Тарасенко