РЕШЕНИЕ К Делу № 2-1097-2010 г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 ноября 2010 г. г. Усть-Лабинск
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: Тарасенко И.В.,
с участием истца Тотиева М.Б.,
представителя истца Тотиева М.Б. - Батыгина Д.Ф. (доверенность от 15.09.2010 г.),
представителя ответчика Деркач А.В. - Храпчука В.В. (доверенность от 29.09.2010 г.),
при секретаре: Ларионовой Л.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тотиева М.Б. к Деркач А.В. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением и расходов, связанных с погребением, суд
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Тотиев М.Б. с иском к Деркач А.В. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением и расходов, связанных с погребением.
В обоснование своих требований Тотиев М.Б. в иске указывает, что приговором Усть-Лабинского районного суда от 24.08.2009 года Деркач А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного, ч.3 ст. 264 УК РФ. В результате преступления погибла его родная сестра Тотиева Е.Б. В связи со смертью сестры ему были причинены физические и нравственные страдания, которые он оценивает в 300 000 рублей. Также он понес расходы, связанные с погребением сестры на общую сумму 130 414 рублей. Просит суд взыскать с ответчика Деркач А.В. в пользу Тотиева М.Б. сумму компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, сумму расходов связанных с погребением в размере 130 414 рублей.
Представителя истца Тотиева М.Б. - Батыгина Д.Ф. в судебном заседании поддержал все изложенное в иске и просил суд взыскать с ответчика Деркач А.В. в пользу Тотиева М.Б. сумму компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, сумму расходов связанных с погребением в размере 130 414 рублей.
В судебном заседании истец Тотиев М.Б. поддержал все изложенное в иске и просил суд взыскать с ответчика Деркач А.В. в пользу Тотиева М.Б. сумму компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, сумму расходов связанных с погребением в размере 130 414 рублей.
Представитель ответчика Деркач А.В. - Храпчук В.В. в судебном заседании возражает в отношении удовлетворения иска, поскольку в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы на погребение лица возлагаются на страховую компанию, в которой застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства Деркач А.В.
Представитель третьего лица Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» Биберина В.Е. в судебное заседание не явилась, однако ранее в суд предоставила отзыв на исковое заявление, согласно которого в соответствии со ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более 25 000 рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы. На основании заявления Тотиева Б.С. и предоставленных расходов ему были возмещены расходы в размере 25 000 рублей.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Н.И.А. пояснила, что является индивидуальным предпринимателем. Истец Тотиев М.Б. приобретал у нее в магазине продукты питания. Ознакомившись с накладными от 24.05.2009 г. и от 29.06.2009 г. имеющимися в материалах дела пояснила, что продукты питания действительно приобретались у нее в магазине. Отпускала товар продавец и в этот же день были выписаны накладные.
Допрошенный в судебном заседании свидетель А.И.Ф. пояснил, что является индивидуальным предпринимателем. Его деятельность заключается в оптовой и розничной торговле строительных материалов, резка, обработка камня, изготовление памятников. Подтвердил, что истец действительно заказывал у него гранитный памятник и плитку. Стоимость плитки составила 18 348 рублей, стоимость гранитного памятника составила 80 360 рублей. Подтвердил подлинность выданных им приходно-кассового ордера и товарного чека, а также факт получения от истца денежных средств.
Выслушав представителей сторон, истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск Тотиева М.Б. к Деркач А.В. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением и расходов, связанных с погребением обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии с вступившим в законную силу приговором Усть-Лабинского районного суда от 24.08.2009 года Деркач А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, в том, что 23.05.2009 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут в х. Братском Усть-Лабинского района Краснодарского края в темное время суток, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> г/н №, двигаясь по ул. Ленина со скоростью 60-70 километров в час, нарушил требования п. 10.2 Правил дорожного движения, согласно которого в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 километров в час. После чего при подъезде к перекрестку ул. Ленина с автодорогой ст. Ладожская - х. Калининский, где <адрес> является второстепенной по отношению к автодороге ст. Ладожская - х. Калининский, продолжил движение со скоростью не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, чем нарушил требование п. 10.1 вышеуказанных Правил, не выполнил требование знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложение №1 к Правилам Дорожного движения РФ, и п. 13.9 ПДД РФ согласно которого на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения и при производстве маневра, поворота направо с второстепенной на главную дорогу нарушил пункты 8.1, 8.6 Правил дорожного движения РФ, согласно которым маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения, не справился с управлением транспортного средства, нарушив п. 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, согласно которого запрещается пересекать сплошную линию разметки разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с приближающимся справа по автодороге ст. Ладожская - х. Калининский во встречном ему направлении автомобилем <данные изъяты> № под управлением Тотиевой Е.Б., которая перевозила в своем автомобиле в качестве пассажиров на переднем пассажирском сиденье Потапову Ю.Б., на заднем Польшакову Т.С. и Гаркушову О.В. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> Тотиева Е.Б. скончалась на месте ДТП, пассажир Польшакова Т.С. была доставлена в ЦРБ Усть-Лабинского района.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 202 от 29.06.2009 года при экспертизе трупа Тотиевой обнаружены повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, груди, живота, конечностей: ссадины лобной и подбородочной области, кровоподтеки, ссадины передней и задней поверхности грудной клетки, передней брюшной стенки; перелом тела грудины; перелом внутреннего конца правой ключицы; множественные переломы ребер справа -1-9 ребер ключичной линии, 4-9 ребер по околопозвоночной линии с множественными щелевидными разрывами пристеночной плевры в проекции переломов ребер; ушиб и разрывы легочной ткани задней поверхности правого легкого; кровоизлияния в прикорневые отделы легких; разрыв передней поверхности левого желудочка сердца; разрыв правой доли печени; ссадины верхних и нижних конечностей; кровоизлияние в правую долю щитовидной железы.
Смерть Тотиевой Е.Б. наступила от тупой закрытой тупой травмы тела с множественными переломами костей грудной клетки (грудины, ребер справа), разрывами внутренних органов ( левого желудочка сердца, правого легкого, правой доли печени), с кровотечениями в правую плевральную полость, брюшную полость, с кровоизлиянием в полость сердечной сумки и последующим сдавлением сердца излившийся кровью.
Локализация и характер установленных повреждений свидетельствуют о том, что они возникли прижизненно в результате травматических воздействий тупых твердых предметов, свойствами которых обладают, в том числе, и выступающие части салона автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия.
Указанная выше сочетанная травма привела к наступлению смерти Тотиевой Е.Б., находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью.
Между полученными Тотиевой Е.Б. телесными повреждениями и имевшим место 23.05.2009 года дорожно-транспортным происшествием имеется прямая причинно-следственная связь.
В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из материалов дела следует, что Тотиевой М.Б. является родным братом погибшей Тотиевой Е.Б.
Принимая во внимание вышеизложенное, с учётом требований ст. ст.151, 1099-1101 ГК РФ, суд считает, что Тотиеву М.Б. действительно был причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях. Однако сумма компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей, указанная истцом, по мнению суда завышена. Исходя из принципа разумности и справедливости причинённого морального вреда, учитывая степень вины причинителя вреда, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также принимая во внимание имущественное положение ответчика, который имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, отбывает наказание в местах лишения свободы, а также с учетом того, что ранее в пользу родителей истца Тотиевой И.А. и Тотиева Б.С. была взыскана денежная сумма в счет компенсации морального вреда, суд считает, что исковые требования Тотиева М.Б. о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 35 000 рублей.
Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Согласно квитанции № 191176 от 24.05.2009 года были приобретены венки на общую сумму 7 400 рублей; согласно накладных и кассовых чеков от 24.05.2009 года, 29.05.2009 г. и от 29.06.2009 г. истцом были приобретены продукты питания на общую сумму 24 306 рублей; согласно товарного чека от 10.08.2010 г., приходного кассового ордера от 26.06.2010 г. и квитанции к нему истцом был приобретен гранитный памятник и плитка на общую сумму 98 708 рублей.
Указанные расходы связаны с погребением Тотиевой Е.Б., поэтому суд признает их необходимыми.
Таким образом, с Деркач А.В. в пользу Тотиева Е.Б. следует взыскать сумму расходов, связанных с погребением в размере 130 414 рублей.
К доводу представителя ответчика Деркач А.В. - Храпчук В.В. о том, что расходы на погребение лица возлагаются на страховую компанию, в которой застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства Деркач А.В., суд относится критически по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.
Из отзыва представителя третьего лица Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» Бибериной В.Е. следует, что страховой компанией истцу возмещены расходы на погребение, состоящие из оплаты гроба, креста, ритуальных услуг, платья, фаты, венка на общую сумму 25 000 рублей.
С учетом изложенного, требования истца Тотиева М.Б. о возмещении расходов, связанных с погребением именно с ответчика Деркач А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства сумму государственной пошлины по данному иску от уплаты которой истец был освобожден в размере 4008 рублей 03 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Тотиева М.Б. к Деркач А.В. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением и расходов, связанных с погребением - удовлетворить частично.
Взыскать с Деркач А.В. в пользу Тотиева М.Б. сумму компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, сумму расходов связанных с погребением в размере 130 414 (сто тридцать тысяч четыреста четырнадцать) рублей, а всего взыскать с Деркач А.В. в пользу Тотиева М.Б. сумму в размере 165 414 (сто шестьдесят пять тысяч четыреста четырнадцать) рублей.
В удовлетворении остальной части иска Тотиеву М.Б. - отказать.
Взыскать с Деркач А.В. в доход государства сумму государственной пошлины в размере 4 008 (четыре тысячи восемь) рублей 03 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий И.В. Тарасенко