к делу № 2-1259-2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«20» декабря 2010г. Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Куликовского Г.Н.
при секретаре Сёминой Л.В.
с участием
прокурора Степановой Р.Е.
представителей истицы Лаврищевой Р.Г. Ковалевской В.Л.
адвоката Захарова С.Р.,
ордер № 233974
представителя Министерства финансов РФ Остермиллер Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лаврищевой Р.Г. к Министерству финансов РФ о возмещении материального ущерба, причиненного незаконными действиями сотрудников государственных органов и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Лаврищева Р.Г. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального и компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников государственных органов.
Свои требования истица мотивировала тем, что в производстве Динского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю находился материал по факту исчезновения ее сына - Гриднева Д.А., 09.11.1965 года рождения, который исчез 24 мая 2007 года. По данному факту она обратилась с заявлением в Прокуратуру Усть-Лабинского района, в результате чего Динским межрайонным следственным отделом СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю проводилась проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ. В результате проведенной проверки и розыскных мероприятий был найден труп неизвестного лица, который следователи следственного комитета предложили ей опознать как тело сына. Такое опознание было произведено, и, якобы, опознанное тело было захоронено. Лаврищева Р.Г. затратила значительные материальные средства на проведение похорон и обрядов, связанных с ними.
Впоследствии указанные действия следователя были признаны незаконными, решениями судов различных инстанций жалобы Лаврищевой Р.Г. были удовлетворены, была проведена эксгумация захороненного тела, а также его генетическая экспертиза. В результате проведенной экспертизы выяснилось, что захоронен был не сын Лаврищевой Р.Г., а другой человек. В результате чего, истица понесла значительные моральные страдания, а также материальные затраты на похороны другого человека. Указанные затраты были понесены в результате незаконных действий следователя.
В связи с чем, истица просит возместить ей материальные убытки в размере 100000 рублей, понесенные в результате проведения похорон и поминок, а также компенсировать ей моральный вред, который она оценила в 300000 рублей.
В судебном заседании представители истицы по доверенности Ковалевская В.Г. и адвокат Захаров С.Р. поддержали заявленные требования.
Представитель ответчика иск признала частично, и просила снизить размер компенсации морального вреда до разумных пределов, а в иске о возмещении имущественного вреда просила отказать в полном объеме, так как предоставление услуг по погребению, расходы на которые заявлены истицей, гарантированы законодательством РФ, следовательно, не могут быть взысканы с казны РФ.
Прокурор полагал, что иск подлежит удовлетворению частично, в части морального вреда считает необходимым снизить размер компенсации до 100000 рублей, в части возмещения убытков, только доказанные расходы. Считает необходимым снизить возмещение убытков на сумму социальных выплат на погребение в размере 5000 руб.
Выслушав представителей сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, в производстве Динского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю находился материал по факту исчезновения сына Лаврищевой Р.Г. – Гриднева Дмитрия Александровича, 09.11.1965 года рождения, который исчез 24 мая 2007 года. По данному факту истица обращалась с заявлением в Прокуратуру Усть-Лабинского района, в результате чего Динским межрайонным следственным отделом СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю проводилась проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ. В результате проведенной проверки и розыскных мероприятий был найден труп неизвестного лица, который следователи следственного комитета предложили ей опознать как тело сына. Такое опознание было произведено, и, якобы, опознанное тело было захоронено истицей, которая затратила значительные материальные средства на проведение похорон и обрядов, связанных с ними.
Впоследствии действия следователя были признаны незаконными, решениями судов различных инстанций жалобы Лаврищевой Р.Г. были удовлетворены, проведена эксгумация захороненного тела, а также его генетическая экспертиза. В результате проведенной экспертизы выяснилось, что захоронен был не сын Лаврищевой Р.Г., а другой человек. В результате чего, истица понесла значительные моральные страдания, а также материальные затраты на похороны другого человека. Указанные затраты были понесены в результате незаконных действий следователя.
Суд считает доказанными незаконными действия государственных органов (следственного комитета при Прокуратуре РФ), так как из имеющихся материалов дела следует, что действия работников следственных органов неоднократно признавались незаконными, жалобы Лаврищевой Р.Г. на их действия были удовлетворены. А впоследствии была проведена и эксгумация трупа, и экспертиза ДНК. Согласно заключению эксперта (л.д. 8-11) было установлено, что был захоронен не Гриднев Д.А., сын Лаврищевой Р.Г., а другое лицо. Таким образом, имеется причинно- следственная связь между незаконными действиями государственных органов и издержками, связанными с проведением похорон, которые понесла истица Лаврищева Р.Г.
Как видно из материалов дела, истица понесла затраты на приобретение ритуальных принадлежностей в сумме 6600 руб., костюма, стоимостью 4000 руб. и туфлей, стоимостью 2000 руб.
Также истица заказывала и оплачивала поминальные обеды в кафе «Мечта» (ООО «7иЯ»):
- 03.07.2007г. в день похорон на 100 человек, стоимостью 20000 руб.;
- 09.07.2007г. поминальный обед на 9 дней на 45 человек, стоимостью 9000 руб.;
10.08.2007г. поминальный обед на 40 дней на 30 человек, стоимостью 6000 руб.
Итого материальных затрат истица понесла на сумму 47600 руб.
В остальной части расходы допустимыми и относимыми доказательствами не подтверждены.
Согласно ст.16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
Согласно ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что истица понесла убытки на общую сумму 47600 руб., которые подтверждаются письменными доказательствами.
Вместе с тем, суд полагает необходимым из выше названной суммы исключить стоимость гроба – 5000 рублей, который должен был приобретаться за счет пособия на погребение, но которое истице не назначалось и не выплачивалось, ввиду ее несвоевременного обращения за его получением.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Суд находит обоснованными требования истицы о взыскании компенсации морального вреда, которая, будучи пенсионером 1932 года рождения, инвалидом 2 группы, по вине государственных органов похоронила чужого человека, доказывая это на протяжении многих лет. Вместе с тем, суд считает необходимым снизить размер данной компенсации до 100000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лаврищевой Р.Г. к Министерству Финансов РФ удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Лаврищевой Р.Г. в возмещение материального ущерба 42600 (сорок две тысячи шестьсот) рублей и компенсацию морального вреда в сумме 100000 (ста тысяч) рублей, а всего 142600 (сто сорок две тысячи шестьсот) рублей, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья Г.Н. Куликовский