Дело № 2 - 180 - 2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«09» февраля 2011 года г. Усть -Лабинск Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Осипенко В.А., с участием,
Истца Фёдорова В.Г.
Представителя истца Жане А.Б.
Ответчиков Разинько А.Н., Разинько А.Н.
При секретаре Трудик С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фёдорова В.Г. к Разинько А.Н., Разинько А.Н. о признании права собственности на автомобиль,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился Фёдоров В.Г. с иском к Разинько А.Н., Разинько А.Н. о признании права собственности на автомобиль.
В иске Фёдоров В.Г. указал, что согласно расписки от 4 декабря 2003 года он купил у Разинько Н.С. автомобиль КАМАЗ 5511 <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей. Данным транспортным средством он владел непрерывно, как своим собственным с момента приобретения, то есть с 2003 года по настоящее время. В настоящее время возникла необходимость оформления соответствующих документов на автомобиль. Однако, в 2004г. умер Разинько Н.С., и разрешить возникший вопрос во внесудебном порядке он не может.
На основании изложенного просит признать за ним право собственности на автомобиль КАМАЗ 5511 <данные изъяты>
В судебном заседании истец, его представитель поддержали исковые требования. Фёдоров В.Г. просит не взыскивать с ответчиков судебные расходы в виде выплаченной госпошлины.
Ответчики в судебном заседании иск признали. Их отец, Разинько Н.С. действительно продал истцу автомобиль КАМАЗ. Они не претендуют на данное имущество, претензий к истцу не имеют.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее:
Согласно ответу зам. начальника ОУиРР ОГИБДД ОВД по Усть - Лабинскому району на запрос суда, автомобиль КАМАЗ 5511, <данные изъяты> года выпуска, числится зарегистрированным за Разинько Н.С.
Как следует из расписки от 04.12.2003г., Разинько Н.С. получил от Фёдорова В.Г. <данные изъяты> рублей в счёт оплаты стоимости автомобиля КАМАЗ 5511, <данные изъяты> года выпуска.
Истец в судебном заседании пояснил, что с момента приобретения указанного автомобиля, он открыто, непрерывно владеет данным имуществом по настоящее время. Ответчики показали, что их отец действительно продал в 2003 г. автомобиль КАМАЗ 5511 Фёдорову В.Г.
Согласно материалам дела, Фёдоров В.Г. не является собственником указанного транспортного средства (в связи с тем, что сделка не была оформлена в надлежащем порядке), вместе с тем, согласно ч.1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Таким образом, учитывая, что Фёдоров В.Г. не являясь собственником владел автомобилем КАМАЗ добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным имуществом в течении более чем пяти лет, то обстоятельство, что принятое решение не затрагивает права и интересы ответчиков, иных лиц, суд считает необходимым удовлетворить иск Фёдорова В.Г.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Фёдорова В.Г. к Разинько А.Н., Разинько А.Н. о признании права собственности на автомобиль удовлетворить.
Признать за Фёдоровым В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты> право собственности на автомобиль КАМАЗ 5511, <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Крайсуд через Усть-Лабинский райсуд в течении 10 дней.
Председательствующий: Осипенко В.А.