к делу Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» августа 2010 г. Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Богдановского А.В.,
при секретаре Яньшиной С.В.,
с участием
истца Ведерникова А.В.,
представителя истца по доверенности Петрова А.Г.,
представителя ответчика по доверенности Коркина А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведерников А.В. к Ведерникова К.Н. о разделе совместного имущества бывших супругов и признании права собственности на долю в совместном имуществе бывших супругов, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В ... обратился Ведерников А.В. с иском к Ведерникова К.Н. о разделе совместного имущества бывших супругов и признании права собственности на долю в совместном имуществе бывших супругов, взыскании судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал исковые требования и пояснил, что Ведерников А.В. и Ведерникова К.Н., находясь в браке, в 2004 году приобрели жилой дом и земельный участок по адресу ст. Ладожская ..., .... Договор купли-продажи заключала Ведерникова К.Н., она же записана собственником жилого дома и земельного участка в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, поскольку на тот момент между супругами не было ни каких разногласий. В 2006 году брак между Ведерников А.В. и Ведерникова К.Н. расторгнут. Ведерников А.В., имея другое место жительства, оставил дом и земельный участок бывшей жене Ведерникова К.Н. и сыну ФИО9, родившемуся в период брака Дата обезличена г. В настоящее время истец узнал о том, что жилой дом и земельный участок выставлены на продажу. Поскольку жилой дом и земельный участок приобретались в период брака на совместные денежные средства, Ведерников А.В. имеет долю в совместном имуществе бывших супругов. Просит разделить совместное имущество бывших супругов, и признать за Ведерников А.В. право собственности на 1/2 доли жилого дома и земельного участка по адресу .... Кроме этого, просит взыскать с Ведерникова К.Н. в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины и услуг представителя.
Истец Ведерников А.В. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что большую часть денежных средств на приобретение дома дали родители Ведерникова К.Н. Просит суд разделить совместное имущество бывших супругов, и признать за ним право собственности на 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка по адресу ст. ..., .... Кроме этого, просит взыскать с Ведерникова К.Н. в его пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины и услуг представителя.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично. Просит суд принять во внимание, что большую часть денежных средств на приобретение спорного жилого дома и земельного участка предоставила ответчик Ведерникова К.Н., что подтверждается выпиской лицевого счета ... Кроме этого, при определении долей в спорном имуществе бывших супругов, следует учесть интересы несовершеннолетнего ребенка, проживающего совместно с матерью. Просит суд произвести раздел совместного имущества бывших супругов и признать за ФИО5 К,Н. право собственности на 2/3 доли жилого дома и 2/3 доли земельного участка по адресу ...
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований частично по следующим основаниям:
Согласно договора купли-продажи от Дата обезличена г. ФИО5, действующая от имени ФИО4 по доверенности, продала, а Ведерникова К.Н. купила, жилой дом и земельный участок по адресу ...
Указанный договор купли-продажи заключен в период брака Ведерников А.В. и Ведерникова К.Н.
В 2006 году брак между Ведерников А.В. и Ведерникова К.Н. расторгнут на основании Решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен Усть-лабинского района от Дата обезличена г.
Истец Ведерников А.В. в спорном домовладении не проживает, оставив дом для проживания бывшей жены Ведерникова К.Н. и сына Ведерникова К.Н., родившегося Дата обезличена г.
В соответствии со ст. 34 СК РФ, жилой дом и земельный участок, как имущество нажитое супругами ФИО5 во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
В судебном заседании установлено, и не оспорено сторонами, что большую часть денежных средств на приобретение жилого дома и земельного участка, предоставила Ведерникова К.Н., что подтверждается выпиской лицевого счета ...
Несовершеннолетний сын ФИО9 проживает с матерью, что также является основанием для отступления от равенства долей супругов.
Таким образом, суд считает возможным произвести раздел совместного имущества бывших супругов ФИО5, с учетом вклада каждого из супругов в приобретение имущества, и исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, выделив Ведерников А.В. 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка, а Ведерникова К.Н. 2/3 доли жилого дома и 2/3 земельного участка.
С учетом раздела совместного имущества бывших супругов, суд, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, считает возможным удовлетворить требования сторон о признании права собственности на выделенные доли в имуществе.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, ответчик Ведерникова К.Н. должна возместить Ведерников А.В. судебные расходы в размере 2/3 части уплаченной государственной пошлины, т.е. Номер обезличен рубля.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы, понесенные стороной по делу, должны быть документально подтверждены.
Поскольку истцом не представлено доказательств оплаты услуг представителя, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 34, 38, 39 СК РФ, ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ведерников А.В. к Ведерникова К.Н. о разделе совместного имущества бывших супругов и признании права собственности на долю в совместном имуществе бывших супругов, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.
Разделить совместное имущество бывших супругов, выделив Ведерников А.В. 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка, расположенных по адресу ..., ..., и Ведерникова К.Н. 2/3 доли жилого дома и 2/3 доли земельного участка, расположенных по адресу ст..., ....
Признать за Ведерников А.В. право собственности на 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка, расположенных по адресу ст. ..., ....
Признать за Ведерникова К.Н. право собственности на 2/3 доли жилого дома и 2/3 доли земельного участка, расположенных по адресу ст. ..., ....
Признание права собственности является основанием для регистрации права собственности и внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также для аннулирования записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата обезличена г. Номер обезличен на имя Ведерникова К.Н..
Взыскать с Ведерникова К.Н. в пользу Ведерников А.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рубля.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в ... через ... в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.В.Богдановский