к делу № 2-90-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«03» февраля 2011 г. Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Богдановского А.В.,
при секретаре Яньшиной С.В.,
с участием
представителя истца Удинская И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громова Е.П. к Молочков П.П. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу ст. Воронежская <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Громова Е.П. обратилась в суд с иском к Молочков П.П. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу ст. Воронежская <адрес>.
Представитель истца по доверенности Удинская И.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, дала пояснения согласно исковому заявлению, просит прекратить право пользования Молочков П.П. жилым помещением по адресу ст. Воронежская <адрес>. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Молочков П.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом уведомлен, о причине неявки суд не уведомил.
Судебные извещения были направлены по последнему известному суду месту жительства (регистрации) ответчика и, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с повторной неявкой ответчика Молочков П.П. в судебное заседание суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав представленные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными по следующим основаниям:
Истцу Громова Е.П. принадлежит на праве собственности жилой <адрес> в ст. Воронежской <адрес>.
По указанному адресу зарегистрирован ответчик Молочков П.П.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
По смыслу указанных выше норм жилищного и гражданского законодательства, Молочков П.П., не являющийся членом семьи собственника жилого помещения, утрачивает право пользования данным жилым помещением, поскольку, совместное хозяйство с истцом не ведет, договор найма жилого помещения с собственником не заключался.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить право пользования Молочков П.П. жилым помещением по адресу ст. Воронежская <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии решения суда вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения.
Председательствующий А.В.Богдановский