к делу № 2-720-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«23» сентября 2010 г. Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Богдановского А.В.,
при секретаре Яньшиной С.В.,
с участием
истца Данилова Н.Г.,
ответчика Ковалева Е.М.,
представителя третьего лица Косенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова Н.Г. и Ладыженская Г.А. к Ковалева Е.М. и Ковалев А.И. о возложении обязанности произвести капитальный ремонт в квартире № № в доме № № по ул. Островского в г. Усть-Лабинске,
УСТАНОВИЛ:
В Усть-Лабинский районный суд обратились Данилова Н.Г. и Ладыженская Г.А. с иском к Ковалева Е.М. и Ковалев А.И., в котором просят обязать ответчиков произвести капитальный ремонт в принадлежащей им на праве собственности квартире № № в доме № № по ул. Островского в г. Усть-Лабинске.
В обоснование иска Данилова Н.Г. ссылается на то, что ответчики Ковалева Е.М. в квартире № № в доме № № по ул. Островского в г. Усть-Лабинске не проживают более 20 лет, уход за квартирой не осуществляется, квартира требует ремонта, из-за бесхозяйственного отношения к своей квартире ответчики ставят под угрозу состояние квартир № и № в этом же доме. Просит обязать Ковалева Е.М. и Ковалев А.И. произвести капитальный ремонт в принадлежащей им на праве собственности квартире № № в доме № № по ул. Островского в г. Усть-Лабинске.
Истец Ладыженская Г.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причине не явки не уведомила.
Ответчик Ковалева Е.М. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что она не отказывается от производства ремонта квартиры, и в настоящее время оформляет документы для регистрации в установленном законом порядке права собственности на земельный участок, поскольку, без этого не представляется возможным получить заключение на производство капитального ремонта и реконструкции жилого помещения.
Ответчик Ковалев А.И. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, о причине не явки суд не уведомил.
Представитель администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района Косенко А.В. оставляет решение по иску на усмотрение суда.
Выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований по следующим основаниям:
Истцы Данилова Н.Г. и Ладыженская Г.А. являются собственниками квартир № № и № №, соответственно, в доме № № по ул. Островского в г. Усть-Лабинске.
Ответчики Ковалева Е.М. и Ковалев А.И. являются долевыми собственниками квартиры № № в доме № № по ул. Островского в г. Усть-Лабинске.
Истцы обратились с иском, в котором просят обязать ответчиков произвести капитальный ремонт квартиры № № в доме № № по ул. Островского в г. Усть-Лабинске.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Для определения технического состояния квартиры, износа, объема работ, необходимы специальные познания, которыми суд не обладает.
Поскольку истцами не были представлены доказательства необходимости проведения капитального ремонта квартиры № № в доме № № по ул. Островского в г. Усть-Лабинске., и в ходе судебного разбирательства возникли вопросы, требующие специальных познаний, в целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, была назначена судебно-строительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ГУ «Краснодарская лаборатория судебной экспертизы».
Таким образом, суд оказал содействие истцам Данилова Н.Г. и Ладыженская Г.А. в сборе доказательств по гражданскому делу.
ДД.ММ.ГГГГ в Усть-Лабинский районный суд поступило сообщение экспертов о невозможности дать экспертное заключение в связи с отсутствием документов: технического паспорта и инвентарного дела на исследуемый объект.
ДД.ММ.ГГГГ истцы Данилова Н.Г. и Ладыженская Г.А. были ознакомлены с сообщением эксперта.
До ДД.ММ.ГГГГ запрашиваемые экспертом документы истцами в адрес Усть-лабинского районного суда представлены не были, в связи с чем, производство по делу было возобновлено и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание истцы Данилова Н.Г. и Ладыженская Г.А. также не представили документы, необходимые для производства судебно-строительной экспертизы.
Таким образом, экспертиза не проведена, экспертное заключение отсутствует, истцами не представлены доказательства, на основе которых суд мог бы установить наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих исковые, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с их недоказанностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Данилова Н.Г. и Ладыженская Г.А. к Ковалева Е.М. и Ковалев А.И. о возложении обязанности произвести капитальный ремонт в квартире № № в доме № № по ул. Островского в г. Усть-Лабинске, - оставить без удовлетворения в связи с недоказанностью.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.В.Богдановский