к делу № 2-851-2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«07» сентября 2010 г. Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Богдановского А.В.,
при секретаре Яньшиной С.В.,
с участием
представителя истца по доверенности Плотниковой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванов И.С. к Старостина В.В. о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Иванов И.С. обратился в суд с иском о взыскании со Старостина В.В. суммы долга по договору займа и судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Плотникова Н.М. исковые требования поддержала и пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ к Иванов И.С. обратилась ответчик Старостина В.В., являющаяся подругой его жены, с просьбой занять ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на один месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Иванов И.С. согласился, и в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ передал Старостина В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего, Старостина В.В. собственноручно написала расписку в получении денег, в которой указала полученную сумму и срок возврата долга. Срок возврата долга был установлен ДД.ММ.ГГГГ При этом, в обеспечение исполнения обязательства Старостина В.В. передала Иванов И.С. автомобиль <данные изъяты>, № регион. Однако, в установленный срок Старостина В.В. денежные средства не возвратила. Кроме этого, как оказалось, автомобиль <данные изъяты> не принадлежит Старостина В.В., а зарегистрирован на ее мать - Ивашина Т.А. В связи с этим, Иванов И.С. выполнил требование Старостина В.В., и возвратил автомобиль, находившийся в залоге в обеспечение исполнения обязательства по возврату денежных средств. До настоящего времени Иванов И.С. денежные средства не возвращены. Просит взыскать со Старостина В.В. в пользу Иванов И.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по договору займа. Ее доверитель не ставит вопрос о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, данное требование не заявлялось.
Ответчик Старостина В.В. в судебное заседание по вызову не явилась, о причине неявки суд не уведомила, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судебные извещения были направлены по последнему известному суду месту жительства ответчика и, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Третье лицо на стороне ответчика Ивашина Т.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена.
Выслушав представителя истца по доверенности, исследовав представленные материалы дела, и признав их достоверными доказательствами достаточными для разрешения спора по существу, суд находит исковые требования Иванов И.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Старостина В.В. взяла в долг у Иванов И.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и обязалась возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ
В подтверждение получения денежных средств, Старостина В.В. собственноручно была составлена расписка (л.д.-№).
При этом, в обеспечение исполнения обязательства Старостина В.В. передала Иванов И.С. автомобиль <данные изъяты>, № регион.
Впоследствии, указанный автомобиль был возвращен ответчику, поскольку не является ее собственностью, а зарегистрирован на имя матери Старостина В.В. - Ивашина Т.А., и следовательно не мог рассматриваться как предмет залога.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
Расписка в получении денежных средств, была составлена на добровольных началах, без какого-либо принуждения и в соответствии со ст. 309 ГК РФ, в результате чего ответчик взял на себя обязанности, не противоречащие закону.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
Истцом не ставится вопрос об уплате процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, суд считает необходимым не применять указанную норму материального права.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 234, 235ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Иванов И.С. к Старостина В.В. о взыскании суммы долга и судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать со Старостина В.В. в пользу Иванов И.С. сумму долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии решения суда вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения.
Председательствующий А.В.Богдановский