Дело №2-1105/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Усть-Лабинск «19» ноября 2010г.
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Анохина А.А.
при секретаре Кушнеровой Т.Ю.
с участием:
представителя истца - председателя сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Подъем» - Логачевой А.А.
ответчика Шкаберина С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива взаимного кредитования «Подъем» к Шкаберину С.В. и Шкабериной С.С. о взыскании задолженности; взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них солидарно 638 994 руб. 95 коп. из которых: 400 000 руб. - задолженность по основному долгу; 177 280 руб. 95 коп. - проценты за пользование кредитом; 61 714 руб. - невыплаченные членские взносы; а также о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины и расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. При этом истец ссылался на то, что между ним и членом кооператива Шкабериным С.В. был заключен договор займа №43 от 25.08.2008 г., согласно которому истцом был выдан кредит заемщику Шкаберину С.В. в сумме 400 000 руб., под 26 % годовых до 02.12.2009 г. При этом Шкаберин С.В. обязался уплатить членские взносы в соответствии с дополнительным соглашением №42 от 25.08.2008 г. к договору займа в сумме 165 705 руб.
СКПКВК «Подъем» взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме и передал Шкаберину С.В. сумму займа в размере 400 000 руб. 25.08.2008 г. по расходно-кассовому ордеру №134 от 25.08.2008 г.
Кредит был обеспечен поручительством Шкабериной С.С. по договору поручительства №48 от 28.08.2008 г.
Заемщик обязан возвратить полученный кредит и ежемесячно уплачивать проценты в установленный договором займа срок.
Однако заемщик условия договора займа не выполняет, нарушены сроки по возврату займа, процентов, членских взносов.
В соответствии с п. 4.3.2 договора займа при образовании у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам более, чем на 30 дней, Займодавец имеет право в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор с взысканием с Заемщика суммы займа и начисленных процентов.
Истец предупреждал заемщика и его поручителя о наличии просроченной задолженности по договору займа, и ему 17.12.2009 г. лично вручалось письмо с требованием в 5-дневный срок погасить образовавшуюся задолженность, однако ответы на требования не получены, меры по погашению задолженности не приняты.
Так как заемщик не исполнял взятые на себя обязательства, то истец в соответствии с условиями договора займа имеет право требовать от заемщика сумму основного долга, проценты, членские взносы, и такие же требования истец выдвигает и к поручителю.
Впоследствии в исковом заявлении от 13.10.2010 г. истец увеличил исковые требования, и просил взыскать с ответчиков солидарно в его пользу: 664 102 руб. 77 коп., из которых: 400 000 руб. - сумма основного долга по договору займа; 186 815руб. - проценты за пользование займом; 61 714 руб.- невыплаченные членские взносы; 9 685 руб. 30 коп. - расходы по оплате госпошлины; 5 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя; 888 руб.48 коп. - почтовые расходы.
В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить иск в полном объеме по вышеприведенным основаниям.
Ответчик Шкаберин С.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме.
Ответчик Шкаберина С.С., будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, однако представила письменное заявление от 19.11.2010 г., в котором пояснила, что в судебное заседание явиться не может, с иском согласна.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным иск удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно заявлению от 08.07.2008 г. (л.д. 6) и выписке из протокола общего собрания членов СКПКВК «Подъем» №7 от 24.07.2008 г. (л.д. 7) Шкаберин С.В. является членом кооператива «Подъем»
Как следует из договора займа №43 от 25.08.2008 г., заключенного между СКПКВК «Подъем» и Шкабериным Сергеем Владимировичем, последнему предоставлен кредит в сумме 400 000 руб. на срок до 02.12.2009 г. под 26 % годовых, а Шкаберин С.В. обязуется возвратить полученный кредит и ежемесячно уплачивать проценты в установленный кредитным договором срок - л.д. 10-12, 17.
Кроме того в соответствии с соглашением об уплате членских взносов №42 от 25.08.2008 г. к договору займа Шкаберин С.В. обязался уплатить членские взносы в сумме 165 705 руб. (л.д. 18).
В соответствии с договором поручительства №48 от 28 августа 2008 г. «Поручитель» Шкаберина С.С. обязуется перед «Займодавцем» СКПКВК «Подъем» отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком Шкабериным С.В. всех его обязательств перед займодавцем по договору займа №43 от 25.08.2008 г. - л.д. 13-15.
Согласно расходному кассовому ордеру №134 от 25.08.2008 г. Шкаберину С.В. СКПКВК «Подъем» на основании договора займа выдано 400 000 руб. 00 коп. - л.д. 16.
Таким образом, «Займодавец» полностью исполнил взятые на себя обязательства по договору займа.
Ответчик Шкаберин С.В. допустил просрочку по оплате суммы основного долга и процентов, начисленных на кредит, о чем «Займодавец» сообщил ему в письме за №154 от 17.12.2009 г. Письмо было вручено Шкаберину С.В. лично и получено им 17.12.2009 г., о чем имеется его роспись (л.д. 19).
Согласно расчету, приложенному к уточненному исковому заявлению, общая сумма задолженности по договору займа №43 от 25.08.2008 г. заемщика Шкаберина С.В. составляет 664 102 руб. 77 коп.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
На основании п. 4.3.2 договора займа при образовании у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам более, чем на 30 дней, Займодавец имеет право в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор с взысканием с Заемщика суммы займа и начисленных процентов.
Таким образом, исковые требования истца вытекающие из договора займа №43 от 25.08.2008 г. являются законными и обоснованными и потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
Принимая во внимание, что исполнение обязательств заемщика Шкаберина С.В. по договору займа №43 от 25.08.2008 г. было обеспечено договором поручительства №48 от 28.08.2008 г., то поручитель Шкаберина С.С. на основании ст.ст.361, 363 ГК РФ обязана отвечать за исполнение «Заемщиком» Шкабериным С.В. его обязательств полностью.
Суд полагает обоснованными требования истца об удовлетворении исковых требований с обоих ответчиков, так как такие права предоставлены «Кредитору» ч.1 ст.323 ГК РФ, где установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
На основании ч.1 ст.98 ГК РФ, суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно понесенных истцом расходов: по оплате госпошлины в сумме 9 685 руб. 30 коп., которые подтверждаются: платежными поручениями №234 от 13.09.2010 г. (л.д. 4); №229 от 06.09.2010 г. (л.д. 5) и №267 от 07.10.2010 г., расходов на отправку телеграмм и почтовых уведомлений в сумме 888 руб. 48 коп., которые подтверждаются квитанциями №37916 от 29.09.2010 г., №37924 от 29.09.2010 г., №37917 от 29.09.2010 г., №37923 от 29.09.2010 г., №37918 от 29.09.2010 г., №37922 от 29.09.2010 г.; расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., которые подтверждаются договором на оказание информационно-консультационных услуг №35/К-10 от 16.08.2010 г. (л.д. 51) и платежным поручением №230 от 06.09.2010 г. (л.д. 52).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива взаимного кредитования «Подъем» к Шкаберину С.В. и Шкабериной С.С. удовлетворить.
Взыскать солидарно со Шкаберина С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Усть-Лабинска Краснодарского края, прож. в г. Усть-Лабинске Краснодарского края, <адрес> №, и Шкабериной С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки пос. Тукачево Юсьвинского района Пермской области, прож. в г. Усть-Лабинске Краснодарского края, <адрес> № в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива взаимного кредитования «Подъем», г. Усть-Лабинск, <адрес>, 664 102 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи сто два) руб. 77 коп., из которых: 400 000 (четыреста тысяч) руб. 00 коп. - сумма основного долга по договору займа; 186 815 (сто восемьдесят шесть тысяч восемьсот пятнадцать) руб. 00 коп. - проценты за пользование займом; 61 714 (шестьдесят одна тысяча семьсот четырнадцать) руб. 00 коп. - неуплаченные членские взносы; 9 685 (девять тысяч шестьсот восемьдесят пять) руб. 30 коп. - расходы по оплате госпошлины; 5 888 (пять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб.48 коп. - судебные расходы.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский райсуд в течение 10 дней.
Председательствующий А.А. Анохин