к делу № 2-859-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» августа 2010 г. Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Богдановского А.В.,
при секретаре Яньшиной С.В.,
с участием
представителя истца по доверенности Грошев В.А.,
ответчика Ямнов М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дедова Л.В. к Ямнов И.В., Ямнов М.В. и Ямнова Л.В. о признании права собственности на супружескую долю в совместном имуществе бывших супругов,
УСТАНОВИЛ:
В Усть-Лабинский районный суд обратилась Дедова Л.В. с иском к Ямнов И.В., Ямнов М.В. и Ямнова Л.В. о признании права собственности на супружескую долю в совместном имуществе бывших супругов.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Грошев В.А. поддержал исковые требования и пояснил, что Дедова Л.В. и Ямнов В.В. зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ Находясь в браке, в 1989 году Дедова Л.В. и Ямнов В.В. приобретен автомобиль ВАЗ-21083. В 1993 году в связи с переездом в г. Усть-Лабинск Краснодарского края, указанный автомобиль был обменен на жилой дом и три сарая, расположенные по адресу <адрес>, по договору мены с Дьяченко Н.В. Брак между Дедова Л.В. и Ямнов В.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения мирового судьи судебного участка № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Ямнов В.В. умер. ДД.ММ.ГГГГ Дедова Л.В. обратилась с заявлением к нотариусу Усть-Лабинского нотариального округа Е с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследование супружеской доли в виде 1/2 доли имущества после смерти мужа Ямнов В.В., как пережившей супруге. Нотариусом Е отказано Дедова Л.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку на момент смерти брак с Ямнов В.В. расторгнут, следовательно Дедова Л.В. супругой умершего не является, завещания в пользу ее нет, и в число наследников она не входит. Таким образом, Дедова Л.В. может только в судебном порядке признать за собой право собственности на супружескую долю совместно нажитого имущества в период брака с Ямнов В.В. Просит признать за Дедова Л.В. право собственности на 1/2 доли жилого дома и хозяйственных построек, расположенных по адресу <адрес>.
Ответчик Ямнов М.В. в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку считает, что Дедова Л.В. в период брака с Ямнов В.В. не проживала, и совместного имущества супругов не имеет. Его сестра - Ямнова Л.В., отказалась от своей доли в наследственном имуществе в его пользу.
Ответчик Ямнов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, посредством телеграммы представил заявление о невозможности явиться в судебное заседание в связи с занятостью.
Ответчик Ямнова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила. Согласно наследственному делу, Ямнова Л.В. отказалась от своей доли в наследственном имуществе после смерти Ямнов В.В. в пользу брата Ямнов М.В.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ между Ямнов В.В. и Дедлова Л.В. заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным Отделом ЗАГС <адрес>.
Согласно базе данных УГАИ МВД <адрес> на имя Ямнов В.В. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован автомобиль ВАЗ-21083, 1988 г. выпуска, кузов №, двигатель №.
Таким образом, автомобиль ВАЗ-21083 приобретен в период брака с Дедова Л.В.
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ-21083 снят с учета в связи с убытием в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между Дьяченко Н.В. и Ямнов В.В. заключен договор мены, по условиям которого Дьяченко Н.В. меняет принадлежащее ему на праве личной собственности домовладение № по <адрес> в <адрес> и три сарая, на автомобиль ВАЗ-21083, 1988 г. выпуска, кузов №, двигатель №.
Таким образом, домовладение № по <адрес> в <адрес> и три сарая приобретены Ямнов В.В. в период брака с Дедова Л.В.
Брак между Дедова Л.В. и Ямнов В.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения мирового судьи судебного участка № <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Ямнов В.В. умер.
ДД.ММ.ГГГГ Дедова Л.В. обратилась с заявлением к нотариусу Усть-Лабинского нотариального округа Е с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследование супружеской доли в виде 1/2 доли имущества после смерти мужа Ямнов В.В., как пережившей супруге.
Нотариусом Е обоснованно отказано Дедова Л.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку на момент смерти брак с Ямнов В.В. расторгнут, следовательно Дедова Л.В. супругой умершего не является, завещания в пользу ее нет, и в число наследников она не входит.
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со ст. 34 СК РФ, жилой дом и три сарая, как имущество нажитое супругами Ямнов В.В. и Дедова Л.В. во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, считает возможным удовлетворить исковые требования Дедова Л.В. о признании права собственности на 1/2 доли общего имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом Дедова Л.В. вопрос о компенсации расходов, понесенных в связи с обращением в суд, не ставится, в связи с чем, суд не выходит за пределы исковых требований, и не разрешает вопрос о компенсации понесенных сторонами судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 34, 38, 39 СК РФ, ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Дедова Л.В. к Ямнов И.В., Ямнов М.В. и Ямнова Л.В. о признании права собственности на супружескую долю в общем имуществе бывших супругов, - удовлетворить.
Признать за Дедова Л.В. право собственности на 1/2 доли турлучного жилого дома, полезной площадью 38, 2 кв.м., в том числе жилой площадью 30,7 кв.м., и трех сараев, расположенных по адресу <адрес>.
Признание права собственности является основанием для регистрации права собственности и внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.В.Богдановский