к делу № 2-894-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«02» сентября 2010 г. Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Богдановского А.В.,
при секретаре Яньшиной С.В.,
с участием
истца Квитко А.И.,
представителя ответчика по доверенности Захарин А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квитко А.И. к Максименко А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обеспечении исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Квитко А.И. обратился в суд с иском о взыскании с Максименко А.А. суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также об обеспечении исполнения решения суда.
В судебном заседании Квитко А.И. исковые требования поддержал и пояснил, что в декабре 2006 года к нему обратилась ответчик Максименко А.А. с просьбой занять ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на три месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Он согласился, и ДД.ММ.ГГГГ передал Максименко А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего, Максименко А.А., собственноручно написала расписку в получении денег, в которой указала полученную сумму и срок возврата долга. Срок возврата долга был установлен ДД.ММ.ГГГГ Однако, в установленный срок Максименко А.А. денежные средства не возвратила. Максименко А.А. денежные средства не возвратила, в течение трех лет незаконно пользуется чужими денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, согласно размера ставки рефинансирования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В течение срока исковой давности он регулярно требовала возврата долга, не обращался в суд, поскольку поддерживал с Максименко А.А. дружеские отношения. Поскольку, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, он вынужден обратиться в суд ДД.ММ.ГГГГ, в течение последних шести месяцев истечения срока исковой давности, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, просит восстановить срок исковой давности и удовлетворить его исковые требования в полном объеме. Во исполнение решения суда просит наложить арест на имущество ответчика в пределах суммы иска.
Представитель ответчика по доверенности Захарин А.А. исковые требования не признал, и просит отказать в удовлетворении исковых требований по причине пропуска истцом Квитко А.И. срока исковой давности.
Выслушав истца, представителя ответчика по доверенности, исследовав представленные материалы дела, и признав их достоверными доказательствами достаточными для разрешения спора по существу, суд находит исковые требования Квитко А.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Истцом Квитко А.И. заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности, по тем основаниям, что он до последнего надеялся на возврат долга, а затем, по причине состояния здоровья, не имел возможности обратиться своевременно в суд, поскольку, в период с 2007 года по 2010 год находился на лечении как амбулаторно, так и стационарно, в лечебных учреждениях Краснодарского края, что подтверждается справкой МУЗ «Центральная районная больница» Усть-Лабинского района.
Суд считает, что нарушенное право истца подлежит защите, и поскольку, срок исковой давности пропущен истцом по уважительной причине, и Квитко А.И. за восстановлением нарушенного права обратился в последние шесть месяцев со дня истечения срока исковой давности, срок исковой давности подлежит восстановлению, а требование представителя ответчика о применении исковой давности и отказе в удовлетворении иска, подлежит оставлению без удовлетворения.
Как установлено в судебном заседании и фактически не оспорено представителем ответчика по доверенности, возражавшим против удовлетворения иска только по причине пропуска истцом срока исковой давности, ДД.ММ.ГГГГ Максименко А.А. взяла в долг у Квитко А.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и обязалась возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ
В подтверждение получения денежных средств, Максименко А.А. собственноручно была составлена расписка (л.д.-<данные изъяты>).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
Расписка в получении денежных средств, была составлена на добровольных началах, без какого-либо принуждения и в соответствии со ст. 309 ГК РФ, в результате чего ответчик взял на себя обязанности, не противоречащие закону.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На день обращения истца Квитко А.И. в суд с иском к Максименко А.А., учетная ставка Банка РФ составляет 8 %.
С момента, когда сумма долга должна была быть возвращена, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, прошло 878 дней.
Таким образом, размер процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>
Кроме этого, в соответствии со ст. 213 ГПК РФ, подлежит удовлетворению ходатайство истца об обеспечении исполнения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 213 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Квитко А.И. к Максименко А.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, и обеспечении исполнения решения суда, удовлетворить.
Взыскать с Максименко А.А. в пользу Квитко А.И. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
В обеспечение исполнения решения суда наложить арест на имущество Максименко А.А. в пределах суммы иска <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий А.В.Богдановский