к делу № 2-931-2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«13» сентября 2010 г. Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Богдановского А.В.,
при секретаре Яньшиной С.В.,
с участием
представителя истца Чернышкова Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице заместителя управляющего Усть-Лабинским ОСБ № 1815 Сидякин А.В. к Саяпина Е.И., Ломовцева Н.Я. и Саяпин В.И. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице заместителя управляющего Усть-Лабинским ОСБ № 1815 обратился с иском к Саяпина Е.И., Ломовцева Н.Я. и Саяпин В.И. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов.
Представитель Усть-Лабинского ОСБ 1815 АК СБ РФ по доверенности Чернышкова Е.Н. поддержала исковые требования в полном объеме с учетом уточненного расчета задолженности в связи с частичным погашением кредитной задолженности, и дала пояснения согласно исковому заявлению. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В случае неявки ответчиков просит рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.
Ответчики Саяпина Е.И., Ломовцева Н.Я. и Саяпин В.И. в судебное заседание по вызову не явились, о причине неявки суд не уведомили, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судебные извещения были направлены по последним известным суду местам жительства ответчиков и, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, считаются доставленными, хотя бы адресаты по этому адресу более не проживают или не находятся.
В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором №, заключенным между Истцом и Саяпина Е.И., ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления под 15 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-<данные изъяты>).
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ломовцева Н.Я., Саяпин В.И. заключены договора поручительства №№ 15076 и 15077 соответственно (л.д.-<данные изъяты>).
В нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение условий кредитного договора ответчик Саяпина Е.И. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.-<данные изъяты>).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.4 кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному уточненному расчету, сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> коп; сумма задолженности по просроченным процентам - <данные изъяты>; а всего, сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>.
Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.1-2.2 кредитного договора, поручители Ломовцева Н.Я. и Саяпин В.И. несут солидарную ответственность по возврату кредитной задолженности в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов за пользование кредитом, повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита и процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 326, 393, 395 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 213 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице заместителя управляющего Усть-Лабинским ОСБ № к Саяпина Е.И., Ломовцева Н.Я. и Саяпин В.И. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Саяпина Е.И., Ломовцева Н.Я. и Саяпин В.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Усть-Лабинского ОСБ № 1815 кредитную задолженность в размере <данные изъяты>
Взыскать солидарно с Саяпина Е.И., Ломовцева Н.Я. и Саяпин В.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Усть-Лабинского ОСБ № 1815 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд.
Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии решения суда вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения.
Председательствующий А.В.Богдановский