к делу № 2-895-2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«20» сентября 2010 г. Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Богдановского А.В.,
при секретаре Яньшиной С.В.,
с участием
представителя истца по доверенности Фомиченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невмержицкая А.А. к Голубева С.С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Невмержицкая А.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Голубева С.С. суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Фомиченко А.В. исковые требования поддержал и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ между Невмержицкая А.А. и Голубева С.С. заключен договор займа, согласно условиям которого ответчик взяла в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Договор удостоверен нотариусом Усть-Лабинского нотариального округа и зарегистрирован в реестре за №. В установленный договором займа срок обязательства ответчиком исполнены частично, и истцу возвращены <данные изъяты> рублей. Остаток долга составляет <данные изъяты> рублей. Голубева С.С. не принимает мер по возврату долга, в связи с чем, Невмержицкая А.А. вынуждена обратиться в суд. Просит суд взыскать с Голубева С.С. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд.
Ответчик Голубева С.С. в судебное заседание по вызову не явилась, о причине неявки суд не уведомила, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судебные извещения были направлены по последнему известному суду месту жительства ответчика и, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца по доверенности, исследовав представленные материалы дела, и признав их достоверными доказательствами достаточными для разрешения спора по существу, суд находит исковые требования Невмержицкая А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Невмержицкая А.А. и Голубева С.С. заключен договор займа, согласно условиям которого, ответчик взяла в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ
Договор займа удостоверен нотариусом Усть-Лабинского нотариального округа и зарегистрирован в реестре за №.
В установленный договором займа срок обязательства ответчиком Голубева С.С. исполнены частично, и истцу возвращены <данные изъяты> рублей. Остаток долга на момент обращения с иском в суд составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
Согласно договору займа денежные средства переданы при подписании договора.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей (10,2 % - средняя величина процентной ставки Банка РФ; 10,2 / 12 = 0,85 % - размер процентов за каждый день просрочки; 0,85 х 11 месяцев / 100 = <данные изъяты> рублей в месяц - ежемесячная сумма денежных средств на основную сумму задолженности; 935 х 11 = <данные изъяты> рублей - размер процентов за пользование чужими денежными средствами).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Поскольку по делу государственная пошлина не оплачена в полном объеме, государственная пошлина в размере <данные изъяты>) подлежит взысканию с Голубева С.С. в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Невмержицкая А.А. к Голубева С.С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Голубева С.С. в пользу Невмержицкая А.А. сумму долга в размере 115 <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Голубева С.С. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии решения суда вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения.
Председательствующий А.В.Богдановский