к делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«01» ноября 2010 г. Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Богдановского А.В.,
при секретаре Яньшиной С.В.,
с участием
заявителя Квитко Е.В.,
судебного пристава-исполнителя Колесникова Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Квитко Е.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Колесникова Н.Н. и признании недействительным Постановления о возбуждении исполнительного производства, и изменении способа и порядка исполнения Решения Усть-Лабинского районного суда,
УСТАНОВИЛ:
Квитко Е.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Колесникова Н.Н. и признании недействительным Постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, и изменении способа и порядка исполнения Решения Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование заявления Квитко Е.В. в судебном заседании пояснил, что Решением Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана солидарно с него, Квитко А.В., Ковалева Т.А. и Ковалева С.В. кредитная задолженность в размере 343 587 рублей 06 коп. в пользу Усть-Лабинского отделения 1815 АК СБ РФ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Усть-Лабинского районного отдела УФССП России по КК вынесено Постановление о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку, отсутствует заявление взыскателя, исполнительный лист не соответствует требования закона, не возбуждено исполнительное производство в отношении Ковалева С.Н. и Ковалева Т.А. Просит признать недействительным Постановление судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского районного отдела УФССП России по КК от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> изменить способ и порядок исполнения Решения ФИО8 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, взыскав задолженность с ответчиков по делу в равных долях.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Усть-Лабинского районного отдела УФССП России по КК Колесникова Н.Н. возражает против доводов заявителя Квитко Е.В., поскольку доводы надуманны и не соответствуют действительности. Исполнительное производство в отношении Квитко Е.В. возбуждено на основании заявления взыскателя. Исполнительные производства возбуждены в отношении всех должников. В связи с этим, все возбужденные исполнительные производства соединены в одно сводное производство, которому присвоен регистрационный номер <данные изъяты> Просит отказать в удовлетворении заявления.
Выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, а также, сводное исполнительное производство № <данные изъяты> представленное судебным приставом-исполнителем в судебное заседание, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных доводов по следующим основаниям:
Решением Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана солидарно с Квитко Е.В., Квитко А.В., Ковалева Т.А. и Ковалева С.В. кредитная задолженность в размере <данные изъяты>. в пользу Усть-Лабинского отделения 1815 АК СБ РФ.
На основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист.
Исполнительный лист соответствует требованиям закона, поскольку, в соответствии с Бланком исполнительного листа, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 31.07.2008 г. № 579 «О бланках исполнительных листов», в исполнительном листе указывается номер дела и дата принятия судебного акта.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Усть-Лабинского районного отдела УФССП России по КК вынесено Постановление о возбуждении в отношении Квитко Е.В. исполнительного производства <данные изъяты>
Исполнительное производство возбуждено на основании заявления заместителя управляющего Усть-Лабинским ОСБ № 1815 от ДД.ММ.ГГГГ
Исполнительные производства возбуждены в отношении всех должников.
Поскольку возбуждены несколько исполнительных производств в пользу одного взыскателя, в соответствии со ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ исполнительные производства соединены в одно сводное производство с присвоением регистрационного номера <данные изъяты>
Таким образом, доводы заявителя не нашли своего подтверждения и в действиях судебного пристава-исполнителя Колесникова Н.Н. не усматривается нарушений закона.
Поскольку нарушений закона при возбуждении исполнительного производства не установлено, отсутствуют какие-либо основания для изменения способа и порядка исполнения Решения Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 257, 258, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Квитко Е.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Колесникова Н.Н. и признании недействительным Постановления о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты> и изменении способа и порядка исполнения Решения Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.В.Богдановский