К делу № 2-48/2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Усть-Лабинск 30 декабря 2010 г.
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Анохина А.А.
при секретаре Кушнеровой Т.Ю.
с участием истца Курдюка В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Курдюка В.В. к Шуклиной Е.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 000 руб., взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 3 300 руб. 00 коп. При этом истец, ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор денежного займа в простой письменной форме, согласно которому он дал в долг Шуклиной Е.И. денежные средства в размере 900 долларов США, что составило 27 738 руб. по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 1 месяц, под 10 % в месяц, а последняя обязалась в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму долга и причитающиеся проценты, о чем составила расписку от ДД.ММ.ГГГГ
В установленный срок ответчица сумму займа не возвратила, но выплатила предусмотренные проценты: 2 778 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГВ дальнейшем Шуклина Е.И. также выплачивала несколько раз проценты по 2 778 руб.: ДД.ММ.ГГГГ - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При передаче денежных средств ответчица брала у него расписки в получении денег.
ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ответчицей и предложил ей оплатить задолженность по процентам и возвратить основную сумму долга. Шуклина Е.И. просила предоставить ей срок до ДД.ММ.ГГГГ, чтобы подготовить необходимые денежные средства, однако своего обязательства перед истцом не исполнила, мотивируя отсутствием денежных средств.
Добровольно возвратить полученные в заем денежные средства Шуклина Е.И. не желает, образовавшаяся задолженность по основному долгу и процентам согласно расчету истца составила 305 118 руб., однако истец с учетом принципов разумности и справедливости понизил сумму процентов и просит взыскать с ответчицы 105 000 руб.
Кроме того истец при обращении в суд понес расходы на оплату госпошлины в сумме 3 300 руб. 00 коп., которые также просит взыскать в его пользу с ответчицы.
В судебном заседании истец просил удовлетворить иск в полном объеме по тем же основаниям, что и в исковом заявлении (л.д. 1).
Ответчик Шуклина Е.И., будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, и потому суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда… В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из копии письменной расписки, Шуклина Е.И. ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у Курдюка В.В. денежные средства в сумме 900 долларов США. с уплатой процентов в размере 10% в месяц, и обязуется возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключен с соблюдением требований гражданского законодательства, и потому «Заемщик» Шуклина Е.И. обязана была ДД.ММ.ГГГГ (согласно условиям договора займа) возвратить денежные средства по договору займа в сумме 900 долларов США, что составило 27 738 руб. по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, (основной долг), а также выплачивать проценты в размере 10% от суммы основного долга в месяц. Однако ответчица не выполнила взятые на себя обязательства по договору займа, не возвратила заемные денежные средства в оговоренный срок и с ДД.ММ.ГГГГ не уплачивала проценты.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором … При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
При таких обстоятельствах исковые требования Курдюка В.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 3 300 руб., так как они подтверждаются чеком-ордером на л.д. 4 и квитанцией на л.д. 5.
Руководствуясь ст.ст. 235-237, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Курдюка В.В. к Шуклиной Е.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Шуклиной Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г. Сухуми Абхазской АССР, зарегистрированной по адресу: г. Усть-Лабинск, <адрес> в пользу Курдюка В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с. Суворовское Усть-Лабинского района, проживающего по адресу: Усть-Лабинский район, с. Суворовское, <адрес>, зарегистрированного по тому же адресу, 108 300 (сто восемь тысяч триста) руб. 00 коп., из которых: 105 000 руб. 00 коп. - сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; 3 300 руб. 00 коп. - расходы по оплате госпошлины.
Копию заочного решения направить ответчику Шуклиной Е.И.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский райсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна:
Председательствующий А.А. Анохин.