К делу №2-23/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Усть-Лабинск «15» февраля 2011г.
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
Судьи Анохина А.А.
При секретаре Кушнеровой Т.Ю.
С участием:
Истца - Ермака В.Н.
Представителя истца - Казбанова В.П., доверенность б/н от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчика - Ермак В.А.,
Представителя ответчика - Батыгина Д.Ф., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ермака В.Н. к Ермак В.А. о разделе совместно нажитого имущества и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Ермак В.Н. обратился в суд с иском к Ермак В.А. о разделе совместно нажитого имущества и взыскании судебных расходов, в котором просит признать недвижимое имущество, расположенное по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Некрасовская, <адрес>, состоящее из жилого дома, общей площадью 95,7 кв.м.; земельного участка, площадью 1359 кв.м.; хозяйственных построек, совместным имуществом супругов Ермак; разделить спорное имущество в равных долях между ним и ответчиком и взыскать с ответчика в его пользу понесенные по делу судебные расходы (л.д. 1-3).
В последующем, в уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец Ермак В.Н. увеличил свои исковые требования к Ермак В.А. и просит суд разделить жилой дом <адрес> в ст. Некрасовской Усть-Лабинского района на две квартиры. Признать за ним право собственности на <адрес> жилого дома <адрес> в ст. Некрасовской Усть-Лабинского района, состоящую из жилой комнаты №2 - 10,1 кв.м.; жилой комнаты №3 - 8,7 кв.м.; кухни №6 - 17,3 кв.м.; ванной №7 - 4,4 кв.м., итого общей площадью квартиры 40,5 кв.м., а также служебные постройки и сооружения: гараж литер Г1; сарай литер Г2; сарай литер Г4; навес литер Г13; навес литер Г12; навес литер Г8; уборная литер Г15, а за ответчиком признать право собственности на квартиру №1 жилого дома <адрес> в ст. Некрасовской Усть-Лабинского района, состоящую из жилой комнаты №1 - 11,1 кв.м.; жилой комнаты №4 - 15,8 кв.м.; коридора №5 - 6,9 кв.м., итого общей площадью квартиры 33,8 кв.м., а также служебные постройки и сооружения: сарай литер Г; сарай литер Г3; погреб под а; навес литер Г5; навес литер Г9; навес литер Г6; навес литер Г7; навес литер Г10; навес литер Г11; уборная литер Г14. Разделить земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Некрасовская, <адрес>, общей площадью 1359 кв.м. в равных долях между ним и ответчиком и признать за ним и ответчиком право собственности на указанный земельный участок по 1/2 доле каждому. Взыскать с ответчика в его пользу понесенные по делу судебные расходы.
Мотивирует свои требования тем, что решением мирового судьи судебного участка №222 Усть-Лабинского района от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут его брак с ответчицей, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Воронежским сельским советом Усть-Лабинского района. В период брака нажили общее имущество, расположенное по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Некрасовская, <адрес>, состоящее из жилого дома, общей площадью 95,7 кв.м., зарегистрированного на имя ответчицы; земельного участка, площадью 1359 кв.м. с кадастровым №, зарегистрированного на имя ответчицы Ермак В.А.; хозяйственных построек.
После расторжения брака они с ответчицей добровольно по обоюдному соглашению разделили жилой дом на две половины с двумя отдельными входами и провели в разные половины дома инженерные коммуникации. Так же добровольно были разделены и хозпостройки и земельный участок, и оговорено право пользования данным недвижимым имуществом в устной форме, без оформления перехода права собственности на эти половины в соответствии с действующим законодательством. Он исправно оплачивает все коммунальные платежи и издержки по содержанию своей половины недвижимого имущества. Вопрос об оформлении раздела совместно нажитого имущества между ними не оговаривался до того момента, как он решил создать новую семью.
ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась в Усть-Лабинский районный суд с иском о выселении его и членов его семьи из домовладения по адресу: Усть-Лабинский район, ст. Некрасовская, <адрес>, в котором он проживает и зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ Определением Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ данный иск оставлен без рассмотрения.
ДД.ММ.ГГГГ в порядке досудебного урегулирования спора он направил ответчице заказным письмом с уведомлением требование об оформлении в письменном виде раздела совместного имущества, однако ответа на данное требование от Ермак В.А. не последовало, в связи с чем он обратился с иском в суд.
В судебном заседании истец Ермак В.Н. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении, но давать объяснения по иску отказался.
Представитель истца по доверенности Казбанов В.П. просил иск удовлетворить и при этом пояснил, что стороны вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ В период брака ими были приобретены: ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, а ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью 1359 + 22 кв.м. по адресу: Усть-Лабинский район, ст. Некрасовская, <адрес>. Как жилой дом, так и земельный участок были зарегистрированы на имя ответчицы.
В 1998 г. стороны прекратили совместное проживание и тогда же были произведены работы по изоляции квартир на две самостоятельные квартиры. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №222 Усть-Лабинского района брак между ними был расторгнут. Стороны пользовались каждый своей половиной дома и хозпостроек, у них сложился порядок пользования земельным участком. Права истца нарушены не были. В ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в другой брак, и на этой почве стали происходить ссоры и скандалы. Ответчица стала проживать в фактических брачных отношениях с другим мужчиной. Ответчицей в ДД.ММ.ГГГГ была построена веранда Лит. а3, а в 2007 г. - пристройка Лит. а2.
В ДД.ММ.ГГГГ Ермак В.А., пользуясь тем, что все имущество зарегистрировано на ее имя, обратилась в суд с иском о выселении Ермак В.Н. и членов его семьи из жилого дома, но определением Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Ермак В.А. оставлен без рассмотрения. С целью избежать повторной подачи такого иска, Ермак В.Н. вынужден в защиту своих прав и законных интересов обратиться с иском в суд о разделе совместно нажитого имущества. Ранее он не обращался в суд с требованием о разделе совместно нажитого имущества, поскольку его права не были нарушены, раздел между ними был произведен по обоюдному согласию. Истец узнал о нарушении своих прав и законных интересов осенью 2008 г., когда к нему был предъявлен иск о выселении его и членов его семьи. Истец согласен на выплату денежной компенсации ответчице в размере 33 901 руб. за переполученную долю. Никаких расходов по изоляции квартир производить не нужно, так как на половине жилого дома, занимаемой ответчицей есть все необходимое - ванная, раковина, отопительный котел, газовая плита, электросчетчик. Им понесены следующие расходы: 13 732 руб. 23 коп. расходы по оплате госпошлины; 6 878 руб. 79 коп. - расходы по изготовлению технического паспорта; 7 748 руб. 18 коп. - расходы по строительно-технической экспертизе, на общую сумму 28 359 руб. 20 коп., и эту сумму истец просит взыскать с ответчика.
Ответчица Ермак В.А. в судебном заседании иск не признала и просила отказать в удовлетворении исковых требований, однако пояснения давать отказалась.
Представитель ответчика по доверенности Батыгин Д.Ф. в судебном заседании просил отказать в иске по причине пропуска истцом срока исковой давности. Брак между сторонами был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ., а иск предъявлен в ДД.ММ.ГГГГ Истец не заявлял ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности. Раздел между ними не был добровольным, истец сам разделил дом на две половины. При расторжении брака мировой судья устно разъяснил сторонам, что раздел совместно нажитого имущества может быть произведен в течение 3 лет. В случае, если суд не откажет в иске Ермак В.Н. по причине пропуска срока исковой давности, то Ермак В.А. согласна на то, что ей будет выделена квартира №1, составляющая 45/100 долей с хозпостройками согласно заключению экспертизы. Ермак В.А. согласна получить денежную компенсацию за недополученную долю в сумме 33 901 руб. Работы по изоляции квартир следует распределить между сторонами поровну и взыскать с истца денежную компенсацию за работы по изоляции квартир в сумме 14 195 руб.
Представитель ответчика представил суду письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ о применении срока исковой давности.
Допрошенный по ходатайству истца свидетель Семенов Н.А. в судебном заседании пояснил, что он приходится братом ответчице Ермак В.А. Примерно 12 лет назад супруги Ермак прекратили семейные отношения и разделили примерно пополам свой жилой дом. Инициатором раздела жилого дома и земельного участка стала Ермак В.А. Между смежными комнатами в жилом доме он кирпичом заложил дверь. В пристройке к жилому дому он пробивал дверь с тем, чтобы там был выход из пристройки в сарай. Тогда же он обкладывал кирпичом небольшой подвал. Никакой платы за эти работы он не брал. После этого супруги Ермак так и живут каждый в своей половине. За газ и свет каждый из них платит отдельно. После того как они прекратили семейную жизнь и разделили жилой дом, хозпостройки и земельный участок, Ермак В.Н. той половиной, в которой проживает Ермак В.А. не пользовался и там не бывал. Ермак В.А. также не пользовалась той половиной дома, в которой проживает Ермак В.Н. Такие выводы он сделал исходя из того, что он бывал в половине дома, где проживает Ермак В.Н. и видел это, а также со слов самого Ермака В.Н. Квартиры истца и ответчика полностью изолированы друг от друга. Три года назад из сарая или коровника Ермак В.Н. построил себе гараж. Претензии Ермак В.А. к Ермак В.Н. стала предъявлять полтора года назад, когда она подала в Усть-Лабинский районный суд исковое заявление о выселении его и членов его семьи. До этого она к нему не предъявляла претензий по владению, пользованию и распоряжению имуществом. В настоящее время Ермак В.А. проживает в фактических брачных отношениях с Остапенко Б.И. В половине дома, где живет Ермак В.А. он в последний раз был 7 лет назад, когда умерла их мать, а в половине жилого дома, где проживает Ермак В.Н. он бывает примерно 1-2 раза в месяц. Там он никогда не жил, но оставался ночевать.
Допрошенный по ходатайству ответчика свидетель Остапенко Б.И. в судебном заседании пояснил, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ он проживает в фактических брачных отношениях с Ермак В.А. в доме <адрес> в ст. Некрасовской Усть-Лабинского района. На тот момент, когда он пришел туда жить, жилой дом был уже разделен на две примерно равные половины. Дверь между смежными жилыми комнатами была заложена. У них все обособлено на две половины и каждый пользуется своей половиной. В одной половине проживает он с Ермак В.А., а в другой половине - Ермак В.Н., его жена Пацева Л.Н. и ее сын. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ. он разговаривал с Ермак В.Н. о том, будет ли он предъявлять требования о разделе имущества к Ермак В.А., на что тот ответил, что у него еще есть время.
Выслушав истца, ответчика, их представителей, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Брак, заключенный между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Воронежским сельским советом Усть-Лабинского района (л.д. 6) расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №222 Усть-Лабинского района от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В судебном заседании установлено, что в период брака - ДД.ММ.ГГГГ супругами Ермак на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ приобретен жилой дом, находящийся в ст. Некрасовской Усть-Лабинского района, <адрес> (в настоящее время <адрес>) (л.д. 10), а в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48) им ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,22 га. в ст. Некрасовской Усть-Лабинского района, <адрес>.
Приобретенный в браке жилой дом, а также земельный участок, на котором он расположен, находящиеся по адресу: Усть-Лабинский район, ст. Некрасовская, <адрес> зарегистрированы на имя ответчицы Ермак В.А., что подтверждается справкой ГУП КК «Крайтехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), копией кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), а также сведениями о правообладателях объекта недвижимости, указанных в техническом паспорте на жилой дом <адрес> в ст. Некрасовской Усть-Лабинского района (л.д. 51-54).
Таким образом, жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: Усть-Лабинский район, ст. Некрасовская, <адрес> на основании ч. 1 ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ являются совместной собственностью истца и ответчика как имущество, нажитое в период брака.
В соответствии со ст. 38 СК РФ в случае спора раздел имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.
В силу п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
Так как в судебном заседании установлено, что после расторжения брака Ермак В.А. построила в ДД.ММ.ГГГГ веранду Лит. а3, а в ДД.ММ.ГГГГ - пристройку Лит. а2, то эти постройки, как созданные не в период брака, не включались в состав имущества супругов Ермаковых и не подлежат разделу.
Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого дома и хозяйственных построек (за исключением пристройки 2007 г. постройки и веранды 2006 г. постройки), расположенных по адресу: Усть-Лабинский район, ст. Некрасовская, <адрес>, составляет 914 364 руб., в том числе стоимость жилого дома лит. А, а, а1 составляет 874 762 руб., стоимость служебных строений (сарая лит. Г) составляет 39 602 руб., рыночная стоимость земельного участка площадью 1359 кв.м. с кадастровым № по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Некрасовская, <адрес> составляет 283 804 руб.
В соответствии с экспертным заключением возможен единственный вариант раздела жилого дома <адрес> в ст. Некрасовской Усть-Лабинского района: на квартиру №1, что будет соответствовать 45/100 долям стоимостью 575 211 руб. и квартиру №2, что будет соответствовать 55/100 долям стоимостью 609 112 руб.
При решении вопроса о том, какие квартиры выделить истцу и ответчику, суд исходил из фактически сложившегося порядка пользования недвижимым имуществом и пожеланий сторон.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным выделить истцу в собственность квартиру №2, состоящую из: жилой комнаты №2 - 10,1 кв.м.; жилой комнаты №3 - 8,7 кв.м.; кухни №6 - 17,3 кв.м.; ванной №7 - 4,4 кв.м., итого общей площадью квартиры 40,5 кв.м., а также служебные постройки и сооружения: гараж литер Г1; сарай литер Г2; сарай литер Г4; навес литер Г13; навес литер Г12; навес литер Г8; уборная литер Г15. Ответчику в собственность выделить квартиру №1, состоящую из: жилой комнаты №1 - 11,1 кв.м.; жилой комнаты №4 - 15,8 кв.м.; коридора №5 - 6,9 кв.м., итого общей площадью квартиры 33,8 кв.м., а также служебные постройки и сооружения: сарай литер Г; сарай литер Г3; погреб под а; навес литер Г5; навес литер Г9; навес литер Г6; навес литер Г7; навес литер Г10; навес литер Г11; уборная литер Г14.
С учетом того, что доля истца составляет 55/100 доли от всего домовладения, а доля ответчицы составляет 45/100 доли от всего домовладения, то денежная компенсация с собственника квартиры №2 в пользу собственника квартиры №1 за переполученную долю составит 33 901 руб. 00 коп.
В соответствии со свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48) и кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) земельный участок площадью 1359 кв.м. с кадастровым № в ст. Некрасовской Усть-Лабинского района по <адрес> зарегистрирован за ответчицей.
Суд полагает необходимым признать за Ермак В.Н. право собственности на 1/2 доли земельного участка мерою 1359 кв.м. + 22 кв.м. с кадастровым № по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Некрасовская, <адрес>, соответственно уменьшив долю Ермак В.А. в праве собственности на земельный участок мерою с целой до 1/2 доли.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы Ермак В.А. в пользу истца Ермак В.Н. следует взыскать понесенные им по делу судебные расходы в сумме 25 337 руб. 10 коп., из которых: 10 710 руб. 13 коп. расходы по оплате госпошлины (исходя из цены иска в сумме 751 014 руб. в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ); 6 878 руб. 79 коп. - расходы по изготовлению технического паспорта; 7 748 руб. 18 коп. - расходы по строительно-технической экспертизе, которые подтверждаются имеющимися в материалах дела квитанциями. В удовлетворении требования истца в части взыскания госпошлины в сумме 3 022 руб.10 коп. следует отказать.
В удовлетворении письменного заявления ответчика относительно пропуска истцом Ермак В.Н. без уважительных причин срока исковой давности для защиты прав следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как установлено в судебном заседании, брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №222 Усть-Лабинского района от ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брака вопрос о разделе совместно нажитого имущества между сторонами был решен добровольно. Это подтверждается в том числе и справкой администрации Некрасовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ Жилой дом был разделен на две половины, была заложена кирпичом дверь между смежными комнатами. Истец и ответчик жили каждый в своей половине дома, между ними был установлен порядок пользования хозяйственными постройками и земельным участком, каждый из супругов платил отдельно за коммунальные услуги, что подтверждается договорами на оказание коммунально-бытовых услуг (л.д. 18, 19, 20, 21, 22), а также квитанциями по оплате коммунальных услуг (л.д. 23-25). Претензий по вопросу раздела совместно нажитого имущества у сторон друг к другу не возникало, что подтверждается как показаниями самих сторон, так и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.
ДД.ММ.ГГГГ Ермак В.А. подала в Усть-Лабинский районный суд исковое заявление о выселении Ермака В.Н. и членов его семьи из жилого дома <адрес> в ст. Некрасовской Усть-Лабинского района (л.д. 15-17).
Определением от ДД.ММ.ГГГГ Усть-Лабинского районного суда иск Ермак В.А. оставлен без рассмотрения (л.д. 14).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Ермак В.Н. узнал о нарушении своего права в октябре 2008 г. после обращения Ермак В.А. в суд с иском о выселении его и членов его семьи. При таких обстоятельствах, установленный законодательством срок исковой давности для обращения в суд Ермаком В.Н. не пропущен.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Ермака В.Н. к Ермак В.А. о разделе совместно нажитого имущества и взыскании судебных расходов удовлетворить.
Признать общим имуществом супругов Ермак следующее недвижимое имущество: жилой дом с хозпостройками, расположенный по адресу: Усть-Лабинский район, ст. Некрасовская, <адрес> и земельный участок мерою 1359 кв.м. + 22 кв.м. с кадастровым № по тому же адресу.
Разделить совместно нажитое имущество супругов Ермак следующим образом:
Признать право собственности и выделить в собственность Ермака В.Н. квартиру №2 по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Некрасовская, <адрес>, состоящую из: жилой комнаты №2 - 10,1 кв.м.; жилой комнаты №3 - 8,7 кв.м.; кухни №6 - 17,3 кв.м.; ванной №7 - 4,4 кв.м., итого общей площадью квартиры 40,5 кв.м., а также служебные постройки и сооружения: гараж литер Г1; сарай литер Г2; сарай литер Г4; навес литер Г13; навес литер Г12; навес литер Г8; уборная литер Г15. Общая стоимость 609 112 рублей.
Выделить в собственность Ермак В.А. квартиру №1 по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Некрасовская, <адрес>, состоящую из: жилой комнаты №1 - 11,1 кв.м.; жилой комнаты №4 - 15,8 кв.м.; коридора №5 - 6,9 кв.м., итого общей площадью квартиры 33,8 кв.м., а также служебные постройки и сооружения: сарай литер Г; сарай литер Г3; погреб под а; навес литер Г5; навес литер Г9; навес литер Г6; навес литер Г7; навес литер Г10; навес литер Г11; уборная литер Г14. Общая стоимость 575 211 рублей
Взыскать с собственника квартиры №2 - Ермак В.Н. в пользу собственника квартиры №1 - Ермак В.А. за недополученную долю недвижимого имущества собственником квартиры №1, денежную компенсацию в сумме 33 901 (тридцать три тысячи девятьсот один) руб. 00 коп.
Взыскать с собственника квартиры №2 - Ермак В.Н. в пользу собственника квартиры №1 - Ермак В.А. половину стоимости работ по изоляции и установке оборудования в размере 14 196 (четырнадцать тысяч сто девяносто шесть) руб. 22 коп.
Обязать собственника квартиры №2 Ермак В.Н. выполнить следующие работы по изоляции квартир и установке оборудования: переоборудовать систему отопления для автономности.
Обязать собственника квартиры №1 Ермак В.А. выполнить следующие работы по изоляции квартир и установке оборудования: переоборудовать систему отопления для автономности; установить котел; для автономности электроосвещения установить второй электросчетчик; установить газовую плиту; установить ванную; установить раковину.
Признать за Ермак В.Н. право собственности на 1/2 доли земельного участка мерою 1359 кв.м. + 22 кв.м. с кадастровым № по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Некрасовская, <адрес>, соответственно уменьшив долю Ермак В.А. в праве собственности на земельный участок с кадастровым № мерою с целой до 1/2 доли.
Взыскать с Ермак В.А. в пользу Ермака В.Н. 25 337 (двадцать пять тысяч триста тридцать семь) руб. 10 коп., из которых: 10 710 руб. 13 коп. расходы по оплате госпошлины; 6 878 руб. 79 коп. - расходы по изготовлению технического паспорта; 7 748 руб. 18 коп. - расходы по строительно-технической экспертизе. В части взыскания с Ермак В.А. в пользу Ермак В.Н. госпошлины в сумме 3 022 руб.10 коп. отказать.
В удовлетворении письменного заявления представителя ответчика от ДД.ММ.ГГГГ относительно пропуска истцом Ермак В.Н. без уважительных причин срока исковой давности для защиты прав, отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский райсуд в течение 10 дней.
Председательствующий подпись А.А. Анохин.
Копия верна Федеральный судья А.А. Анохин