к делу № 2-117-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«02» февраля 2011 г. Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Богдановского А.В.,
при секретаре Яньшиной С.В.,
с участием
истца Гирш Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гирш Н.А. к индивидуальному предпринимателю Лавров А.А. о расторжении договора, взыскании суммы по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Гирш Н.А. обратилась в суд с иском к ИП Лавров А.А. о расторжении договора, взыскании суммы по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов, и компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец Гирш Н.А. поддержала исковые требования и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор с ИП Лавров А.А. на изготовление и установку бассейна, оплатив стоимость услуг в размере <данные изъяты> рублей. Срок исполнения заказа определен апрелем 2010 года. До настоящего времени договор со стороны ИП Лавров А.А. не исполнен. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, расторгнуть договор, взыскать с ИП Лавров А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, переданных ответчику в качестве оплаты, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, поскольку действиями ИП Лавров А.А. ей причинены нравственные страдания. В связи с повторной неявкой ответчика в судебное заседание просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Лавров А.А. в судебное заседание по вызову не явился, о причине неявки суд не уведомил, был надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судебные извещения были направлены по последнему известному суду месту жительства ответчика и, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Гирш Н.А. обоснованными по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ между Гирш Н.А. и индивидуальным предпринимателем Лавров А.А. заключен договор на установку бассейна.
Заключение договора подтверждается произведенной оплатой согласно квитанции к приходному кассовому ордеру на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.-4).
Срок исполнения заказа оговорен сторонами и установлен до конца апреля 2010 года.
До настоящего времени обязательства по договору со стороны ИП Лавров А.А. не исполнены.
В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором.
Таким образом, в данном случае к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной;
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
ИП Лавров А.А. не исполнил обязательство по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Гирш Н.А., в связи с чем, данный договор подлежит расторжению.
Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Подлежат взысканию с ИП Лавров А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей (7,75 % - ставка рефинансирования : 365 - дней в году х 230 - дней пользования чужими денежными средствами = 5,34. <данные изъяты> рублей х 5,34 = <данные изъяты> рублей.
Кроме этого, подлежит частично, в размере <данные изъяты> рублей, взысканию с ответчика компенсация причиненного морального вреда, выразившегося в физических и нравственных страданиях истца, поскольку в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки, установленной законом или договором.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Гирш Н.А. понесла расходы при обращением в суд, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование о взыскании убытков в размере <данные изъяты> рублей.
При удовлетворении требований Гирш Н.А. о защите ее прав, закрепленных в Законе РФ «О защите прав потребителей», которые добровольно не были удовлетворены ИП Лавров А.А., необходимо взыскать штраф в доход государства, не зависимо от того, заявлялось ли такое требование.
Поскольку взыскание штрафа в указанном случае является правом, а не обязанностью суда, возможно не взыскивать штраф в размере цены иска, а снизить его сумму до <данные изъяты> рублей.
Кроме того, в связи с тем, что истец в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, ст. 89 103 ГПК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу государства с суммы иска подлежащей взысканию и равной <данные изъяты> рублям, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., с учетом, что компенсация морального вреда является требованием не имущественного характера, и облагается государственной пошлиной в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11, 12, 15, 151, 309, 310, 314, ГК РФ, ст.ст. 13, 15, 17, 24, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 89, 98, 103, 194-199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Гирш Н.А. к индивидуальному предпринимателю Лавров А.А. о расторжении договора, взыскании суммы по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лавров А.А. в пользу Гирш Н.А. оплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными срелствами в размере <данные изъяты> рублей, убытки в размере <данные изъяты>) рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 <данные изъяты>) рублей, а всего <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лавров А.А. в доход федерального бюджета штраф в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> коп.
Копию заочного решения суда направить ответчику.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд.
Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии решения суда вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения.
Председательствующий А.В.Богдановский