К делу № 2-193-2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«07» февраля 2011 года г. Усть-Лабинск
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: И.В. Тарасенко,
С участием судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского РО УФССП по КК Лящевской Г.А.,
представителя заинтересованных лиц Воронина С.Н. и Колесниковой О.В. – Фомиченко А.В. (доверенность от 21.10.2008 г.),
при секретаре Ларионовой Л.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Три К» об оспаривании действий судебного пристава исполнителя Усть-Лабинского РО УФССП по КК, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО «Три К» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава исполнителя Усть-Лабинского РО УФССП по КК.
В обоснование своих требований податель заявления указывает, что во исполнение решения суда от 15.04.2009 года судебным приставом –исполнителем Усть-Лабинского РО УФССП по КК Лящевской Г.А. 04.11.2009 года возбуждено исполнительное производство № 3/70/3796/25/2009. Постановлением вышеуказанного судебного пристава-исполнителя от 02.06.2010 года исполнительное производство было окончено, в связи с невозможностью совершения каких-либо действий со зданием магазина, расположенного по <адрес> в г. Усть-Лабинске, по причине физической ликвидации. Между тем, согласно выписке из ЕГРП от 03.06.2010 г. № 33/035/2010-449, выданной Усть-Лабинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, по адресу <адрес> в г. Усть-Лабинске расположено здание магазина, права на которое зарегистрированы за Колесниковой О.В. и Ворониным С.Н. Просит рассмотреть данное заявление в отсутствие ООО «Три К». Признать действия судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского РО УФССП по КК Лящевской Г.А. по вынесению 02.06.2010 г. постановления об окончании исполнительного производства № 3/70/3796/25/2009. Обязать судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского РО УФССП по КК Лящевскую Г.А. продолжить исполнение исполнительного производства № 3/70/3796/25/2009.
В судебном заседании представитель заинтересованных лиц Воронина С.Н. и Колесниковой О.В. – Фомиченко А.В. возражает в отношении удовлетворения заявления ООО «Три К», поскольку Воронин С.Н. и Колесникова О.В. являются собственниками здания магазина, расположенного по адресу г. Усть-Лабинск <адрес>, они приняли решение о сносе объекта недвижимости, а на его месте ведутся работы по строительству нового объекта. По этой причине считает действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об окончании исполнительного производства законным и обоснованным.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Лящевская Г.А. пояснила, что на основании исполнительного листа от 15.04.2009 года, выданного Усть-Лабинским районным судом было возбуждено 02.11.2009 года исполнительное производство об изъятии у Барова А.А. нежилого помещения – здание магазина, литер «А», «А1», «а», общей площадью 198,6 кв.м., расположенного по <адрес> в г. Усть-Лабинске Усть-Лабинского района Краснодарского края. 18.12.2009 года ею был осуществлен выход для совершения исполнительных действий. В ходе которого был составлен акт совершения исполнительных действий о том, что по адресу г. Усть-Лабинск <адрес> нежилое помещение – здание магазина литер «А», «А1», «а», общей площадью 198,6 кв.м. не находится, здание магазина было снесено собственником для строительства на данном месте другого объекта. В связи с тем, что предмет исполнения отсутствует, то она обоснованно и законно вынесла постановление от 02.06.2010 г. об окончании исполнительного производства, в связи с невозможностью его исполнения. Просит суд в удовлетворении заявления ООО «Три К» отказать.
В судебное заседание заинтересованное лицо Баров А.А. не явился, однако ранее в суд подал заявление о рассмотрении данного дела без своего участия. Считает действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об окончании исполнительного производства, законными и обоснованными.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица Усть-Лабинского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК Москаленко В.В. не явился, однако ранее в суд подал заявление о рассмотрении данного дела без своего участия и вынесении решения на усмотрение суда.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление ООО «Три К» об оспаривании действий судебного пристава исполнителя Усть-Лабинского РО УФССП по КК не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании решением Усть-Лабинского районного суда от 15.04.2009 года жалоба представителя ООО «Три К» Даниленко Ю.Ю. на действия судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского районного отдела ГУ ФССП РФ по Краснодарскому краю Лящевской Г.А. - удовлетворена. Признаны незаконными действия судебных приставов-исполнителей Усть-Лабинского РО УФССП по КК Лящевской Г.А., Томилиной И.П. по передаче Барову А.А. нежилого помещения – здания магазина, литер «А», «А1», «а», общей площадью 198,6 кв.м., расположенного по <адрес> в г. Усть-Лабинске Усть-Лабинского района Краснодарского края. Суд обязал судебных приставов-исполнителей Усть-Лабинского РО УФССП по КК Лящевскую Г.А., Томилину И.П. изъять у Барова А.А. нежилое помещение – здание магазина, литер «А», «А1», «а», общей площадью 198,6 кв.м., расположенного по <адрес> в г. Усть-Лабинске Усть-Лабинского района Краснодарского края. Суд обязал судебных приставов-исполнителей Усть-Лабинского РО УФССП по КК Лящевскую Г.А., Томилину И.П. вынести постановление об окончании исполнительного производства и возвратить исполнительный документ Барову А.А. в связи с невозможностью исполнить исполнительный документ, обязывающий ООО «Три К» возвратить Барову А.А. нежилое помещение – здание магазина, литер «А», «А1», «а», общей площадью 198,6 кв.м., расположенного по <адрес> в г. Усть-Лабинске Усть-Лабинского района Краснодарского края.
На основании указанного решения суда Усть-Лабинским районным судом 15.04.2009 года был выписан исполнительный лист.
На основании исполнительного листа от 15.04.2009 года судебный пристав-исполнитель 02.11.2009 года возбудил исполнительное производство.
18.12.2009 года судебным приставом – исполнителем Усть-Лабинского РО УФССП по КК был осуществлен выход для совершения исполнительных действий : изъятия у Барова А.А. нежилого помещения – здание магазина, литер «А», «А1», «а», общей площадью 198,6 кв.м., расположенного по <адрес> в г. Усть-Лабинске Усть-Лабинского района Краснодарского края. В ходе чего было установлено и составлен акт совершения исполнительных действий о том, что по адресу г. Усть-Лабинск <адрес> нежилое помещение – здание магазина литер «А», «А1», «а», общей площадью 198,6 кв.м. не находится, здание магазина было снесено собственником для строительства на данном месте другого объекта.
Отсутствие объекта недвижимости нежилого помещения – здание магазина, литер «А», «А1», «а», общей площадью 198,6 кв.м., расположенного по <адрес> в г. Усть-Лабинске, подтверждается также справкой МУ «Архитектура и градостроительство» МО Усть-Лабинский район от 28.05.2010 г., согласно которой на <адрес> г. Усть-Лабинска расположено здание котельной.
Таким образом, учитывая что предмета исполнения здания магазина литер «А», «А1», «а», общей площадью 198,6 кв.м., расположенного по <адрес> в г. Усть-Лабинске, не имеется, то судебный пристав-исполнитель Усть-Лабинского РО УФССП по КК Лящевская Г.А. обоснованно вынесла постановление от 02.06.2010 г. об окончании исполнительного производства, в связи с невозможностью исполнения.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона. В силу п. 2 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.
При таких обстоятельств оснований для удовлетворения заявления ООО «Три К» об оспаривании действий судебного пристава исполнителя Усть-Лабинского РО УФССП по КК, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ООО «Три К» об оспаривании действий судебного пристава исполнителя Усть-Лабинского РО УФССП по КК – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский райсуд в течение 10 дней.
Председательствующий И.В. Тарасенко