Дело №2-15/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Усть-Лабинск «17» февраля 2011г.
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
Судьи Анохина А.А.
При секретаре Кушнеровой Т.Ю.
С участием:
Истца - Турлыкиной И.А.
Представителя истца Митюхляевой Е.А. - Миросенко И.А. по доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчиков - Завьяловой О.А., Жидик А.А.
Представителя Усть-Лабинского отдела Государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ - Москаленко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Митюхляевой Е.А. и Турлыкиной И.А. к Жидик А.А. и Завьяловой О.А. о включении в наследственную массу 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка; признании факта принятия наследства Митюхляевой Е.А. и Турлыкиной И.А.; признании за Митюхляевой Е.А. и Турлыкиной И.А. в порядке наследования права собственности на 1/8 долю жилого дома и 1/8 долю земельного участка; признании незаконным договора пожизненного содержания с иждивением; погашении в Едином Государственном Реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации жилого дома и земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истцы - родные сестры Митюхляева Е.А. и Турлыкина И.А. обратились в суд с иском к ответчикам: их отцу Жидик А.А. и родной сестре Завьяловой О.А. о включении в наследственную массу после смерти Симоновой Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли жилого дома, находящегося по <адрес> в г. Усть-Лабинске, с хозяйственными постройками и 1/2 доли земельного участка площадью 600 кв.м., находящегося в г. Усть-Лабинске по <адрес>; восстановлении Митюхляевой Е.А. срока для принятия наследства и признании ее принявшей наследство на 1/8 долю жилого дома и 1/8 долю земельного участка по адресу: г. Усть-Лабинск, <адрес>; признании факта принятия Турлыкиной И.А. наследства, открывшегося после смерти Симоновой Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/8 доли жилого дома и 1/8 доли земельного участка в г. Усть-Лабинске по <адрес>; признании права собственности за каждым из истцов на 1/8 долю жилого дома и 1/8 долю земельного участка по <адрес> в г. Усть-Лабинске в порядке наследования; признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Жидиком А.А. и Завьяловой О.А., применении последствий недействительности ничтожной сделки и погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации за № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: г. Усть-Лабинск, <адрес> и записи регистрации за № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом площадью 58,4 кв.м., инвентарный номер 5981, литер: Ааа1.
Впоследствии истцы уточнили свои исковые требования и в уточненном исковом заявлении (л.д. 67-68) просят суд включить в наследственную массу после смерти Симоновой Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Усть-Лабинске 1/2 доли жилого <адрес> в г. Усть-Лабинске с хозяйственными постройками и 1/2 доли земельного участка по тому же адресу, площадью 600 кв.м.; признать факт принятия Митюхляевой Е.А. наследства, открывшегося после смерти Симоновой Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/8 доли жилого дома и 1/8 доли земельного участка, площадью 600 кв.м. по адресу: г. Усть-Лабинск, <адрес>; признать за Митюхляевой Е.А. в порядке наследования право собственности на 1/8 долю жилого дома и 1/8 долю земельного участка по адресу: г. Усть-Лабинск, <адрес>; признать факт принятия Турлыкиной И.А. наследства, открывшегося после смерти Симоновой Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/8 доли жилого дома <адрес> в г. Усть-Лабинске и 1/8 доли земельного участка, площадью 600 кв.м. по тому же адресу; признать за Турлыкиной И.А. в порядке наследования право собственности на 1/8 долю жилого <адрес> в г. Усть-Лабинске и право собственности на 1/8 долю земельного участка, площадью 600 кв.м. по тому же адресу; признать недействительным договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ № между Жидик А.А. и Завьяловой О.А.; погасить в Едином Государственном Реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности Завьяловой О.А. на жилой дом <адрес> в г. Усть-Лабинске; погасить в Едином Государственном Реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности Завьяловой О.А. на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый № по адресу: г. Усть-Лабинск <адрес>.
Мотивировали свои требования истцы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать - Симонова Е.А., состоявшая с ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке с их отцом Жидик А.А. В период брака в ДД.ММ.ГГГГ родители приобрели жилой дом <адрес> в г. Усть-Лабинске, общей площадь 58,4 кв.м., жилой площадью 36,1 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 600 кв.м. И жилой дом и земельный участок были оформлены на отца - Жидик А.А.
При жизни Симонова Е.А. не выделяла супружескую 1/2 долю в праве совместной собственности и потому истцы считают, что 1/2 доля жилого дома и 1/2 доля земельного участка подлежат включению в наследственную массу после смерти Симоновой Е.А.
Наследниками первой очереди после смерти Симоновой Е.А. являются: дочери Митюхляева Е.А., Турлыкина И.А., Завьялова О.А. и супруг Жидик А.А.
Жидик А.А. частично принял наследство в виде денежных вкладов на имя Симоновой Е.А., на которые истцы не претендуют.
Турлыкина И.А. и Митюхляева Е.А. в течение 6 месяцев после смерти Симоновой Е.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако они приезжали на похороны матери, материально участвовали в похоронах и на память о матери взяли часть ее личных вещей - одежду: брюки, блузку, мохеровый джемпер, платье, домашний брючный махровый костюм, домашний фланелевый халат, домашние тапочки, женский зонт, которыми распорядились, раздав их по христианскому обычаю знакомым, что свидетельствует о фактическом принятии ими наследства.
Таким образом по их мнению 1/2 доля жилого дома и 1/2 доля земельного участка, после смерти Симоновой Е.А. в порядке наследования должны быть разделены между четырьмя наследниками по закону - Жидик А.А., Завьяловой О.А., Митюхляевой Е.А., Турлыкиной И.А. При этом доля Жидика А.А. составляет 5/8 (1/2 + 1/8), а за тремя дочерьми по 1/8 доли спорных объектов.
Однако их отец Жидик А.А. без их согласия ДД.ММ.ГГГГ заключил договор пожизненного содержания с иждивением с одной из дочерей Завьяловой О.А., где предметом договора является не принадлежащая ему доля (5/8) дома и земельного участка, а весь дом и земельный участок, чем были нарушены их права как наследников по закону.
В судебном заседании истец Турлыкина И.А. поддержала иск и просила его удовлетворить по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении. При этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Симонова Е.А., а ДД.ММ.ГГГГ она и Митюхляева Е.А. приехали в г. Усть-Лабинск на похороны матери. Она была вместе с дочерью - Белкиной. На девятый день, ДД.ММ.ГГГГ они провели поминальный обед, после которого в доме остались она, ее дочь, Митюхляева Е.А., Завьялова О.А., Жидик А.А. Они стали говорить о вступлении в наследство. Завьялова О.А. как старшая дочь стала говорить о том, что она желает, чтобы весь дом перешел к ней по договору пожизненного содержания с иждивением, так как она ухаживает за отцом. Она и Митюхляева Е.А. не согласились с таким предложением Завьяловой О.А. и сказали, что надо сделать так, как при жизни говорила мать, то есть, чтобы после смерти отца им всем досталось наследство в равных долях, а сейчас пусть отец сам оформляет все наследственное имущество на себя. Отец сказал, что подумает.
Она, ее дочь Белкина, Митюхляева Е.А. и Завьялова О.А. пошли в спальню матери, где она взяла часть личных вещей матери: мохеровый джемпер, женский складной зонт, трикотажную блузку синего цвета, летнюю юбку в коричнево-желтую клетку. Митюхляева Е.А. также взяла часть личных вещей матери: черные брюки, домашние тапочки синего цвета, шерстяное платье зеленого цвета, байковый халат, домашний брючный махровый костюм. Инициатива о том, чтобы взять вещи матери от Завьяловой О.А. не исходила, за вещами они пошли по ее (Турлыкиной И.А.) предложению. Вещи они брали для себя, а не для того, чтобы раздать их другим людям.
ДД.ММ.ГГГГ она и Митюхляева Е.А. заходили к соседке Жиленко, и сказали ей, что взяли вещи матери. В этот же день они втроем уехали в г. Нижний Новгород. Всеми вещами матери, которые она взяла с собой, она до сих пор пользуется. Митюхляева Е.А. передала черные брюки - Шерер С.А., домашний махровый костюм отдала невестке Глыбинной М.А., тапочки и платье зеленого цвета носит сама, халат отдала Скоробогатовой. В нотариальную контору они обратились только в ДД.ММ.ГГГГ
После смерти матери они оставили 30 000 руб. Завьяловой О.А. и та пообещала, что будет расходовать эти деньги на дом. Какого-либо письменного доказательства, подтверждающего это, у нее нет. Когда она и Митюхляева Е.А. ДД.ММ.ГГГГ приехали на годовщину после смерти матери, то от Завьяловой О.А. узнали, что она оформила договор пожизненного содержания с иждивением.
На похоронах матери присутствовал старший сын Завьяловой О.А. - Завьялов Д.В., который уехал на 3 день после похорон, а также Букреев А.А., который уехал на 9 день после похорон. Ни Завьялов Д.В., ни Букреев А.А. при их разговоре о наследстве не присутствовали.
Представитель истца Митюхляевой Е.А. по доверенности Миросенко И.А. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении. При этом пояснила, что она подтверждает слова Турлыкиной И.А. о том, что она и Митюхляева Е.А. оставили Завьяловой О.А. 30 000 руб., хотя в исковом заявлении этого не указали. Из всех вещей матери, что истцы забрали, у Митюхляевой Е.А. остались только домашние тапочки, остальными вещами она распорядилась, передав их третьим лицам: Скоробогатовой - зеленое платье; Шерер - черные брюки; Глыбиной - домашний брючный костюм.
В конце ДД.ММ.ГГГГ. Митюхляева Е.А. и Турлыкина И.А. обратились с заявлением в нотариальную контору, но нотариус отказал им в принятии заявления по причине пропуска срока.
Ответчик Завьялова О.А. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на похоронах матери или сразу после похорон она отдала Глыбиной кофту с махрового костюма вишневого цвета, принадлежащего матери, с тем, чтобы Глыбина не замерзла, т.к. та была легко одета, и в этот же день Глыбина уехала в этом костюме.
Вечером ДД.ММ.ГГГГ в доме были она, две ее сестры, отец, ее муж Букреев А.А. и два ее сына. Они ужинали. Она сказала сестрам, чтобы они посмотрели вещи матери, и если что-то понравится, взяли «на помин» души умершей и раздали эти вещи людям. Им лично вещи никто не давал. Она предложила только взять вещи, чтобы их раздать. Они втроем зашли в спальную комнату и стали брать вещи матери, находившиеся в этой комнате. Были ли среди вещей зонт и клетчатая юбка, она не знает. Синие тапочки покупала она с тем, чтобы в них похоронить мать. Джемпер, который одет на Турлыкиной И.А., она отдала Турлыкиной И.А. еще при жизни матери. Остальные вещи, которые указаны в исковом заявлении, действительно забрали истицы. То ли в день похорон, то ли на следующий день Митюхляева Е.А. стала давать ей деньги на похороны, а она сказала положить их в папку с остальными деньгами. На день смерти в папке было 25 000 руб. Сколько денег положила Митюхляева Е.А., она не смотрела. Возможно, что она положила 30 000 руб., но она не считала и не смотрела.
На 9 день после смерти, ДД.ММ.ГГГГ, после поминок они разговаривали доме. При разговоре присутствовали: она, две ее сестры и отец. Она сказала, что они договорились с отцом о том, что отец оформит на нее договор ренты. Митюхляева И.А. сказала, что не согласна с этим и предложила, чтобы отец завещал 1/2 долю жилого дома Завьяловой О.А., а 1/2 доля досталась им с Турлыкиной И.А. Отец сказал, что он подумает и примет решение. Больше об этом разговоров не было.
Когда отец вступал в наследство, в нотариальную контору она ездила вместе с ним. Она не помнит, интересовался ли тогда нотариус тем, есть ли у отца еще дети.
Ответчик Жидик А.А. в судебном заседании иск не признал и давать объяснения по делу отказался.
Заинтересованное лицо нотариус Усть-Лабинского нотариального округа Шевцова Н.А., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, но просила рассмотреть дело без ее участия и в иске отказать по основаниям, приведенным в ее ранее представленном письменном отзыве (л.д. 75-76), ссылаясь на то, что истцы официально о своих правах на наследство после смерти их матери не заявляли. Супружескую долю матери не выделяли, а значит спорный дом и земля на момент совершения сделки были свободны от прав третьих лиц на указанное имущество, что нотариус и проверила, и что дало право на совершение указанной сделки, т.е. договор пожизненного содержания с иждивением совершен в соответствии с законом и законен с момента его совершения.
Представитель Усть-Лабинского отдела Государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности Москаленко В.В. в судебном заседании пояснил, что договор пожизненного содержания с иждивением был оформлен, прошел гос. регистрацию в ФРС и оснований для приостановления регистрации или отказа в регистрации не возникло. Просит вынести решение на усмотрение суда.
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Белкиной Н.К., содержащиеся в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода, где свидетель Белкина Н.К. пояснила, что Турлыкина И.А. - ее мать; Митюхляева Е.А. и Завьялова О.А. - ее тетки, а Жидик А.А. - ее дед. Между ними всегда были хорошие отношения. Симонова Е.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ - ее бабушка, отношения между ними были очень близкие и теплые. Турлыкина И.А. и Митюхляева Е.А. участвовали в похоронах Симоновой Е.А., передавали денежные средства на организацию похорон Симоновой Е.А.. После похорон Турлыкина И.А. и Митюхляева Е.А. забрали принадлежащие Симоновой Е.А. вещи: Митюхляева Е.А. забрала черные брюки, тапочки комнатные синего цвета, костюм домашний махровый брючный, халат домашний фланелевый; Турлыкина И.А. забрала зонт серого цвета, блузку трикотажную, джемпер мохеровый бежевый, платье зеленое шерстяное. В момент, когда забирали данные вещи, присутствовали Турлыкина И.А., Митюхляева Е.А., Завьялова О.А. и она. Ей известно, кому и что передавалось. Черные брюки были переданы Шерер С.А., костюм домашний махровый брючный - Глыбинной М.А., платье зеленое шерстяное - Скоробогатовой С.Ю.
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Шерер С.А., содержащиеся в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода, где свидетель Шерер С.А.пояснила, что она является подругой Турлыкиной И.А., Митюхляеву Е.А. знает, т.к. та - сестра Турлыкиной И.А. Завьялову О.А. она также знает, но они мало общаются. Жидик А.А. является отцом троих сестер, она ездила к ним отдыхать и они приезжали. Также она знала мать сестер - Симонову Е.А., отношения были хорошие. Турлыкина И.А. и Митюхляева Е.А. складывались на похороны вместе, давали деньги на памятник, расходы по погребению были в том числе и на них. Турлыкина И.А. и Митюхляева Е.А. брали после умершей матери какие-то вещи, был дележ, разбор вещей, но каких именно, она не знает. Ей лично они привезли брюки, которые они купили маме, но она не успела их поносить. Они были новые и по размеру подошли ей. Из разговоров знает, что другие вещи, а именно одежда были переданы знакомым и родственникам, но что именно и кому, она не знает. Их мама всегда при жизни говорила, что половину всего хотела оставить Турлыкиной И.А. и Митюхляевой Е.А., а другую половину Завьяловой О.А., так как она ухаживала за отцом и была постоянно с ним рядом. Другие сестры помогали, но приезжали реже. Никого обидеть наследством она не хотела.
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Скоробогатовой С.Ю., содержащиеся в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода, где свидетель Скоробогатова С.Ю.пояснила, что Турлыкину И.А. и Митюхляеву Е.А. она знает, так как они вместе работают. Дочь Турлыкиной И.А. замужем за ее племянником. Завьялову О.А. и Жидика А.А. она не знает. Симонову Е.А. знала, видела один раз. В ДД.ММ.ГГГГ за год до смерти она приезжала в гости к Митюхляевой Е.А. Турлыкина И.А. и Митюхляева Е.А. ездили на похороны Симоновой, проживали там до 9 дней. Увезли оттуда нижнее белье, зеленое шерстяное платье, кофточку. Ей Турлыкина И.А. передала зеленое шерстяное платье.
В судебном заседании оглашены показания свидетеля Букреева Н.А., данные им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, где он пояснил, что он приходится сыном Завьяловой О.А. Турлыкина И.А. и Митюхляева Е.А. - его тетки. Его родители и он постоянно проживали в г. Белореченске. Примерно с середины ДД.ММ.ГГГГ мать переехала жить в г. Усть-Лабинск, с тем, чтобы ухаживать за своей матерью Симоновой Е.А. В ноябре 2008 г. Симонова Е.А. умерла. Он и его отец приезжали в г. Усть-Лабинск на похороны бабушки. Турлыкина И.А. и Митюхляева Е.А. тоже приезжали на похороны, были примерно дней пять. В его присутствии разговоров между дедушкой, матерью и тетками о наследстве не было. Мать попросила своих сестер взять некоторые вещи умершей и раздать их своим родным и знакомым. Какие именно вещи мать передала своим сестрам, ему не известно.
Выслушав объяснения участников процесса, огласив показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №, Бюро ЗАГС Вревского сельсовета Узбекской ССР ДД.ММ.ГГГГ по актовой записи № был заключен брак между Жидик А.А. и Симоновой Е.А. (л.д. 7).
От брака родились дети: ДД.ММ.ГГГГ - Жидик О.А., которая впоследствии сменила фамилию на Завьялова; ДД.ММ.ГГГГ - Жидик Е.А. (свидетельство о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 8), которая впоследствии сменила фамилию на Митюхляева (л.д. 9); ДД.ММ.ГГГГ - Жидик И.А. (свидетельство о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 10), которая впоследствии сменила фамилию на Турлыкина (л.д. 11).
В период брака Жидик А.А. и Симоновой Е.А. в соответствии с договором купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: г. Усть-Лабинск, <адрес>, который был оформлен на Жидик А.А., что подтверждается справкой ФГУП КК «Крайтехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59), ДД.ММ.ГГГГ в г. Усть-Лабинске умерла Симонова Е.А., что подтверждается также справкой о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5).
После смерти Симоновой Е.А. Жидик А.А. обратился в нотариальную контору Усть-Лабинского нотариального округа, где ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, на денежные вклады Симоновой Е.А., хранящиеся в филиале Усть-Лабинского отделения Сбербанка РФ (л.д. 21).
ДД.ММ.ГГГГ между Жидик А.А. и Завьяловой О.А. был заключен нотариально удостоверенный договор пожизненного содержания с иждивением серии <данные изъяты> № (л.д. 18). На основании этого договора выдано свидетельство о государственной регистрации права Завьяловой О.А. на жилой дом по адресу: г. Усть-Лабинск, <адрес> серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) и свидетельство о государственной регистрации права Завьяловой О.А. на земельный участок по тому же адресу серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). Кроме того, право собственности Завьяловой О.А. на вышеуказанный жилой дом и земельный участок подтверждается справкой ФГУП КК «Крайтехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) и копией кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).
Доводы истцов о том, что данный договор является ничтожной сделкой в силу ст. 168 ГК РФ, а потому должен быть признан недействительным, по мнению суда безосновательны.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Истцами не представлено ни одного доказательства, подтверждающего, что договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный между Жидик А.А. и Завьяловой О.А. не соответствует требованиям закона.
Как установлено в судебном заседании на момент заключения вышеуказанного договора нотариусом было проверено, что жилой дом и земельный участок по адресу: г. Усть-Лабинск, <адрес> свободны от прав третьих лиц на указанное имущество, и это дало право на совершение указанной сделки. Истцы на момент совершения сделки официально о своих правах на наследство после смерти матери не заявляли; супружескую долю матери не выделяли. Договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный между Жидик А.А. и Завьяловой О.А. был зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы и препятствий к регистрации договора также выявлено не было.
Доводы истцов о том, что предметом договора пожизненного содержания с иждивением между Жидик А.А. и Завьяловой О.А. должны были быть 5/8 долей дома, а не весь жилой дом, так как они также являются наследниками по закону после смерти Симоновой Е.А. принадлежавшей ей 1/2 доли жилого дома, несостоятельны по следующим основаниям.
Как следует из справки ФГУП КК «Крайтехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) жилой дом и земельный участок по адресу: г. Усть-Лабинск, <адрес>, были оформлены на Жидик А.А. Супружеская доля Симоновой Е.А. не выделялась.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как установлено в судебном заседании, никто из наследников Симоновой Е.А. по закону, кроме Жидик А.А., не обратился в установленный законом срок в нотариальную контору Усть-Лабинского нотариального округа по месту открытия наследства с заявлением о вступлении в наследство, оставшееся после смерти Симоновой Е.А.
Турлыкина И.А. и Митюхляева Е.А. обратились в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), однако в принятии заявления им было отказано в связи с пропуском ими установленного законом шестимесячного срока для подачи такого заявления.
Ссылка истцов на то, что они в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически приняли наследство, оставшееся после смерти матери и потому суду следует признать факт принятия ими наследства, безосновательна.
В обоснование своих доводов истцы ссылаются на то, что они после похорон матери взяли часть ее личных вещей - одежду: брюки, блузку, мохеровый джемпер, платье, домашний брючный махровый костюм, домашний фланелевый халат, домашние тапочки, женский зонт, что свидетельствует о фактическом принятии ими наследства.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Ни одного из действий, предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующего о фактическом принятии Турлыкиной И.А. и Митюхляевой Е.А. наследства умершей Симоновой Е.А. они не совершили и каких-либо доказательств об этом суду не представили.
Как установлено в судебном заседании из оставшейся одежды умершей Симоновой Е.А. истицы взяли часть одежды не для личного пользования, а с тем, чтобы раздать эту одежду по христианскому обычаю знакомым «на помин» души умершей. Это обстоятельство указано самими истцами в исковом заявлении, и подтверждается объяснениями ответчика Завьяловой О.А. и показаниями свидетелей Шерер С.А., Белкиной Н.К. и Скоробогатовой С.Ю. о том, что черные брюки были переданы Шерер С.А., костюм домашний махровый брючный - Глыбинной М.А., платье зеленое шерстяное - Скоробогатовой С.Ю.
Таким образом в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт принятия истцами наследства, оставшегося после смерти матери.
При таких обстоятельствах исковое заявление Митюхляевой Е.А. и Турлыкиной И.А. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Митюхляевой Е.А. и Турлыкиной И.А. к Жидик А.А. и Завьяловой О.А. о включении в наследственную массу после смерти Симоновой Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Усть-Лабинске 1/2 доли жилого дома <адрес> в г. Усть-Лабинске и 1/2 доли земельного участка по тому же адресу, площадью 600 кв.м.; признании факта принятия Митюхляевой Е.А. наследства, открывшегося после смерти Симоновой Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/8 доли жилого дома и 1/8 доли земельного участка по адресу: г. Усть-Лабинск, <адрес>; признании за Митюхляевой Е.А. в порядке наследования права собственности на 1/8 долю жилого дома и 1/8 долю земельного участка по адресу: г. Усть-Лабинск, <адрес>; признании факта принятия Турлыкиной И.А. наследства, открывшегося после смерти Симоновой Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/8 доли жилого <адрес> в г. Усть-Лабинске и 1/8 доли земельного участка, площадью 600 кв.м. по тому же адресу; признании за Турлыкиной И.А. в порядке наследования права собственности на 1/8 долю жилого дома <адрес> в г. Усть-Лабинске и права собственности на 1/8 долю земельного участка, площадью 600 кв.м. по тому же адресу; признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ № между Жидик А.А. и Завьяловой О.А.; погашении в Едином Государственном Реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности Завьяловой О.А. на жилой дом <адрес> в г. Усть-Лабинске; погашении в Едином Государственном Реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности Завьяловой О.А. на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый № по адресу: г. Усть-Лабинск <адрес>, отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский райсуд в течение 10 дней.
Председательствующий подпись:
КОПИЯ ВЕРНА:
Федеральный судья А.А. Анохин