к делу № 2-62/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«09» марта 2011 г. Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Богдановского А.В.,
при секретаре Яньшиной С.В.,
с участием
истца ФИО1,
представителя администрации
МО Усть-Лабинский район ФИО3,
представителя Усть-Лабинского
городского поселения ФИО4,
представителя Управления архитектуры
администрации МО Усть-Лабинский район ФИО5,
третьего лица ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУ «Архитектура и градостроительство» об исправлении кадастровой ошибки и исключении сведений из государственного кадастра,
УСТАНОВИЛ:
В Усть-Лабинский районный суд обратилась ФИО1 с иском к МУ «Архитектура и градостроительство» об исправлении кадастровой ошибки и исключении сведений из государственного кадастра.
Основанием для обращения с иском в суд послужил тот факт, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью 703 кв.м. с кадастровым номером № по адресу <адрес>. Согласно сведениям ФГУ «Земельная кадастровая палата» по КК по адресу <адрес> находится земельный участок с кадастровым номером №, предоставленный ФИО7
Истец ФИО1 просит устранить кадастровую ошибку и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о принадлежности ФИО7 на праве постоянного (бессрочного) пользования земельного участка площадью 699 кв.м. с кадастровым номером № по адресу <адрес>. в связи с неявкой представителя ответчика в судебное заседание просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель ответчика - МУ «Архитектура и градостроительство» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных извещений, о причине неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с неявкой представителя ответчика в судебное заседание суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Представитель администрации МО Усть-Лабинский район по доверенности ФИО3 не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства и оставляет решение по иску на усмотрение суда.
Представитель Усть-Лабинского городского поселения по доверенности ФИО4 не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства и оставляет решение по иску на усмотрение суда.
Представитель Управления архитектуры администрации МО Усть-Лабинский район по доверенности ФИО5 не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства и оставляет решение по иску на усмотрение суда.
Третье лицо на стороне ответчика ФИО7 возражает против удовлетворения исковых требований. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований по следующим основаниям:
ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 703 кв.м. с кадастровым номером № по адресу <адрес>.
Согласно сведениям ФГУ «Земельная кадастровая палата» по КК по адресу <адрес> находится земельный участок с кадастровым номером №, предоставленный ФИО7
По сведениям государственного кадастра недвижимости земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес> внесен в государственный кадастр недвижимости на основании «Перечня ранее учтенных земельных участков» в границах кадастрового квартала № по состоянию на 12.05.2005 г.
Земельный участок № с объектами недвижимости на 11 линии в квартале 301 в г. Усть-Лабинске площадью 699 кв.м. с кадастровым номером № принадлежал ФИО6
На основании Постановления главы МО Усть-Лабинский район от 16.03.2007 г. № 452 с целью упорядочения нумерации земельных участков, ведения земельно-кадастровой и градостроительной документации, был изменен адрес земельному участку № 227 на 11 линии в квартале 301 в г. Усть-Лабинске с кадастровым номером № на <адрес>.
Земельный участок с кадастровым номером № <адрес> имеет статус «ранее учтенный», вид права - «собственность», и правообладателем является ФИО1
Земельный участок с кадастровым номером № <адрес> имеет статус «ранее учтенный», вид права - «постоянное (бессрочное) пользование», и правообладателем является ФИО7
Сведения по данным участкам внесены в государственный кадастр недвижимости на основании «Перечня ранее учтенных земельных участков» от 11.08.2005 г. в границах кадастрового квартала №, утвержденного начальником Территориального отдела Управления Роснедвижимости по Динскому и Усть-Лабинскому районам.
В соответствии со ст. 28 ФЗ РФ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: 1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях); 2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).
Данный факт, на который ссылается истец, не является кадастровой ошибкой, в связи с чем, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234 и 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 об исправлении кадастровой ошибки и исключении сведений из государственного кадастра - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии решения суда вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения.
Председательствующий А.В.Богдановский