к делу № 2-204/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«11» марта 2011 г. Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Богдановского А.В.,
при секретаре Яньшиной С.В.,
с участием
истца Кривегина Н.Г.,
ответчика Баскаева И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кривегина Н.Г. к Баскаева И.Ю. об исключении 1/2 доли недвижимого имущества из наследственной массы, признании права собственности на 1/2 доли жилого дома, и выделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Кривегина Н.Г. обратилась в суд с иском к Баскаева И.Ю. о признании жилого дома по адресу г. Усть-Лабинск, ул. Колхозная, 56 общей собственностью супругов, исключения из наследственной массы имущества 1/2 доли жилого дома по адресу г. Усть-Лабинск, ул. Колхозная, 56, признании права собственности на 1/2 доли жилого дома по адресу г. Усть-Лабинск, ул. Колхозная, 56, и выделе совместного имущества, нажитого в период совместного проживания с Ш, умершим ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании Кривегина Н.Г. поддержала исковые требования и пояснила, что с 1998 года проживала совместно с Ш одной семьей и вели совместное хозяйство. В период совместного проживания с Ш в домовладении по адресу г. Усть-Лабинск, ул. Колхозная, 56, за совместные денежные средства был проведен водопровод в летнюю кухню, установили раковину и ванну, септик, заменили сантехнику, демонтировали печь в доме, установили камин, выровняли двор гравием, заложили фундамент для пристройки, тем самым произвели улучшения жилого дома. Кроме этого, совместно с Ш осуществлялось приобретение строительных материалов, бытовой техники, предметов быта, музыкальных инструментов и приспособлений, необходимых в их творческой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ Ш умер. Организацию и оплату похорон Ш взяла на себя она. Поскольку брак с Ш зарегистрирован не был, в настоящее время она не имеет возможности обратиться с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Просит признать за ней право собственности на 1/2 доли жилого дома по адресу г. Усть-Лабинск, ул. Колхозная, 56, и выделить ей приобретенное имущество в виде краски для пола - 5 банок; краска для окон и дверей - 3 банки; цемент - 5 мешков; сетка рабица - 61 м.; столбы для ограды металлические - 16 штук; уголок металлический для ограды - 61 м.; раковина моечная на кухню - 1 штука; раковина моечная фарфоровая - 1 штука; ванная - 1 штука; шифер - 12 листов; шифер - 16 листов; рамы оконные - 12 штук; стекло; унитаз; кирпич б/у - 400 штук; кран; гравий - 2 м.куб.; песок - 2 м.куб.; ворота; арматура; рубероид - 3 рулона; дрова; уголь; электроплиту 2-х камфорочную; электроплиту 1 комфорочную; электродуховку; телевизор цветной «Рубин»; машину стиральную «Домос»; машину стиральную «Ока»; диван; стол обеденный; стол обеденный; машину швейную механическую; стол кухонный и шкафы; матрац поролоновый; плед; сервиз чайный - 2 штуки; кастрюли эмалированные - 5 штук; сковороды - 3 штуки; покрывало напольное; плиту газовую 4-х камфорочную - 1 штуку; кафель облицовочный; подушки синтепоновые - 2 штуки; подушки из гречишной лузги; циркулярную пилу; музыкальный ключ для настройки пианино; шлакоблоки; железные трубы; звуковые динамики; двд проигрыватель; микрофон; минидеку; микрофон.
Ответчик Баскаева И.Ю. возражает против полного удовлетворения исковых требований. Считает возможным выделить истцу имущество в виде электроплиты 2-х камфорочной; электроплиты 1 комфорочной; электродуховки; телевизора цветного «Рубин»; машины стиральной «Домос»; машины стиральной «Ока»; дивана; стола обеденного; стола обеденного; машины швейной механической; стола кухонного и шкафа; матраца поролонового; пледа; сервиза чайного - 2 штуки; кастрюль эмалированных - 5 штук; сковороды - 3 штуки; покрывала напольного; плиты газовой 4-х камфорочной - 1 штуку; кафеля облицовочного; подушки синтепоновой - 2 штуки; подушки из гречишной лузги. В остальной части просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку, совместное проживание и ведение общего хозяйства ее отцом Ш и Кривегина Н.Г., не состоящими в браке, само по себе не является достаточным основанием для возникновения общей собственности на имущество. В случае продажи жилого дома по адресу г. Усть-Лабинск, ул. Колхозная, 56, она известит Кривегина Н.Г. и предоставит ей право первоочередной покупки имущества.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Кривегина Н.Г. обоснованными частично по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что истец Кривегина Н.Г. с 1992 года проживала совместно с Ш по адресу г. Усть-Лабинск, ул. Колхозная, 56.
ДД.ММ.ГГГГ Ш умер, в связи с чем Кривегина Н.Г. обратилась в суд для признания 1/2 доли имущества совместным имуществом, приобретенным в период совместного проживания.
В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Брак между Кривегина Н.Г. и Ш зарегистрирован не был.
Таким образом, жилой дом по адресу г. Усть-Лабинск, ул. Колхозная, 56, не может быть признан совместной собственностью Кривегина Н.Г. и Ш
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В судебном заседании истцом не представлены доказательства, при наличии которых можно сделать вывод, что в период совместного проживания за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Для имущества граждан, состоящих в так называемых фактических брачных отношениях (гражданский брак), также возможен режим общности имущества, но он принципиально иной - это режим общей долевой собственности.
При этом людям, состоящим в незарегистрированных отношениях, необходимо иметь доказательства того, что соответствующее имущество приобреталось ими сообща.
Данное положение отражено в Определении Верховного Суда РФ от 15.10.1998 г., в котором указано, что совместное проживание и ведение общего хозяйства сторонами, не состоящими в браке, само по себе не является достаточным основанием для возникновения общей собственности на имущество.
Истец Кривегина Н.Г. не представила суду доказательств того, что жилой дом по адресу г. Усть-Лабинск, ул. Колхозная, 56 приобретен в период совместного проживания с Ш, и что в период совместного проживания с Ш произведены существенные изменения увеличивающие стоимость данного жилого дома.
Истец Кривегина Н.Г. не лишена возможности обратиться в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество, являющееся общей долевой собственностью.
Разрешить данный вопрос при рассмотрении дела судом не представляется возможным, поскольку суд ограничен исковыми требованиями и не имеет права выйти за их пределы.
В остальной части суд считает возможным удовлетворить исковые требования и выделить Кривегина Н.Г. имущество в виде электроплиты 2-х камфорочной; электроплиты 1 комфорочной; электродуховки; телевизора цветного «Рубин»; машины стиральной «Домос»; машины стиральной «Ока»; дивана; стола обеденного; стола обеденного; машины швейной механической; стола кухонного и шкафа; матраца поролонового; пледа; сервиза чайного - 2 штуки; кастрюль эмалированных - 5 штук; сковороды - 3 штуки; покрывала напольного; плиты газовой 4-х камфорочной - 1 штуку; кафеля облицовочного; подушки синтепоновой - 2 штуки; подушки из гречишной лузги.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 34-36 СК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кривегина Н.Г. к Баскаева И.Ю. о признании жилого дома по адресу г. Усть-Лабинск, ул. Колхозная, 56 общей собственностью супругов, исключения из наследственной массы имущества 1/2 доли жилого дома по адресу г. Усть-Лабинск, ул. Колхозная, 56, признании права собственности на 1/2 доли жилого дома по адресу г. Усть-Лабинск, ул. Колхозная, 56, и выделе совместного имущества, нажитого в период совместного проживания с Ш, умершим ДД.ММ.ГГГГ, - удовлетворить частично.
Выделить Кривегина Н.Г. имущество в виде электроплиты 2-х камфорочной; электроплиты 1 комфорочной; электродуховки; телевизора цветного «Рубин»; машины стиральной «Домос»; машины стиральной «Ока»; дивана; стола обеденного; стола обеденного; машины швейной механической; стола кухонного и шкафа; матраца поролонового; пледа; сервиза чайного - 2 штуки; кастрюль эмалированных - 5 штук; сковороды - 3 штуки; покрывала напольного; плиты газовой 4-х камфорочной - 1 штуку; кафеля облицовочного; подушки синтепоновой - 2 штуки; подушки из гречишной лузги.
В остальной части исковые требования Кривегина Н.Г. к Баскаева И.Ю. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.В.Богдановский