Дело № 2 - 336 - 2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«10» марта 2011 года г. Усть -Лабинск
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Осипенко В.А., с участием,
Представителя ООО «Мясокомбинат Усть -Лабинский» Кривуля И.Г.
Судебного пристава-исполнителя Лящевской Г.А.
При секретаре Трудик С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Усть -Лабинский» об оспаривании действий судебного пристава -исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилось ООО «Мясокомбинат Усть -Лабинский» с заявлением об оспаривании действий судебного пристава -исполнителя.
В заявлении ООО «Мясокомбинат Усть -Лабинский» указано, что юридическое лицо является должником по исполнительном производству возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи Усть -Лабинского района. При осуществлении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Лящевской Г.А., 10.11.2010г. был составлен акт о наложении ареста (описи) на имущество Общества. Считают действия судебного пристава - исполнителя незаконными, поскольку указанное имущество не принадлежит ООО «Мясокомбинат Усть -Лабинский», собственником является третье лицо - ФИО1
На основании изложенного заявитель просит признать незаконными действия судебного пристава- исполнителя, снять арест с имущества, указанного в акте о наложении ареста (описи имущества) от 10.11.2010г., составленного СПИ Лящевской Г.А.
В судебном заседании представитель ООО «Мясокомбинат Усть -Лабинский» поддержал вышеуказанное заявление. Показал, что 25.08.2009г. между ООО «Мясокомбинат Усть -Лабинский» и ФИО1. был заключен договор, согласно которому ФИО1 передал юридическому лицу во временное пользование компьютерную, офисную технику и мебель. 10.11.2010г. судебным приставом - исполнителем Лящевской Г.А., в ходе осуществления исполнительных действий был наложен арест на вышеуказанное имущество. Считает действия пристава- исполнителя незаконными, поскольку собственником указанного имущества является третье лицо ФИО1., а не ООО «Мясокомбинат Усть -Лабинский». Вышеуказанный договор пользования имущества не был предоставлен судебному приставу - исполнителю в связи со сменой генерального директора и главного бухгалтера.
Представитель не пояснил, каким образом нарушены права и интересы ООО «Мясокомбинат Усть -Лабинский» (с учётом того, что по мнению заявителя арестованное имущество принадлежит третьему лицу ФИО1 а также не смог дать пояснения по поводу пропущенного прока для подачи жалобы на действия судебного пристава- исполнителя.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Лящевская Г.А. возражала против удовлетворения заявления. Пояснила, что она осуществляла исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи Усть -Лабинского района, должником по которому является ООО «Мясокомбинат Усть -Лабинский». 10.11.2010г. она составила акт о наложении ареста (описи имущества) указанного юридического лица. Генеральный директор Общества Согомонян Э.С. участвовал в ходе исполнительных действий (от подписи в акте, получении данного документа отказался). Ей не предоставлялись какие-либо документы, подтверждающие, что описываемое имущество принадлежит третьим лицам (что также следует из заявления ООО «Мясокомбинат Усть -Лабинский»). Считает, что её действиями не были нарушены права ООО «Мясокомбинат Усть - Лабинский». Кроме того, заявителем пропущен срок для обращения в суд. Жалоба на постановления, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей подаётся в суд в течении 10 дней с момента, когда заявителю стало известно о нарушении его прав. Генеральный директор общества участвовал при описи имущества (10.11.2010г.), то есть знал об осуществляемых исполнительских действиях, однако жалоба на её действия поступила в Усть -Лабинский райсуд в марте 2011г.
На основании изложенного просит заявление ООО «Мясокомбинат Усть -Лабинский» оставить без удовлетворения.
Взыскатель о месте и времени судебного заседания уведомлен, в суд не явился.
Выслушав представителя заявителя, судебного пристава- исполнителя, исследовав материалы дела, суд считает, что требования ООО «Мясокомбинат Усть -Лабинский» удовлетворению не подлежат.
На основании судебного приказа мирового судьи Усть -Лабинского района, 13.10.2010г. судебным приставом - исполнителем Лящевской Г.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО «Мясокомбинат Усть -Лабинский» денежных средств. 10.11.2010г. в рамках указанного исполнительного производства СПИ Лящевской Г.А. был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) юридического лица в виде офисной техники, мебели, в помещении, расположенном по ул. Заполотнянная, 1 в г. Усть -Лабинске. Исполнительные действия осуществлялись с участием понятых, и представителя юридического лица- генерального директора Согомонян Э.С. Последний, как следует из отметок, отказался от подписей в акте о наложении ареста, и от получения данного документа.
В соответствии с ч.1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
10.11.2010г. судебным приставом -исполнителем Лящевской Г.А. был составлен акт ареста (описи имущества) ООО «Мясокомбинат Усть -Лабинский». Исполнительные действия осуществлялись в помещениях ООО «Мясокомбинат Усть -Лабинский», по ул. Заполотнянная, 1 в г. Усть -Лабинске (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Мясокомбинат Усть -Лабинский» находится по указанному адресу), в присутствии генерального директора юридического лица Согомонян Э.С. Какие-либо документы, подтверждающие, что имущество, на которое накладывается арест, не принадлежит данному юридическому лицу, судебному приставу- исполнителю представлены не были, что не оспаривается и заявителем. Таким образом, суд не находит оснований для признания незаконными действий судебного пристава -исполнителя при осуществлении действий 11.10.2010г. по аресту (описи) имущества ООО «Мясокомбинат Усть -Лабинский».
Третье лицо ФИО1 не лишён права на защиту своих интересов. В силу ч.1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно ч.4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Кроме того, суд приходит к выводу, что ООО « Мясокомбинат Усть -Лабинский», без уважительных причин пропущен срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
В силу п. 24 Постановления Пленума ВС РФ « О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» от 10 февраля 2009 г. N 2, принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.
При этом необходимо учитывать, что помимо указанного в части 1 статьи 256 ГПК РФ трехмесячного срока обращения с заявлением в суд действующим законодательством предусмотрены специальные сроки оспаривания отдельных решений, действий или бездействия (например, частью 2 статьи 441 ГПК РФ, статьей 26 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", статьей 357 ТК РФ, пунктом 3 статьи 10 Федерального закона "О беженцах", пунктом 4 статьи 7 и пунктом 7 статьи 13.1 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", пунктом 3 статьи 8 Федерального закона "О вынужденных переселенцах").
Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.
Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ должны содержаться в решении суда.
Согласно ч.2 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
При составлении акта о наложении ареста (описи имущества) от 10.11.2010г., участвовал генеральный директор ООО «Мясокомбинат Усть -Лабинский» Согомонян Э.С. (последний отказался от подписей в документах, что было отражено в акте, в соответствии с законодательством об исполнительном производстве). Таким образом, именно с указанного моменты заявителю стало известно о нарушении (по его мнению) его прав и свобод. При этом, жалоба поступила в Усть -Лабинский райсуд 01.03.2011г. (фактически через 4 месяца, после осуществления исполнительских действий). Заявителем не предоставлены доказательства наличия уважительных причин пропуска процессуального срока.
Руководствуясь ст.258 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Заявление ООО «Мясокомбинат Усть -Лабинский» об оспаривании действий судебного пристава -исполнителя оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в крайсуд через Усть-Лабинский райсуд в течении 10 дней.
Председательствующий: Осипенко В.А.