РЕШЕНИЕ К делу№ 2-272/2011 г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» марта 2011 г. г. Усть-Лабинск
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Бондарева А.И.,
при секретаре Гончаровой А.А.,
с участием истца Чуйкова Н.С.,
представителя истца (ордер №031941 от 25.02.2011 г.) Праведникова В.Г.
рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Чуйкова Н.С. к Яровой Е.И. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Чуйков Н.С. с иском к Яровой Е.Е. о взыскании долга по договору займа.
Истец Чуйков Н.С. в судебном заседании уменьшил исковые требования и пояснил, что 24.03.2010 года Яровая Е.Е. взяла у него взаймы 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. При этом согласно расписке взяла на себя обязательство ежемесячно выплачивать ему 15% от суммы займа (не позднее 24 числа) и возвратить заёмные денежные средства по истечении шести месяцев, то есть 24.09.2010 года.
Однако до настоящего времени ответчица долг не возвратила, как и проценты за пользование чужими денежными средствами.Его предложение о добровольном исполнении своих долговых обязательств, изложенное в письменной форме, ответчицей оставлено без удовлетворения.
Таким образом, сумма долга составила: основная сумма - 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей,проценты, согласно уточненным исковым требованиям, из расчёта 10 % (ежемесячно) от 50 000 рублей, то есть по 5 000 (пять тысяч) рублей в месяц - за 10 месяцев (апрель 2010 г. - январь 2011 г. (включительно) - 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
На основании вышеизложенного просил взыскать с Яровой Е.Е. в пользу Чуйкова Н.С. сумму денежных средств по договору займа в сумме 50 000(пятьдесят тысяч) рублей, проценты на сумму займа в размере 10% ежемесячно, равную 50 000 (пятидесяти тысячам) рублей, а также расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 5000 (пятитысяч) рублей и оплаты госпошлины в сумме 3 200 (три тысячи двести) рублей.
Представитель истца - Праведников В.Г. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования истца Чуйкова Н.С., просил их удовлетворить.
Ответчица Яровая Е.Е. надлежаще извещенная о месте и времени в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила.
Выслушав истца и его представителя изучив и материалы дела, суд находит исковые требования Чуйкова Н.С. доказанными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /суму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании Чуйков Н.С. передал Яровой Е.Е. денежные средства в размере 50 000 рублей на основании расписки от 24.03.2010 г. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с договором займа от 24.03.2010 года Яровая Е.Е. обязана был возвратить Чуйкову Н.С. сумму в 50 000 рублей до 24.09.2010 г., что ею сделано не было и при таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчицы полную сумму, согласно вышеуказанному договору.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Следовательно, исходя из требований ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ подлежат взысканию проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку в данном случае сумма долга не возвращена, а истец требует взыскать проценты за 10 месяцев, начиная с апреля 2010 года по январь 2011 года, а также то, что в судебном заседании истец уменьшил свои исковые требования, по которым просил взыскать проценты на сумму займа в размере 10% ежемесячно, то сумма процентов составит 50 000 / 100 % х 10% = 5 000 (пять тысяч) рублей в месяц х 10 месяцев = 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Яровой Е.Е. в пользу Чуйкова Н.С. проценты на сумму займа в размере 50 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Яровой Е.Е. пользу Чуйкова Н.С. в счет возмещения судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 3 200 рублей (л.д. 1), оплаты услуг адвоката в размере 5 000 (пятитысяч) рублей (л.д.8).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Чуйкова Н.С. к Яровой Е.И. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Яровой Е.Е., <данные изъяты> пользу Чуйкова Н.С., <данные изъяты> сумму в размере 108 200 рублей (ста восьми тысяч двухсот рублей) рублей из которых:
50 000 (пятьдесят тысяч) рублей - сумма основного долга;
50 000 (пятьдесят тысяч) рублей - проценты на сумму займа;
- 3 200 (три тысячи двести) рублей - судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины;
- 5 000 (пять тысяч) рублей - оплата услуг адвоката.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья подпись Бондарев А.И.
Копия верна Федеральный судья Бондарев А.И.