РЕШЕНИЕ К делу№ 2-260/2011 г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» марта 2011 г. г. Усть-Лабинск
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Бондарева А.И.,
при секретаре Гончаровой А.А., с участием истца Лемешко А.М.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Лемешко А.М. к Липовому Е.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Лемешко А.М. с иском к Липовому Е.В. о взыскании долга по договору займа.
Истец Лемешко А.М. в судебном заседании уменьшил и уточнил исковые требования поддержал их и пояснил, что 24.11.2009 года Липовой Е.В. взял у него в долг по расписке сумму денежных средств в размере 38 400 (тридцать восемь тысяч четыреста) рублей, обязуясь вернуть долг не позже 24.11.2010 года
В указанный срок ответчик ему долг не вернул, пояснив, что на данный момент неможет рассчитывать на такие деньги, так как транспортное средство, на котором он работает, требует значительных денежных вливаний, после которых Липовой Е.В. вернет ему все деньги даже с процентами и 29.03.2010 года взял у него в долг по расписке ещё сумму денежных средств в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, обязуясь вернуть долги в срок до 24.06.2010 года.
В указанный срок ответчик ему долг не вернул, на его предложение о добровольном возврате взятых в долг денежных сумм ответил: «денег нет, как будут, отдам»
12.09.2010 года во время его очередного заезда по месту жительства ответчика, последний передал мне денежную сумму в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
29.10.2010 года им было направлено в адрес ответчика письмо, с требованием вернуть деньги, которое ответчик получил 9.11.2010 года.
На основании вышеизложенного просил взыскать в свою пользу с Липового Е.В. денежные средства в размере 77 169 рублей 46 копеек, из которых: 68 400 рублей сумма основного долга, 4384 рубля 73 копейки проценты на сумму займа, 4384 рубля 73 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами, а также просил взыскать с ответчиков солидарно сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 515 рублей 08 копеек.
Ответчик Липовой Е.В. надлежаще извещенный о месте и времени в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.
Выслушав истца, изучив и материалы дела, суд находит исковые требования Лемешко А.М. доказанными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /суму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании Лемешко А.М дважды передавал Липовому Е.В. денежные средства в размере 38 400 рублей и 40 000 рублей на основании расписок от 24.11.2009 г. и 24.03.2010 г..
Таким образом, между истцом и ответчиком было заключено два договора займа денежных средств.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с договором займа от 24.11.2009 года Липовой Е.В. обязан был возвратить Лемешко А.М. сумму в 38 400 рублей до 24.01.2010 г., в соответствии с договором займа от 24.03.2010 года Липовой Е.В. обязан был возвратить Лемешко А.М. сумму в 40 000 рублей до 24.06.2010 г., однако ответчиком была возвращена 12.09.2010 г. сумма в размере 10 000 рублей, остальную часть долга последний не вернул, при таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика остаток суммы, согласно вышеуказанным договорам.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Следовательно, исходя из требований ч. 1 ст. 811 ГК РФ, ч.ч. 1,2 ст. 809 подлежат взысканию проценты на сумму неправомерно удерживаемых средств, а также процентов на сумму займа.
В заявлении истец указывает, что проценты за пользование денежными средствами составили 4384 рубля 73 копейки, а также проценты на сумму займа 4384 рубля 73 копейки.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Липового Е.В. в пользу Лемешко А.М. проценты за пользование денежными средствами, а также проценты на сумму займа.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Липового Е.В. в пользу Лемешко А.М. в счет возмещения судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 515 рублей 08 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Лемешко А.М. к Липовому Е.В. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Липового Е.В., <данные изъяты> в пользу Лемешко А.М., <данные изъяты> в размере 79 684 рублей (семидесяти девяти тысяч шестисот восьмидесяти четырех) рублей 54 (пятидесяти четырех) копеек, из которых:
68 400 (шестьдесят восемь тысяч четыреста) рублей - сумма основного долга;
4384 (четыре тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 73 (семьдесят три) копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами;
4384 (четыре тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 73 (семьдесят три) копейки проценты на сумму займа;
- 2 515 (две тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 08 (восемь) копеек - судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья подпись Бондарев А.И.
Копия верна Федеральный судья Бондарев А.И.