К делу № 2-189-2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Усть-Лабинск 15 марта 2011 г.
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Салалыкина К.В.
с участием истца Гунькина А.А.
при секретаре Булановой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гунькина А.А. к Заводскому Р.Г. о взыскании суммы долга
УСТАНОВИЛ:
В Усть-Лабинский районный суд обратился Гунькин А.А. с исковым заявлением к Заводскому Р.Г. о взыскании суммы долга, в котором указал, что в связи с чрезвычайными обстоятельствами, несмотря на то, что он сам не имеет источников дохода, по умалению ответчика, он получил в заем денежную сумму, которую тут же передал сроком на два месяца ответчику. Таким образом, 24.09.2010 г. ответчик заводский Р.Г. получил от него 100 000 рублей и взял на себя обязательства возвратить полученную в долг сумму в срок до 24.10.2010 г.. Договорные обязательства подтверждаются договором займа от 24.09.2010 г. распиской от 24.09.2010 г.. Просит суд взыскать с ответчика Заводского Р.Г. в его пользу долг в размере 100000 рублей.
Истец Гунькин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, и просит суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Заводский Р.Г. извещенный по последнему известному месту жительства в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, извещен надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /суму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании Гунькин А.А. передал Заводскому Р.Г. денежные средства в размере 100000 рублей, что подтверждается договором займа № 1 от 24.09.2010 г. и распиской Заводского Р.Г. от 24.09.2010 г..
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании было установлено, что денежные средства, полученные ответчиком от Гунькина А.А., в настоящее время возвращены не были.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании с Заводского Р.Г. долга по договору займа от 24.09.2010 г. подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с Заводского Р.Г. необходимо взыскать в пользу истца судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в виде государственной пошлины.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Следовательно, с Заводского Р.Г. необходимо взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 2000 рублей.
Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Гунькина А.А. к Заводскому Р.Г. о взыскании суммы долга у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Гунькина А.А. к Заводскому Р.Г. о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Заводского Р.Г. в пользу Гунькина А.А. сумму долга по договору займа в размере 100000 /сто тысяч/ рублей.
Взыскать с Заводского Р.Г. в пользу Гунькина А.А. судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1200 /одна тысяча двести/ рублей.
Взыскать с Заводского Р.Г. в доход государства государственную пошлину в размере 2000 /две тысячи/ рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий К.В. Салалыкин
Согласовано «___» ____________ 2011 г.
Федеральный судья К.В. Салалыкин