К делу № 2-907/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«04» августа 2010 года г.Усть-Лабинск
Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Курганский М.Г.
при секретаре Федоренко Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Данченко О.М. на постановление судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского отдела ФССП о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась Данченко О.М. с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. В жалобе указано, что судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство о взыскании административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в пользу ОВД по Усть-Лабинскому району. Данный штраф Данченко О.М. не смогла оплатить в установленные сроки, судебный пристав-исполнитель вынесен постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 500 руб. Считает данное постановление о взыскании исполнительского сбора незаконным и просит суд его отменить.
В судебное заседание Данченко О.М. не явилась. В деле имеется заявление о рассмотрении жалобы в её отсутствие, просит жалобу удовлетворить (л.д. 2).
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Усть-Лабинского районного отдела ФССП Калюга В.В. возражает против удовлетворения жалобы, и пояснил, что, 07.06.2010 г. им было возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании с гражданки Данченко О.М. в пользу ОВД по Усть-Лабинскому району административного штрафа. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства, была вручена должнику под роспись. Срок для исполнения установлен - пять суток. Данное постановление было вынесено на основании исполнительного документа, поступившего в Усть-Лабинский отдел ФССП и в соответствии с требованиями Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве». Должник был предупреждён о том, что в случае неисполнения требований судебного пристава-исполнителя, с него будет взыскан исполнительский сбор. Поскольку в установленные сроки штраф не был добровольно оплачен, Калюга В.В. вынес постановление о взыскании исполнительного сбора, данное постановление было вынесено с соблюдением требований Федерального закона № 229-ФЗ от 02.07.2007 г.. Просит суд жалобу Данченко О.М. оставить без удовлетворения.
В судебном заседании зам. руководителя Усть-Лабинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Коротков Ю.В. пояснил, что действия судебного пристава-исполнителя были проведены в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», доводы жалобы являются необоснованными, в связи с чем, просит суд оставить жалобу Данченко О.М. без удовлетворения.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
В части 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указано, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 6 ч.1 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.
Как следует из представленных материалов, 04.06.2010 г. в Усть-Лабинский отдел УФССП поступило постановление по делу об административном правонарушении, о взыскании с гражданки Данченко О.М. штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5).
07.06.2010 г. судебным приставом-исполнителем Калюга В.В. было возбуждено исполнительное производство №. в отношении должника Данченко О.М. (л.д. 4). Данный акт в установленном законом порядке оспорен не был и имеет законную силу. В постановлении судебный пристав-исполнитель указал срок для добровольного исполнения - пять суток, должник был предупреждён о том, что в случае не исполнения данных требований, с него будет взыскан исполнительский сбор.
В соответствии с ч.1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Данченко О.М. требования о добровольной оплате штрафа не исполнила, в связи с чем, 14.06.2010 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
Таким образом, суд считает жалобу Данченко О.М. не подлежащей удовлетворению, постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора является законным и обоснованным, принято в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве»,
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 441 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Данченко О.М. на постановление судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского отдела ФССП о взыскании исполнительного сбора оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
СОГЛАСОВАНО
Председатель Усть-Лабинского
районного суда М.Г. Курганский