к делу № 2-33-2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» марта 2011г. Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Куликовского Г.Н.
при секретаре Сомовой М.А.
с участием
представителя истцов Хорошиловой С.Н., ордер № 361906
представителя ответчика Позднякова Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Санина А.П. и Саниной Н.В. к Беркута В.Я. о взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе,
УСТАНОВИЛ:
Санин А.П. и Санина Н.В. обратились в суд с иском к Беркута В.Я. о взыскании с него компенсации за долю в наследственном имуществе.
Свои требования истцы мотивировали тем, что они наряду с ответчиком и внуками, являются наследниками первой очереди на имущество, оставшеся после смерти их дочери - Беркута О.А., умершей 5.06.2009 года.
Наследственное имущество составит из 2/8 долей в праве общедолевой собственности на земельную долю в Крестьянском хозяйстве «Беркута В.Я.» и 2/10 доли автомашины №, 2005 года выпуска.
Кадастровая стоимость 2/8 долей составляет 163657 руб. Исходя из нее, стоимость 1/5 доли (каждого истца) составляет 32731 руб., а поскольку истцов двое, их доля по стоимости равна 65463 руб., которые истцы просят взыскать с ответчика. Также они просили довзыскать с ответчика недоплаченные 6000 руб. за доли в автомобиле, так как их 2/10 доли составляют 32000 руб. (автомобиль оценен в 160000 руб.), а 26000 руб. ответчик им уже выплатил. Всего истцы просили взыскать с ответчика 71463 руб.
В судебном заседании представитель истцов поддержал данные требования, отказавшись от требования о взыскании с ответчика компенсации за 2/5 доли от стоимости сельскохозяйственной техники, находящейся в крестьянском хозяйстве, пояснив, что данные требования будут предъявлены отдельно.
Представитель ответчика исковые требования признал частично в сумме 20664 руб., исходя из рыночной стоимости 1/20 земельной доли, стоимость которой определена экспертом в 10332 руб. Требования о денежной компенсации за автомобиль просил оставить без удовлетворения, так как причитающуюся истцам долю наследства от продажи автомобиля в сумме 26000 руб. получила их дочь – Шавель Л.А., действующая от имени истцов по доверенности.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса.
Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.
Как видно из материалов дела, 05.06.2009г. умерла дочь истцов – Беркута О.А. На момент смерти Беркута О.А. состояла в браке с Беркута Г.В., от которого они имеют двоих несовершеннолетних детей. Беркута О.А. также являлась членом Крестьянско-фермерского хозяйства «Беркута В.Я.». После смерти Беркута О.А. наследственная масса, состоящая из 2/4 доли на земельный участок общей площадью № кв.м. кадастровый №, а также из 1/2 доли автомобиля №, 2005 года выпуска, распределилась следующим образом.
Доли на земельный участок:
- муж Беркута Геннадий Владимирович 6/20 доли (3,5га.);
- сын Беркута Дмитрий Геннадьевич 1/20 доли (0.58га.);
- дочь Беркута Ольга Геннадьевна 1/20 доли (0,58га.);
- отец Санин Александр Петрович 1/20 доли (0,58га.);
- мать Санина Надежда Владимировна 1/20 доли (0,58га.).
Истцы, при требовании денежной компенсации за принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности на вышеназванный земельный участок размер компенсации определили исходя из кадастровой стоимости земельного участка.
Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ № 316 от 08.04.2000г. «Об утверждении правил проведения государственной кадастровой оценки земель» данные правила определяют порядок проведения государственной кадастровой оценки земель всех категорий на территории Российской Федерации для целей налогообложения и иных целей, установленных законом.
Соответственно, требование о возмещении денежной компенсации за земельные доли в размере, определяемом исходя из кадастровой стоимости, является необоснованным. В данном случае необходимо применять рыночную стоимость земельных долей, с учетом их покупательской способности.
В связи с чем по делу была назначена судебная экспертиза.
Как следует из заключения эксперта торгово-промышленной палаты № от 24.02.2011г. рыночная стоимость 1/20 доли составляет 10332 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истцов следует взыскать 20664 руб. (10332 х 2)
Доли на автомобиль (учитывая отчет № об определении рыночной стоимости транспортного средства) распределились следующим образом:
- муж Беркута Геннадий Владимирович 1/10 доли (13000 руб.);
- сын Беркута Дмитрий Геннадьевич 1/10 доли (13000 руб.);
- дочь Беркута Ольга Геннадьевна 1/10 доли (13000 руб.);
- отец Санин Александр Петрович 1/10 доли (13000 руб.);
- мать Санина Надежда Владимировна 1/10 доли (13000 руб.);
При выдаче свидетельства о праве на наследство по закону 24.02.2010г. стоимость 2/10 долей автомашины нотариусом была указана размере 32000 руб. согласно отчету №. ВОА Усть-Лабинского районного отдела автоэкспертизы и оценки от 1.09.2009г. (л.д. 14).
А, согласно отчета №. автоэксперта от 18.05.2010г., учитывая действительное техническое состояние автомобиля ВАЗ-11183, наиболее вероятная стоимость его с учетом товарной стоимости составила уже не 160000 руб., как в сентябре, а 130000 руб. (л.д. 37).
Исходя из этого, сыном ответчика – Беркута Г.В. на лицевые счета других наследников - несовершеннолетних детей: Беркута Д.Г. и Беркута О.Г. была перечислена причитающаяся им часть денежных средств в размере по 13000 руб. каждому за их 1/5 доли от 1/2 доли.
После чего глава администрации муниципального образования Усть-Лабинский район своим постановлением от 24.05.2010г. разрешил произвести отчуждение указанного выше автомобиля.
Согласно расписки (л.д. 36), дочь истцов – Шавель А.А., действующая по доверенности от них, также получила от Беркута Г.В. 27.05.2010г. причитающуюся истцам их долю наследства от автомобиля в сумме 26000 руб. (13000 х 2). При этом, каких-либо претензий к ответчику предъявлено не было.
Таким образом, суд считает, что требование о денежной компенсации за автомобиль ответчиком выполнено в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Санина А.П. и Саниной Н.В. – удовлетворить частично.
Взыскать с Беркута В.Я. в пользу Санина А.П. и Саниной Н.В. в счет компенсации за их земельные доли в наследственном имуществе 20664 рубля, а в остальной части иска - отказать.
Копию решения направить истцам и ответчику.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья Г.Н. Куликовский