Решение по иску Сбер банка к Свистунову Свистуновой и Мансурову о взыскании кредитной задолженности

дело № 2-384-11 г.

г.Усть-Лабинск 20 апреля 2011 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Слесаренко А.Д.,

с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Усть-Лабинского ОСБ №1815 по доверенности Чернышковой Е.Н.,

ответчиков Свистунова В.Н. и Свистуновой И.И.,

при секретаре Глебовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Усть-Лабинского ОСБ №1815 к Свистунову В.Н., Свистуновой И.И. и Мансурову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Усть-Лабинского ОСБ №1815 обратился в суд с иском к Свистунову В.Н., Свистуновой И.И. и Мансурову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 111851 рубль 41 коп. и судебных расходов в сумме 3437 рублей 02 коп. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком Свистуновым В.Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 250000 рублей, а Заемщик - обязался возвратить кредит и уплатить проценты на него. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был обеспечен поручительством Свистуновой И.И. и Мансурова Ю.А., которые в соответствии со ст.363 ГК РФ и п.п. 2.1., 2.2. договора поручительства несут солидарную ответственность с должником по возврату кредитной задолженности в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов за пользование кредитом, повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита и процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков. Условия кредитного договора должник не выполняет, график платежей не соблюдает. Должник обязан ежемесячно уплачивать проценты и погашать часть кредита, однако с июня 2010 г. он не выполняет данную обязанность. Неоднократно должникам предъявлялись предупреждения и претензии, однако они на них не отреагировали. Согласно п.4.6 Кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан возвратить всю сумму кредита, проценты, неустойку, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на заемщика обязательств. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 111851 руб. 41 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 108276 руб. 38 коп., сумма задолженности по просроченным процентам - 3362 руб. 05 коп., сумма задолженности по пене - 212 руб. 98 коп.

В судебном заседании представитель истца Чернышкова Е.Н. уточнила исковые требования и пояснила, что Свистунов В.Н. частично погасили кредитную задолженность. В связи с этим просила взыскать 98075 руб. 45 коп., в том числе: сумму просроченной задолженности по основному долгу - 94638 руб. 43 коп. и государственную пошлину - 3437 руб. 02 коп.

Ответчики Свистунов В.Н. и Свистунова И.И. в судебном заседании исковые требования признали.

Ответчик Мансуров Ю.А. в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Свистунову В.Н. ДД.ММ.ГГГГ АК Сберегательным банком РФ в лице Усть-Лабинского ОСБ № 1815 был предоставлен кредит в сумме 250000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

Согласно графику к кредитному договору ответчик должен с января 2007 г. по декабрь 2011 г. возвращать истцу часть начисленных процентов и часть основного долга согласно графику возврата кредита.

В соответствии с п.2.4, 2.5 кредитного договора погашение кредита и проценты, начисленные на сумму кредита, должны уплачиваться заемщиком не позднее даты указанной в п.1.1 настоящего договора, то есть 10 числа каждого месяца.

Однако, с июня 2010 г. Заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению суммы займа и начисленных процентов.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Уплата неустойки (пени) за несвоевременное внесение платежей по кредиту и уплате процентов предусмотрена п.4.4 кредитного договора.

Согласно п. 4.6 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан возвратить всю сумму кредита, проценты, неустойку, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на заемщика обязательств и обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Исполнение обязательств Свистунова В.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено поручительством Свистуновой И.И. и Мансурова Ю.А. на основании договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Свистунова И.И. и Мансуров Ю.А. принимали солидарную ответственность по всем обязательствам Свистунова В.Н., вытекающим из указанного кредитного договора.

Таким образом, требования истца о взыскании с заемщика Свистунова В.Н. и поручителей Свистуновой И.И. и Мансурова Ю.А. суммы займа являются обоснованными.

При взыскании суммы займа суд признает достоверным и правильным расчет истца суммы задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность составила 94638 руб. 43 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому следует взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы в сумме 3437 руб. 02 коп. - расходы истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Усть-Лабинского ОСБ №1815 к Свистунову В.Н., Свистуновой И.И. и Мансурову Ю.А. - удовлетворить.

Взыскать с Свистунова В.Н., Свистуновой И.И. и Мансурова Ю.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Усть-Лабинского ОСБ №1815 сумму в размере 98075 (девяносто восемь тысяч семьдесят пять) рублей 45 коп., в том числе: основной долг по кредитному договору в размере 94638 рублей 43 коп. и судебные расходы в размере 3437 рублей 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий