Решение по иску Сбер банка к Долматову Тихоновской и Андреевой о взыскании кредитной задолженности

дело № 2-410-11 г.

г.Усть-Лабинск 20 апреля 2011 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Слесаренко А.Д.,

с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Усть-Лабинского ОСБ №1815 по доверенности Чернышковой Е.Н.,

ответчиков Долматова А.Г., Тихоновской О.В. и Андреевой А.Е.,

при секретаре Глебовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Усть-Лабинского ОСБ № к Долматову А.Г., Тихоновской О.В. и Андреевой А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Усть-Лабинского ОСБ №1815 обратился в суд с иском к Долматову А.Г., Тихоновской О.В. и Андреевой А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 265329 рублей 20 коп. и судебных расходов в сумме 5853 рубля 30 коп. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком Долматовым А.Г. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 600000 рублей, а Заемщик - обязался возвратить кредит и уплатить проценты на него. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был обеспечен поручительством Тихоновской О.В. и Андреевой А.Е., которые в соответствии со ст.363 ГК РФ и п.п. 2.1., 2.2. договора поручительства несут солидарную ответственность с должником по возврату кредитной задолженности в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов за пользование кредитом, повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита и процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков. Условия кредитного договора должник не выполняет, график платежей не соблюдает. Должник обязан ежемесячно уплачивать проценты и погашать часть кредита, однако с января 2010 г. он не выполняет данную обязанность. Неоднократно должникам предъявлялись предупреждения и претензии, однако они на них не отреагировали. Согласно п.4.6 Кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан возвратить всю сумму кредита, проценты, неустойку, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на заемщика обязательств. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 265329 руб. 20 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 249982 руб. 01 коп., сумма задолженности по просроченным процентам - 12768 руб. 43 коп., сумма задолженности по пене - 2578 руб. 76 коп.

В судебном заседании представитель истца Чернышкова Е.Н. уточнила исковые требования и пояснила, что Долматов А.Г. частично погасил кредитную задолженность. В связи с этим просила взыскать с ответчиков солидарно 264109 руб. 15 коп., в том числе: сумму просроченной задолженности по основному долгу - 249982 руб. 01 коп., сумму задолженности по просроченным процентам - 8273 руб. 84 коп. и государственную пошлину - 5853 руб. 30 коп.

Ответчики Долматов А.Г., Тихоновская О.В. и Андреева А.Е., в судебном заседании исковые требования признали.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Долматов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ АК Сберегательным банком РФ в лице Усть-Лабинского ОСБ № 1815 был предоставлен кредит в сумме 600000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

Согласно графику к кредитному договору ответчик должен с января 2007 г. по декабрь 2011 г. возвращать истцу часть начисленных процентов и часть основного долга согласно графику возврата кредита.

В соответствии с п.2.4, 2.5 кредитного договора погашение кредита и проценты, начисленные на сумму кредита, должны уплачиваться заемщиком не позднее даты указанной в п.1.1 настоящего договора, то есть 10 числа каждого месяца.

Однако, с января 2010 г. Заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению суммы займа и начисленных процентов.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Уплата неустойки (пени) за несвоевременное внесение платежей по кредиту и уплате процентов предусмотрена п.4.4 кредитного договора.

Согласно п. 4.6 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан возвратить всю сумму кредита, проценты, неустойку, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на заемщика обязательств и обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Исполнение обязательств Долматова А.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено поручительством Тихоновской О.В. и Андреевой А.Е. на основании договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Тихоновская О.В. и Андреева А.Е. принимали солидарную ответственность по всем обязательствам Долматова А.Г., вытекающим из указанного кредитного договора.

Таким образом, требования истца о взыскании с заемщика Долматова А.Г. и поручителей Тихоновской О.В. и Андреевой А.Е. суммы займа и процентов являются обоснованными.

При взыскании суммы займа и процентов суд признает достоверным и правильным расчет истца суммы задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность составила 258255 руб. 85 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 249982 руб. 01 коп. и сумма задолженности по просроченным процентам в размере 8273 руб. 84 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому следует взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы в сумме 5853 руб. 30 коп. - расходы истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Усть-Лабинского ОСБ №1815 к Долматову А.Г., Тихоновской О.В. и Андреевой А.Е. - удовлетворить.

Взыскать с Долматова А.Г., Тихоновской О.В. и Андреевой А.Е. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Усть-Лабинского ОСБ №1815 сумму в размере 264109 (двести шестьдесят четыре тысячи сто девять) рублей 15 коп., в том числе: основной долг по кредитному договору в размере 249982 рубля 01 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 8273 рубля 84 коп. и судебные расходы в размере 5853 рубля 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий