К делу № 2-449/11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Усть-Лабинск 22 апреля 2011 г.
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Салалыкина К.В.
с участием истца Герман И.Н.
представителя ответчика Хорошиловой С.Н.
при секретаре Булановой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Герман И.Н. к Тайгибову А.Ш. о признании прекратившим право пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л:
В Усть-Лабинский районный суд обратилась Герман И.Н. с исковым заявлением к Тайгибову А.Ш. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, в котором указала, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от 08.01.2002 г. она является собственником домовладения, расположенного в <адрес> <адрес>. Данное домовладение принадлежит ей на основании договора купли-продажи от 29.11.2001 г.. На настоящий момент в данном домовладении зарегистрирована она, ее сын, брат, бабушка, мать и бывший муж - Тайгибов А.Ш. - ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Брак с бывшим мужем расторгнут в Органе ЗАГСа Усть-Лабинского района 08.06.2006 г.. С 2006 г. ее бывший муж в домовладении не проживает и его место жительства ей не известно. В связи с тем, что с ответчиком брак расторгнут, она просила его выписаться из ее домовладения, но он на ее просьбы отвечает отказом. И это несмотря на то, что ей приходится оплачивать все коммунальные услуги, в том числе и за бывшего мужа. Кроме того, ответчик берет по паспорту с пропиской в ее доме кредиты и не оплачивает их. На их адрес приходят письма приставов, что арестуют их имущество в счет погашения долга. В настоящее время членом ее семьи он не является и не проживает с ней, что подтверждается справкой квартальной и справкой Некрасовской администрации сельского поселения. Просит суд признать Тайгибова А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, <адрес>.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования и просит суд удовлетворить их по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчик Тайгибов А.Ш., извещенный по последнему известному месту жительства в судебное заседание не явился.
В судебном заседании адвокат Хорошилова С.Н., привлеченная в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, решение вопроса о признании Тайгибова А.Ш. утратившим право пользования жилым помещением оставляет на усмотрение суда.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что требования Герман И.Н. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В связи с тем, что в настоящее время место жительства ответчика Тайгибова А.Ш. неизвестно, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление Герман И.Н. к Тайгибову А.Ш. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по последнему известному месту жительства ответчика.
Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от 08.01.2002 г. жилой дом в <адрес>, по <адрес> принадлежит на праве собственности Герман И.Н..
В соответствии со справкой от 16.02.2011 г. № 692 администрации Некрасовского сельского поселения Тайгибов А.Ш. зарегистрирован в <адрес> <адрес>, но фактически по данному адресу не проживает.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании было установлено, что брак между Тайгибовым А.Ш. и Герман И.Н. был прекращен 11.07.2006 г.. В настоящее время истец и ответчик общее хозяйство не ведут, совместно в домовладении не проживают. Следовательно, Тайгибов А.Ш. в настоящее время не является членом семьи истца.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
Наличие у ответчика Тайгибова А.Ш. регистрации в домовладении истца ограничивает права собственника домовладения.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Герман И.Н. к Тайгибову А.Ш. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Тайгибова А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования домовладением, находящимся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд.
Председательствующий К.В. Салалыкин
Согласовано «____» _______________ 2011 г.
Федеральный судья К.В.Салалыкин