Дело № 2 -338 -11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«29» марта 2011 года г. Усть - Лабинск Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Тарасенко И.В.,
с участием истицы Елфимовой В.Г.,
ответчицы Авдеевой (Гришиной) Е.В., ее представителя адвоката Тракселя А.Л. (ордер № 0736863, удостоверение № 1199),
При секретаре Ларионовой Л.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Елфимовой В.Г. к Авдеевой (Гришиной) Е.В. о признании завещания недействительным, суд
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилась Елфимова В.Г. с иском к (Авдеевой) Гришиной Е.В. о признании завещания недействительным.
В обоснование своих требований Елфимова В.Г. в иске указывает, что 27.09.2010 г. умерла Турченко Н.Ф., проживавшая по адресу: г. Усть-Лабинск, <адрес>. Наследницей всего её имущества по завещанию Турченко Н.Ф. от 14.08.1990 г. является она. Муж Турченко Н.Ф. умер 10.02.1990 года, детей у нее не было. После смерти Турченко П.Д. все заботы по уходу за Турченко Н.Ф. она взяла на себя. Это продолжалось по июль 2010 г. В 1995 г. Турченко Н.Ф. обратилась в Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Рассвет», мотивируя тем, что будет дополнительное общение. Работник соцзащиты Гришина Е.В. стала обслуживать Турченко Н.Ф. Воспользовавшись безграмотностью Турченко Н.Ф., ее заболеваниями и психическим состоянием в силу возраста, пообещав ей осуществлять уход, ответчица уговорила составить завещание на свое имя. 19.03.2004 года Турченко Н.Ф. составила завещание на имя Гришиной Е.В. На тот момент Турченко Н.Ф. был 81 год. Она уже была не совсем адекватна в поведении: путалась в датах и событиях, забывала, то, что недавно делала, расписывалась в документах там, где ей укажут, не читая сам документ. С учетом изложенного полагает, что на момент составления завещания от 19.03.2004 года Турченко Н.Ф. не была полностью дееспособной или, если и была дееспособной, то находилась в момент его совершения в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий или руководить ими, на нее оказывалось воздействие со стороны ответчицы, которая и была инициатором указанного завещания. Просит суд признать недействительным завещание, составленное Турченко Н.Ф. от 19.03.2004 г. Взыскать с Гришиной Е.В. в ее пользу денежную компенсацию за причинённый моральный вред в размере 150 000 рублей и судебные расходы в размере 3000 рублей.
В судебном заседании истица Елфимова В.Г. поддержала всё изложенное в иске, просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Пояснила, что умершая Турченко Н.Ф. являлась двоюродной тётей ее супруга, в 1990 году Турченко Н.Ф. сделала завещание на нее. Она стала за ней ухаживать, после того как у Турченко Н.Ф. умер муж, она проживала у меня в доме в течение 8 месяцев. О том, что Турченко Н.Ф. сделала новое завещание на имя ответчицы, она не знала. Спрашивала у ответчицы, сделала ли Турченко Н.Ф. на её имя завещание, на что последняя говорила, что нет. Ей известно, что ответчица посадила Турченко Н.Ф. в автомобиль и повезла к нотариусу для оставления завещания на свое имя.
В судебном заседании ответчица Авдеева (Гришина) Е.В. возражает в отношении удовлетворения иска Елфимовой В.Г. Пояснила, что о том, что умершая Турченко Н.Ф. сделала на ее имя завещание она не знала. В 2007 году она уволилась с ГУСОКК «Рассвет», устроилась на новую работу, где у нее стало больше свободного времени и она стала ухаживать за Турченко Н.Ф.: оплачивать ей коммунальные платежи, готовила, купала её, носила воду с улицы в дом. В 2010 году по просьбе Турченко Н.Ф. она совсем уволилась с работы, поскольку нужен был постоянный уход.
В судебном заседании третье лицо - нотариус Усть-Лабинского нотариального округа Конищева О.П. пояснила, что 14.08.1990 года Турченко Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ составила первое завещание на всё своё имущество. Завещание было удостоверено нотариусом Пушкиной Н.М. в её нотариальной конторе на имя Елфимовой Валентины Георгиевны. Затем 19.03.2004 г. Турченко Н.Ф. отменила первое завещание и составила второе на имя Гришиной Е.В.. Дееспособность Турченко Н.Ф. была проверена. На данный момент свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось.
В судебном заседании свидетель Е.Е.В. показала она является дочерью истицы. Умершая Турченко Н.Ф. считала их своими родственниками. Она находилась полностью на их обеспечении. Со слов истицы знает, что Турченко Н.Ф. составила завещание, они продолжали ухаживать за Турченко, после смерти своего мужа некоторое время она даже жила у них. Ответчицу она никогда не видела у Турченко в доме, продукты носили Турченко они, платили социальному работнику, который к ней приходил. В 2004 году Турченко была психически здоровым человеком.
В судебном заседании свидетель Е.Л.А. пояснила, что работала заведующей отдела ГУСОКК «Рассвет» с 01.11.1987 года. Под ее руководством работала ответчица Гришина Елена Викторовна. Работала она хорошо, замечаний к ней не было. Умершая Турченко Н.Ф. была их клиентом, обслуживалась она дома Гришиной Е.В. Она лично ходила к Турченко Н.Ф., у неё не было замечаний к работе Гришиной Е.В., её всё устраивало. В 2007 году Гришина Е.В. уволилась с работы. После 2007 года Турченко Н.Ф. продолжили обслуживать другие сотрудники. О том, что Турченко Н.Ф. составила завещание на имя Гришиной Е.В. она не знала. Она лично общались с умершей Турченко Н.Ф., она была адекватным, нормальным человеком. Каждый год Турченко Н.Ф. проходила обследование у врачей, так как они не имеют право обслуживать людей, страдающих психическими заболеваниями. Медицинское обследование проводилось ежегодно.
В судебном заседании свидетель М.Л.П. показала, что проживает по <адрес> в г. Усть-Лабинске, напротив дома умершей Турченко Н.В. Истицу у Турченко Н.Ф. она никогда не видела, часто видела ответчицу Гришину Е.В. Она дружила с покойной Турченко Н.Ф., и та ей говорила, что у неё есть племянница, но она не собирается за ней ухаживать. Турченко Н.Ф. не говорила ей о том, что составила завещание на своё имущество. Турченко Н.Ф. была адекватным человеком.
В судебном заседании свидетель К.О.А. показала, что обслуживала умершую Турченко Н.Ф. после Гришиной Е.В. Приходила к Турченко Н.Ф. 3 раза в неделю с 03.12.2008 года. Турченко Н.Ф. всё понимала, была адекватным человеком. Турченко Н.Ф. говорила, что к ней ходит Гришина Е.В. каждый день. Из продуктов лично она приносила только хлеб, а остальные продукты приносила Гришина Е.В.
Выслушав стороны, представителя истца, свидетелей, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Елфимовой В.Г. к (Авдеевой) Гришиной Е.В. о признании завещания недействительным не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В материалах дела имеется завещание от 14.08.1990 года, удостоверенное нотариусом Пушкиной Н.М., зарегистрированное в реестре за №, согласно которого Турченко Н.Ф. все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, завещает Елфимовой В.Г.
В соответствии с ч.2 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.
Турченко Н.Ф. реализовывая свое право на свободу завещания, гарантированное ст.ст. 1119, 1120 ГК РФ по своему усмотрению завещала свое имущество Гришиной Е.В., о чем было составлено 19.03.2004 года завещание, которое было удостоверено нотариусом Пушкиной Н.М. и зарегистрировано в реестре за №.
При этом в завещании нотариусом Пушкиной Н.М. было указано, что личность завещателя установлена, дееспособность проверена.
Таким образом, завещание, составленное 19.03.2004 года Турченко Н.Ф. на имя Гришиной Е.В. в силу ст. 1130 ГК РФ полностью отменила предыдущее завещание от 14.08.1990 года составленное на имя Елфимовой В.Г.
К доводу ответчицы Елфимовой В.Г. о том, что Турченко Н.Ф. на момент составления завещания от 19.03.2004 года не была полностью дееспособной либо находилась в состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем завещание следует признать недействительным, суд относится критически, поскольку как следует из самого завещания, дееспособность Турченко Н.Ф. нотариусом была проверена, согласно медицинского заключения от 27.01.2006 г. Турченко Н.Ф. на учете у врача-психитра не состояла, свидетели Е.Е.В., Е.Л.А., М.Л.П., К.О.А. пояснили, что Турченко Н.Ф. была психически здоровым человеком.
С учетом изложенного оснований полагать, что Турченко Н.Ф. на момент составления завещания от 19.03.2004 года была недееспособной либо находилась в состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий и руководить ими у суда не имеется.
Завещание от 19.03.2004 г. соответствует требованиям ст. ст. 1124, 1125 ГК РФ предъявляемым к завещаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что истица Елфимова В.Г. не доказала те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.
При таких обстоятельствах требования Елфимовой В.Г. о признании завещания недействительным удовлетворению не подлежат.
Кроме этого, на основании ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в разумных пределах с Елфимовой В.Г. в пользу Авдеевой (Гришиной) Е.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
На основании ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Елфимовой В.Г. к Авдеевой (Гришиной) Е.В. о признании завещания недействительным - отказать.
Взыскать с Елфимовой В.Г. в пользу Авдеевой (Гришиной) Е.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Тарасенко И.В.