дело № 2-451-11 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерацииг.Усть-Лабинск 03 мая 2011 года
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего Слесаренко А.Д.,
с участием представителя ответчика ООО «Викинг» Сморчковой Т.М.,
при секретаре Глебовой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Викинг» об обязании провести государственную экспертизу проекта освоения лесов,
у с т а н о в и л :Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Викинг» об обязании провести государственную экспертизу проекта освоения лесов. В обоснование исковых требований указано, что ООО «Викинг» в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ приобрел на праве аренды лесной участок, площадью 2,00 га, расположенный в квартале 94 А части выделов 46, 49, 72, выдела 50 Шесхарисского участкового лесничества Новороссийского лесничества, в целях осуществления рекреационной деятельности.
В соответствии с ч.1 ст.51 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивными веществами) и от иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов.
Согласно ч.3 ст.53 Лесного кодекса РФ меры пожарной безопасности на лесных участках, предоставленных в аренду, осуществляются арендаторами этих лесных участков на основании проекта освоения лесов.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.55 Лесного кодекса РФ в целях обеспечения санитарной безопасности в лесах осуществляются санитарно-оздоровительные мероприятия (вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений, очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия).
В силу п.2 ст.55 Лесного кодекса РФ меры санитарной безопасности на лесных участках, предоставленных в аренду, осуществляются арендаторами этих лесных участков на основании проекта освоения лесов.
Согласно ч.1 ст.88 Лесного кодекса Российской Федерации лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов.
В силу ч.1 ст.89 Лесного кодекса Российской Федерации проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе.
Вопреки приведенным положениям закона ответчиком до настоящего времени не проведена государственная экспертиза проекта освоения арендованного лесного участка, что подтверждается информацией департамента лесного хозяйства Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с этим просит обязать ООО «Викинг» провести государственную экспертизу проекта освоения лесов относительно лесного участка, арендованного в соответствии с договором аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ
Истец в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении помощник Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора ФИО1 просила рассмотреть дела в отсутствие истца.
Представитель ответчика ООО «Викинг» Сморчкова Т.М. в судебном заседании иск признала. При этом пояснила, что государственная экспертиза проекта освоения лесов не была проведена по следующим причинам. При постановке лесного участка на кадастровый учет изменилась его конфигурация. Поэтому арендатору, то есть ООО «Викинг» необходимо заключить дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением границ данного участка. После этого необходимо произвести государственную регистрацию данного дополнительного соглашения. Только после этого ООО «Викинг» имеет право подготовить проект освоения лесного участка и представить его для проведения государственной экспертизы. Данные действия требуют значительного времени - не менее шести месяцев.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
Частью 1 ст. 11 Лесного кодекса РФ установлено, что граждане имеют право свободно и бесплатно пребывать в лесах и для собственных нужд осуществлять заготовку и сбор дикорастущих плодов, ягод, орехов, грибов, других пригодных для употребления в пищу лесных ресурсов (пищевых лесных ресурсов), а также недревесных лесных ресурсов.
Данные положения предоставляет право прокурору в соответствии со ст. 45 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц.
Из материалов дела следует, что ООО «Викинг» в соответствии с договором аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ приобрел на праве аренды лесной участок, площадью 2,00 га, расположенный в квартале 94 А части выделов 46, 49, 72, выдела 50 Шесхарисского участкового лесничества Новороссийского лесничества, в целях осуществления рекреационной деятельности.
В соответствии с ч. 1 ст. 51 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивными веществами) и от иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов.
Статьей 52 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что охрана лесов от пожаров осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» и Лесным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 53 Лесного кодекса РФ в целях обеспечения пожарной безопасности в лесах осуществляется противопожарное обустройство лесов, в том числе строительство, реконструкция и содержание дорог противопожарного назначения, посадочных площадок для самолетов, вертолетов, используемых в целях проведения авиационных работ по охране и защите лесов, прокладка просек, противопожарных разрывов, создание систем, средств предупреждения и тушения лесных пожаров (пожарные техника и оборудование, пожарное снаряжение и другие), содержание этих систем, средств, а также формирование запасов горюче-смазочных материалов на период высокой пожарной опасности.
В силу ч. 3 ст. 53 Лесного кодекса РФ указанные меры пожарной безопасности на лесных участках, предоставленных в аренду, осуществляются арендаторами этих лесных участков на основании проекта освоения лесов.
Частью 1 ст. 54 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что защита лесов направлена на выявление в лесах вредных организмов (растений, животных, болезнетворных организмов, способных при определенных условиях нанести вред лесам или лесным ресурсам) и предупреждение их распространения, а в случае возникновения очагов вредных организмов, отнесенных к карантинным объектам, - на их локализацию и ликвидацию.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 55 Лесного кодекса РФ в целях обеспечения санитарной безопасности в лесах осуществляются санитарно-оздоровительные мероприятия (вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений, очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия).
В силу п. 2 ст. 55 Лесного кодекса указанные меры санитарной безопасности на лесных участках, предоставленных в аренду, осуществляются арендаторами этих лесных участков на основании проекта освоения лесов.
Согласно ч. 1 ст. 88 Лесного кодекса Российской Федерации лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов.
Частью 1 ст. 89 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ООО «Викинг» допускается бездействие, поскольку им не исполняются возложенные на него законом обязанности по составлению проекта освоения лесов и проведению государственной экспертизы проекта освоения арендованного лесного участка, чем нарушается права граждан на благоприятную окружающую среду, на защиту их жизни и здоровья.
Поэтому суд считает необходимым на основании ст.12 ГК РФ обязать ответчика провести государственную экспертизу проекта освоения лесов относительно лесного участка, арендованного в соответствии с договором аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст.103 ГПК РФ государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 4000 рублей следует взыскать с ООО «Викинг».
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :Исковые требования Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц - удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Викинг» в течение шести месяцев со дня получения данного решения суда, вступившего в законную силу, провести государственную экспертизу проекта освоения лесов относительно лесного участка, арендованного в соответствии с договором аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать в доход государства с общества с ограниченной ответственностью «Викинг» государственную пошлину в сумме 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий