Дело № 2 -122 - 11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«26» апреля 2011 года г. Усть - Лабинск Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Осипенко В.А., с участием,
Представителей истца Васюковой В.К., Траксель А.Л.
Ответчика Милаевой В.Ф.
Представителя ответчика Праведникова В.Г.
При секретаре Трудик С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Битюцких( Васюковой) Л.И. к Милаевой В.Ф. о признании завещания недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилась Битюцких(Васюкова) Л.И. с иском к Милаевой В.Ф. о признании завещания недействительным. В исковом заявлении, истец, считает, что учитывая заболевания Васюкова И.В., течение болезни, возраст и то, что болезнь связана с поражением головного мозга, а также наличием других сопутствующий заболеваний, в момент подписания завещания, Васюков И.В. не был способен понимать значение своих действий и руководить ими. Просит признать недействительным завещание, составленное Васюковым И.В. в пользу Милаевой В.Ф. 27.10.2010 года.
Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования. Просят иск удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы.
Представитель истца Траксель А.Л. считает, что завещание от 27.10.2010 года является недействительным по следующим основаниям: умерший Васюков И.В. перед смертью тяжело болел, находился на лечении в Усть-Лабинской ЦРБ, где его постоянно посещала бывшая жена Васюкова В.К., которая осуществляла за ним уход. Потом, по непонятным причинам, Васюкова И.В. перевели в Суворовскую участковую больницу. Откуда Милаева В.Ф., не имея никаких оснований забрала его и отвезла домой. Сразу же обратилась к нотариусу, который удостоверил завещание на имя ответчицы и буквально через несколько дней Васюков И.В. умер. Ранее Васюков И.В. составил завещание в пользу истицы, которая является его родной дочерью, и которая вплоть до его смерти поддерживала с ним отношения и помогала материально. Из медицинских документов видно, что Васюков И.В. страдал тяжелыми заболеваниями, заключением посмертной судебно-психиатрической экспертизы установлено, что Васюков И.В. в момент составления завещания от 27.10.2010 года не мог осознавать характер своих действий и руководить ими. Таким образом, на основании ст.177 ГК РФ завещание на имя ответчика должно быть признано недействительным
Представитель истца Васюкова В.К. суду показала, что умерший Васюков И.В. ее бывший муж, с которым она прожила 20 лет. Истица их совместная дочь. После расторжения брака она поддерживала с ним отношения. Дочь проживала на Севере, во время отпуска приезжала к отцу, всегда ему помогала материально. Отношения между ними были хорошие. Последнее время Васюков И.В. жил один, часто болел, в 2010 году его положили в Усть-Лабинскую ЦРБ, она каждый день навещала его, покупала лекарства, продукты. Потом Васюкова И.В. перевели в Суворовскую участковую больницу, там она посещала его около трех раз. Васюков И.В. находился в плохом состоянии, почти не мог разговаривать, просил отвезти его в санаторий. Когда она очередной раз приехала в Суворовскую больницу, ей сказали, что Васюкова И.В. из больницы забрали домой. Потом ей позвонила Милаева В.Ф., и попросила срочно привезти ей паспорт Васюкова И.В. Она отвезла ей паспорт, в дом к Васюкову И.В., не заходила. Она и ее дочь звонили Милаевой В.Ф. просили дать возможность поговорить с Васюковым И.В., однако последняя отвечала, что Васюков И.В. не встает и не может говорить.
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца. С умершим Васюковым И.В. проживала под одной крышей 23 года, отношения с ним были хорошие. Последнее время, после смерти второй жены Васюков И.В., проживал один, его дочь приезжала к нему каждый год, когда у нее был отпуск, бывшая жена Васюкова В.К., навещала его регулярно, как часто сказать не может, так как целый день находится на работе. 25.09.2010 года Васюкову И.В. стало плохо и его на скорой помощи отвезли в Усть-Лабинскую ЦРБ. По просьбе племянницы Васюкова И.В. они вместе 23.10.2010 года, поехали проведать его в Суворовскую больницу. Васюков И.В. стал просить забрать его домой, видя, что он находится в плохих условиях, они забрали его и отвезли домой. Там она Васюкова И.В. накормила, искупала, он сказал, что отпишет все имущество ей, и попросил пригласить нотариуса для составления завещания. Васюков И.В. с постели не вставал, однако все понимал, разговаривал, и 27.10.2010 года в присутствии нотариуса составил завещание. Считает, что Васюков И.В. понимал свои действия, о том, что ранее он составлял завещание на свою дочь, ей не было известно.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Считает, что каких либо оснований для признания недействительным завещания не имеется. Васюков И.В. выразил свою волю, составив завещание в пользу Милаевой В.Ф. Завещание было удостоверено нотариусом. Доводы представителя истца о том, что Васюков И.В. в момент подписания завещания не был способен понимать своих действий, не обоснованы. Выводы, изложенные в заключение судебно-психиатрической экспертизе, носят предположительный характер. Милаева В.Ф. действуя из лучших побуждений забрала Васюкова И.В. из Суворовской больнице, где он находился в ужасном состоянии. Привезла его домой, ухаживала за ним. Они длительное время проживали в одном доме, и Милаева В.Ф. всегда оказывала любую помощь Ваасюкову И.В. О том, что Васюков И.В. умрет через несколько дней после составления завещания, никто не мог знать.
Третье лицо нотариус Усть -Лабинского нотариального округа Ш.. суду показала, что на дом нотариус выезжает по письменному заявлению, с таким заявлением к ней обратилась Милаева В.Ф. 26.10.2010 года она выехала на дом к Васюкову И.В., Тот сказал, что желает составить завещание, находился он в тяжелом состоянии, вставать с кровати не мог. Она убедилась, что Васюков И.В. может поставить подпись и уехала. На следующий день снова приехала к нему, Васюкова И.В. приподняли и он подписал завещание, при этом смог написать только свою фамилию.
Допрошенная в качестве свидетеля Ф. суду показала, что она бывшая невестка умершего Васюкова И.В. Она поддерживала с ним отношения, Васюков И.В. ей говорил, что у него хорошие отношения с дочерью, которая приезжает к нему и привозит подарки, он поддерживал отношения и с бывшей женой- Васюковой В.К.
Свидетель К. суду показала, что умерший Васюков И.В. ее родной дядя по линии матери. Узнав, что Васюков И.В. находится в городской больнице, она поехала туда, но Васюкова И.В. не нашла. Позвонила Васюковой В.К. и от нее узнала, что Васюков И.В. находится в Суворовской больнице. Она вместе с Милаевой В.Ф. поехали туда, Васюков И.В. был грязный, не ухожен, санитарка посоветовала забрать его, так как необходим уход. Они на носилках отнесли Васюкова И.В. к машине. По дороге он говорил, что дом отписал дочери, жаловался, что его все бросили. Васюкова И.В. отвезли домой, когда она пришла к нему через несколько дней, Васюков И.В. был ухожен, Она с ним разговаривала, Васюков И.В. все понимал, был нормальным, сказал, что дом отписал Милаевой В.Ф.
Допрошенная в качестве свидетеля Б.. показала, что она родная сестра Милаевой В.Ф. Когда Васюкова И.В. привезли из больницы домой, она с ним разговаривала, он все понимал, только плохо говорил. Он ей сказал, что составил завещание на Милаеву В.Ф.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд установил следующее:
28.06.2007 года Васюков И.И. составил завещание в пользу своей родной дочери Битюцких(Васюковой) Л.И.
Согласно, медицинских документов Васюков И.В. 25.09.2010 года в экстренном порядке в тяжелом состоянии поступил В Усть-Лабинскую ЦРБ, в дальнейшем переведен в Суворовскую участковую больницу, 25.10.2010 годы выписан.
27.10.2010 года Васюковым И.В. составлено завещание в пользу Милаевой В.Ф.
13.11.2010 года Васюков И.В. умер.
Согласно, заключению посмертной судебно-психиатрической экспертизы достоверно ответить на вопросы о психическом состоянии Васюков И.В. в момент составления завещания 27.10.2010 года не представляется возможным, так как при жизни психиатром не осматривался, психическое состояние в медицинской документации не отражено. Однако, с учетом отраженных в заключительном клиническом диагнозе « выраженных когнитивных нарушений», можно предположить с большой степенью вероятности, что Васюков И.В. в момент составления завещания 27.10.2010 года не мог осознавать характер своих действий и руководить ими.
В данном случае юридически значимым и подлежащим доказыванию является выяснение вопроса, мог ли Васюков И.В. на момент составления завещания в пользу Милаевой В.Ф. 27.10.2010 года отдавать отчет своим действиям и руководить ими.
В соответствии со ст.1131 ГК РФ при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом( оспоримое завещание) или независимо от такого признания ( ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Поскольку в силу прямого указания п.5 ст.1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, нормы о сделках, подлежат применению при разрешении споров о недействительности завещания, в том числе и нормы об основаниях и последствиях признания сделок недействительными.
На основании ст.177 ГК РФ сделка совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившемся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
В силу неочевидности предположения о том, что завещатель на момент совершения завещания не был способен понимать значение своих действий и обладал на этот момент полной дееспособностью, соответствующее обстоятельство подлежит установлению в судебном заседании.
Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд считает, что истом представлены соответствующие доказательства в обосновании своих требований. Суд принимает во внимание всю совокупность обстоятельств дела, в том числе и то, в какой мере составление завещания соответствует действительной воле лица его подписавшего с учетом всех установленных судом фактов.
Васюков И.В., 1928 года рождения, 28.06.2007 года составил завещание на свою дочь Битюцких (Васюкову) Л.И., как было установлено в судебном заседании, последняя, несмотря на дальность проживания, ежегодно во время отпуска, посещала отца, отношения между ними были хорошие.
25.09.2010 года Васюков И.В. в экстренном порядке был госпитализирован в Усть-Лабинскую ЦРБ, 13.10.2010 года переведен для дальнейшего лечения в Суворовскую участковую больницу. Согласно медицинской карты, выписан 25.10.2010 года, хотя фактически забран ответчиком домой 23.10.2010 года ( суббота). По инициативе ответчика, 26.10.2010 года к Васюкову И.В. приезжает нотариус, который убеждается, что Васюков И.В. желает составить завещание в пользу Милаевой В.Ф. и может поставить свою подпись. 27.10.2010 года нотариус вновь приезжает к Васюкову И.В., который с постели не встает, из-за слабости смог в завещании поставить только свою фамилию. 13.11.2010 года Васюков И.В. умирает.
Согласно заключению посмертной судебно-психиатрической экспертизы сделан вывод, что с учетом отраженных в заключительном клиническом диагнозе ( медицинские карты стационарного больного №450 и № 19256) «выраженных когнитивных нарушений», можно предположить с большей степенью вероятности, что Васюков И.В. в момент составления завещания 27.10.2010 года не мог осознавать характер своих действий и руководить ими.
Оснований не доверять заключению экспертов не имеется, поскольку оно является допустимым по делу доказательством, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, в состав комиссии входили компетентные эксперты, обладающие медицинским познаниями, имеющие большой стаж работы, Выводы экспертов основаны на медицинских документах и не противоречат иным, исследованным в судебном заседании доказательствам.
Учитывая возраст Васюкова И.В., наличия у него ряда заболеваний ( отражены в медицинских картах), состояния в момент составления завещания (с учетом заключения экспертизы), отсутствие возможности общения с родной дочерью, которая проживает на Крайнем Севере и которая смогла приехать только на похороны, ту поспешность, с которой ответчик забрал Васюкова И.В. из больницы и вызвал нотариуса, для составления завещания, суд приходит к выводу, что Васюков И.В. на момент составления завещания от 27.10.2010 года, не мог осознавать характер своих действий и руководить ими.
На основании изложенного, исковое заявление Битюцких (Васюковой) Л.И. подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика необходимо взыскать судебные расходы в размере 10000 рублей.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск Битюцких (Васюковой) Л.И. удовлетворить.
Признать недействительным завещание <данные изъяты>, составленное Васюковым И.В. в пользу Милаевой В.Ф. и удостоверенное 27 октября 2010 года нотариусом Усть-Лабинского нотариального округа Ш. зарегистрированное в реестре за № <данные изъяты>.
Взыскать с Милаевой Валентины Федоровны в пользу Битюцких(Васюковой) Лидии Ивановны судебные расходы в сумме 10 (десять) тысяч рублей.
Решение может быть обжаловано в крайсуд через Усть-Лабинский райсуд в течении 10 дней.
Председательствующий: Осипенко В.А.