Решение по иску ЗАО ФОРУС Банк к Конокотину К.В., Саковниковой Н.И. и Якуненковой Т.В. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов

дело № 2-559-11 г.

г.Усть-Лабинск 02 июня 2011 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Слесаренко А.Д.,

с участием ответчиков Саковниной Н.И. и Якуненковой Т.В.,

при секретаре Глебовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ФОРУС Банк» к Якуненковой Т.В., Саковниной Н.И. и Конокотину К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

ЗАО «ФОРУС Банк» обратилось в суд с иском к Якуненковой Т.В., Саковниной Н.И. и Конокотину К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 93142 рубля 55 коп. и судебных расходов в сумме 6994 руб. 28 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и ответчиками заключен кредитный договор и договор поручительства путем направления истцу Заявления-оферты о заключении кредитного договора и договора поручительства № (далее - кредитный договор), «Существенных условий кредитования», включенных в текст кредитного договора, «Условий предоставления кредита» (Приложение 1 к кредитному договору). Истец в соответствии с п.3 кредитного договора и п.1.1 Существенных условий кредитования акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика Якуненковой Т.В. в размере 100000 рублей. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Якуненкова Т.В. обязалась использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, проценты в размере 24 % годовых, единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 4500 рублей, суммы ежемесячной комиссии в размере 500 рублей. В соответствии с пунктом 3.5 Кредитного договора сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии определены сторонами в графике платежей. В обеспечение исполнения обязательства Заемщика Якуненковой Т.В. по кредитному договору поручители Саковнина Н.И. и Конокотин К.В. приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору. С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст.4 Условий предоставления кредита, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, Ответчиком не исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору Истец неоднократно обращался к Ответчикам с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банковской комиссии. Ответчиками принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время. Общая задолженность Заемщика перед Истцом по кредитному договору составляет 93142,55 руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту - 52660,41 руб., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 33982,14 руб., задолженность по банковской комиссии - 6500 руб. В соответствии с нормами ГПК РФ взысканию с ответчиков также подлежит, уплаченная истцом, госпошлина в сумме 6994,28 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Конокотин К.В., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Якуненкова Т.В. и Саковнина Н.И. в судебном заседании иск признали.

Выслушав, ответчиков, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

В соответствии с кредитным договором и договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Якуненковой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФОРУС Банк» был предоставлен кредит в сумме 100000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

Согласно графику к кредитному договору ответчик должен с декабря 2008 г. по май 2010 г. возвращать истцу часть начисленных процентов и часть основного долга согласно графику возврата кредита.

В соответствии с п.2.4, 3.4 кредитного договора погашение кредита и проценты, начисленные на сумму кредита, должны уплачиваться заемщиком не позднее даты указанной в графике настоящего договора, то есть 03 числа каждого месяца.

Однако, с мая 2010 г. Заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению суммы займа и начисленных процентов.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.6.1 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан возвратить всю сумму кредита, проценты, неустойку, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на заемщика обязательств и обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Исполнение обязательств Якуненковой Т.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено поручительством Саковниной Н.И. и Конокотина К.В. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Саковнина Н.И. и Конокотин К.В. принимали солидарную ответственность по всем обязательствам Якуненковой Т.В., вытекающим из указанного кредитного договора.

Таким образом, требования истца о взыскании с заемщика Якуненковой Т.В. и поручителей Саковниной Н.И. и Конокотина К.В. суммы займа, причитающихся процентов и комиссии являются обоснованными.

При взыскании суммы займа, причитающихся процентов и комиссии суд признает достоверным и правильным расчет истца суммы задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность составляет 93142 руб. 55 коп., в том числе: сумма основного долга по кредиту - 52660 руб. 41 коп., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 33982 руб. 14 коп., задолженность по банковской комиссии - 6500 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому следует взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы в сумме 6994 руб. 28 коп. - расходы истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Иск закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюнити Русский Банк» к Якуненковой Т.В., Саковниной Н.И. и Конокотину К.В. - удовлетворить.

Взыскать с Якуненковой Т.В., Саковниной Н.И. и Конокотина К.В. солидарно в пользу закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюнити Русский Банк» - 100136 (сто тысяч сто тридцать шесть) рублей 83 коп., в том числе: основной долг по кредитному договору в размере 52660 рублей 41 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 33982 рубля 14 коп., задолженность по комиссии в размере 6500 рублей и судебные расходы в размере 6994 рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий