дело № 2-536-11 г.

г.Усть-Лабинск                                                               06 июня 2011 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Слесаренко А.Д.,

с участием ответчицы Рябовой О.Г.,

при секретаре Глебовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Сочинского филиала к Рябовой О.Г. о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения,

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к Рябовой О.Г. о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в размере 198669 рублей 22 коп. и судебных расходов в размере 5173 рубля 38 коп. Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 часов в г.Сочи, на ул.Новая произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Аккорд, т/н НО 6083 93, под управлением Рябовой О.Г., принадлежащего на праве собственности ФИО1, и автомобилем Нисан QASHQAI TEKI, № под управлением ФИО2, принадлежащего последнему на праве собственности. ДТП произошло из-за нарушения Рябовой О.Г. пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, за что последняя привлечена к административной ответственности по ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля Хонда Аккорд, транзитный номер НО 6083 93, которым на момент ДТП управляла Рябова О.Г., нигде не застрахован, соответственно, к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» перешло право требования оплаты выплаченной суммы страхового возмещения в размере 198669,22 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении представитель ЗАО «Страховая группа «УралСиб» просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчица Рябова О.Г. в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 часов в г.Сочи, на ул.Новая произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Аккорд, транзитный номер НО 6083 93 под управлением Рябовой О.Г., принадлежащего на праве собственности ФИО1, и автомобилем Нисан QASHQAI TEKI, № под управлением ФИО2, принадлежащего последнему.

ДТП произошло по вине Рябовой О.Г., нарушившей пункт 8.1 Правил дорожного движения РФ. По данному факту постановлением инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ на Рябову О.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, наложен административный штраф в размере 100 рублей.

На момент ДТП автомобиль Нисан QASHQAI TEKI, №, принадлежащий ФИО2, был застрахован по полису добровольного комплексного страхования автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Сочинского филиала.

Согласно отчету (экспертному заключению) № «Об определении рыночной стоимости услуг, с учетом стоимости запасных частей и материалов, по устранению ущерба, причиненному в результате неблагоприятного воздействия транспортному средству» стоимость устранения ущерба, причиненного автомобилю Нисан QASHQAI TEKI составила 514990,08 рублей. Так как страховая сумма по полису КАСКО № составляет 504700 рублей, что ниже стоимости устранения ущерба по оценке эксперта, применимо определение годных остатков.

Поэтому ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Сочинского филиала платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило сумму страхового возмещения на расчетный счет ФИО2 в размере 198869 рублей 22 коп.

Согласно п. 1 и 2 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Сочинского филиала, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое ФИО2 имеет к Рябовой О.Г., ответственной за убытки, поскольку риск гражданской ответственности владельца автомобиля Хонда Аккорд, транзитный номер НО 6083 93, которым на момент ДТП управляла Рябова О.Г., нигде не был застрахован. Данное право возникает у ФИО2, и, соответственно, у ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Сочинского филиала в силу ст.1064, 1079 ГК РФ.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 и 2 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Таким образом, Рябова О.Г. обязана возместить ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Сочинского филиала убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5173 руб. 38 коп. надлежит взыскать с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Сочинского филиала к Рябовой О.Г. о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с Рябовой О.Г. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Сочинского филиала 203842 (двести три тысячи восемьсот сорок два) рубля 60 копеек, в том числе: выплаченную сумму страхового возмещения в сумме 198669 рублей 22 копеек и судебные расходы в сумме 5173 рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий