Решение по иску ОАО Сбербанка к Канищевой В.Ю. и Канищевой В.В. о взыскании кредитной задолженности



                                                                                               дело № 2-612-11 г.

Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск                                                                       07 июня 2011 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Слесаренко А.Д.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Чернышковой Е.Н.,

ответчицы Канищевой В.В.,

при секретаре Глебовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Усть-Лабинского отделения № 1815 к Канищевой В.Ю. и Канищевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Усть-Лабинского отделения № 1815 обратился в суд с иском к Канищевой В.Ю. и Канищевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 84324 рубля 16 коп. и судебных расходов в сумме 2729 рублей 72 коп. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчицей Канищевой В.Ю. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 180000 рублей, а Заемщик - обязался возвратить кредит и уплатить проценты на него. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был обеспечен поручительством Канищевой В.В., которая в соответствии со ст.363 ГК РФ и п.п. 2.1., 2.2. договора поручительства несет солидарную ответственность с должником по возврату кредитной задолженности в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов за пользование кредитом, повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита и процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков. Условия кредитного договора должник не выполняет, график платежей не соблюдает. Должник обязан ежемесячно уплачивать проценты и погашать часть кредита, однако с февраля 2011 г. она не выполняет данную обязанность. Должнику предъявлялись предупреждения и претензии, однако она на них не отреагировала. Согласно п.5.2.4. Кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан возвратить всю сумму кредита, проценты, неустойку, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на заемщика обязательств. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет 84324 руб. 16 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 82656 руб. 56 коп., сумма задолженности по просроченным процентам - 1403 руб. 04 коп., сумма задолженности по пене - 264 руб. 56 коп.

В судебном заседании представитель истца Чернышкова Е.Н. поддержала исковое заявление в полном объеме.

Ответчица Канищева В.В. в судебном заседании иск не признала в связи с тем, что только в феврале 2011 г. был нарушен график платежей и своевременно не уплачены проценты и часть кредита.

Ответчица Канищева В.Ю. в судебное заседание не явилась. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Канищевой В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Усть-Лабинского ОСБ № был предоставлен кредит в сумме 180000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

Согласно графику к кредитному договору ответчик должен с февраля 2008 г. по январь 2013 г. возвращать истцу часть начисленных процентов и часть основного долга согласно графику возврата кредита.

В соответствии с п.4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита и проценты, начисленные на сумму кредита, должны уплачиваться заемщиком не позднее даты указанной в п.1.1 настоящего договора, то есть 10 числа каждого месяца.

Однако, с февраля 2011 г. ответчица не выполняет взятые на себя обязательства по погашению суммы займа и начисленных процентов.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Уплата неустойки (пени) за несвоевременное внесение платежей по кредиту и уплате процентов предусмотрена п.4.4 кредитного договора.

Согласно п. 5.2.4. кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан возвратить всю сумму кредита, проценты, неустойку, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на заемщика обязательств и обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Исполнение обязательств Канищевой В.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено поручительством Канищевой В.Ю. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Канищева В.В. принимала солидарную ответственность по всем обязательствам Канищевой В.Ю., вытекающим из указанного кредитного договора.

Таким образом, требования истца о взыскании с заемщика Канищевой В.Ю. и поручителя Канищевой В.В. суммы займа, причитающихся процентов и пени являются обоснованными.

При взыскании суммы займа, причитающихся процентов и пени суд признает достоверным и правильным расчет истца суммы задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 84324 руб. 16 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 82656 руб. 56 коп., сумма задолженности по процентам - 1403 руб. 04 коп., сумма задолженности по пене - 264 руб. 56 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому следует взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы в сумме 2729 руб. 72 коп. - расходы истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Усть-Лабинского отделения № 1815 к Канищевой В.Ю. и Канищевой В.В. - удовлетворить.

Взыскать с Канищевой В.Ю. и Канищевой В.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Усть-Лабинского отделения № 1815 сумму в размере 87053 (восемьдесят семь тысяч пятьдесят три) рубля 88 коп., в том числе: задолженность по кредитному договору в размере 84324 рубля 16 коп. и судебные расходы в размере 2729 рублей 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий