дело № 2-610-11 г.

г.Усть-Лабинск                                                                    16 июня 2011 года       

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Слесаренко А.Д.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Чернышковой Е.Н.,

представителя ответчиков Сорокина П.Л., Схаплок Р.Н. и Васина К.В. адвоката Грошева В.А.,

при секретаре Глебовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Усть-Лабинского отделения № 1815 к Сорокину П.Л., Схаплок Р.Н. и Васину К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

ОАО «Сбербанк России» в лице Усть-Лабинского отделения № 1815 обратился в суд с иском к Сорокину П.Л., Схаплок Р.Н. и Васину К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 182203 рубля 87 коп. и судебных расходов в сумме 4844 рубля 07 коп. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком Сорокиным П.Л. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 710000 рублей, а Заемщик - обязался возвратить кредит и уплатить проценты на него. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был обеспечен поручительством Схаплок Р.Н. и Васиным К.В., которые в соответствии со ст.363 ГК РФ и п.п. 2.1., 2.2. договора поручительства несут солидарную ответственность с должником по возврату кредитной задолженности в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов за пользование кредитом, повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита и процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков. Условия кредитного договора должник не выполняет, график платежей не соблюдает. Должник обязан ежемесячно уплачивать проценты и погашать часть кредита, однако с марта 2011 г. он не выполняет данную обязанность. Неоднократно должникам предъявлялись предупреждения и претензии, однако они на них не отреагировали. Согласно п.4.6 Кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан возвратить всю сумму кредита, проценты, неустойку, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на заемщика обязательств. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 182203 руб. 87 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 165235 руб. 47 коп., сумма задолженности по просроченным процентам - 12283 руб. 51 коп., сумма задолженности по пене - 4684 руб. 89 коп.

В судебном заседании представитель истца Чернышкова Е.Н. поддержала исковое заявление в полном объеме.

Представитель ответчиков Сорокина П.Л., Схаплок Р.Н. и Васина К.В. адвокат Грошев В.А. назначенный судом на основании ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признал.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Сорокину П.Л. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Усть-Лабинского ОСБ № 1815 был предоставлен кредит в сумме 710000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

Согласно графику к кредитному договору ответчик должен с января 2007 г. по декабрь 2011 г. возвращать истцу часть начисленных процентов и часть основного долга согласно графику возврата кредита.

В соответствии с п.2.4, 2.5 кредитного договора погашение кредита и проценты, начисленные на сумму кредита, должны уплачиваться заемщиком не позднее даты указанной в п.1.1 настоящего договора, то есть 10 числа каждого месяца.

Однако, с марта 2011 г. Заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению суммы займа и начисленных процентов.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Уплата неустойки (пени) за несвоевременное внесение платежей по кредиту и уплате процентов предусмотрена п.2.7 кредитного договора.

Согласно п. 4.6 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан возвратить всю сумму кредита, проценты, неустойку, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на заемщика обязательств и обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Исполнение обязательств Сорокина П.Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено поручительством Схаплок Р.Н. и Васиным К.В. на основании договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Схаплок Р.Н. и Васин К.В. принимали солидарную ответственность по всем обязательствам Сорокина П.Л., вытекающим из указанного кредитного договора.

Таким образом, требования истца о взыскании с заемщика Сорокина П.Л. и поручителей Схаплок Р.Н. и Васина К.В. суммы займа, причитающихся процентов и пени являются обоснованными.

При взыскании суммы займа, причитающихся процентов и пени суд признает достоверным и правильным расчет истца суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность составила 182203 рубля 87 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 165235 руб. 47 коп., сумма задолженности по просроченным процентам - 12283 руб. 51 коп., сумма задолженности по пене - 4684 руб. 89 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому следует взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы в сумме 4844 руб. 07 коп. - расходы истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Усть-Лабинского отделения № к Сорокину П.Л., Схаплок Р.Н. и Васину К.В. - удовлетворить.

Взыскать с Сорокину П.Л., Схаплок Р.Н. и Васину К.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Усть-Лабинского отделения № сумму в размере 187047 (сто восемьдесят семь тысяч сорок семь) рублей 95 копеек, в том числе: задолженность по кредитному договору в размере 182203 рубля 87 коп. и судебные расходы в размере 4844 рубля 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий