Дело № 2 - 649 -11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» июня 2011 года                                                   г. Усть - Лабинск                    Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Осипенко В.А., с участием,

Представителя ОАО «Страховая группа МСК» Иванько И.А.

Ответчика Исрафилова А.К.

При секретаре Трудик С.А.

          Рассмотрев в открытом судебном заседании иск открытого акционерного общества «Страховая группа Московская страховая компания» к Исрафилову А.К. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Страховая группа МСК» обратилось с иском к Исрафилову А.К. о взыскании денежных средств.

В иске Общества указано, что в связи с реорганизацией ОАО «МСК» в форме присоединения к ОАО «СГ МСК», в настоящий момент Общество именуется ОАО «СГ МСК». В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

05.05.2008 г. П.. застраховал в ОАО «Московскаястраховая компания» по договору страхования средств автотранспорта № <данные изъяты> (АВТОКАСКО) автомобиль Тоуоtа Corolla, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 93.30.01.2009г. в г. Краснодаре, на пересечении улиц Филатова и Второй проезд Филатова, произошло ДТП с участием застрахованного ТС, под управлением К.., и с участием Исрафилова А. К., управлявшего автомобилем Тоуоtа Сresta государственный регистрационный знак <данные изъяты> В результате данного ДТП автомобиль ТоуоtaCorolla получил механические повреждения.

Лицом, виновным в совершении ДТП, признан Исрафилов А. К., что подтверждается Протоколом об административном правонарушении, Постановлением по делу об административном правонарушении, Справкой о ДТП.

ОАО «МСК», выполняя свои обязательства по договору страхования средств автотранспорта, произвело выплату суммы восстановительного ремонта. Итоговая сумма выплаты составила 178 429 рублей 49 копеек. После выплаты страхового возмещения к ОАО «МСК», в соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ, перешло право требования к виновному лицу по возмещению причиненного им ущерба. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП - Исрафилова А. К., застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом ОСАГО <данные изъяты>, ОАО «МСК» в порядке ст. 965 ГК РФ обратилось за страховой выплатой, впределах, установленных законом (120 000 рублей).

ООО «Росгосстрах» в соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возместило в адрес ОАО «МСК» сумму в размере 115209 рублей 75 копеек. Таким образом, сумма непогашенного ущерба составляет на сегодняшний день 63 219 рублей 74 копейки. (178429,49 - 115209,75).

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Следовательно, в соответствии с законом, Исрафилов А. К., несёт ответственность за причинённый в результате ДТП ущерб в размере 63 219 рублей 74 копейки.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Исрафилова А.К. в пользу ОАО «СГ МСК» сумму ущерба, причиненного автомобилю ТоуоtaCorolla, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в размере63 219 рублей 74 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2096 руб. 60 коп.

В судебном заседании представитель ОАО «СГ МСК» поддержала исковые требования.

Ответчик Исрафилов А.К. в судебном заседании иск признал в полном объеме.. Он действительно, управляя личным автомобилем, допустил столкновение с автомобилем Тоуоtа Corolla, г\н <данные изъяты> Не оспаривает свою вину, согласен с отчётом составленном ООО «Смиtt », согласно которому определена сумма восстановительного ремонта указанного автомобиля в размере 175 429 рублей 49 копеек, расходы по предоставлению услуг оценщика 3000 рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «СГ МСК», подлежат удовлетворению.

Между ОАО «Московская страховая компания» и П. заключён договор страхования (КАСКО) № <данные изъяты>, в отношении автомобиля «ТоуоtaCorolla», г\н <данные изъяты>, на период с 05.05.2008г. по 04.05.2009г.

Как следует из постановления об административном правонарушении от 30.01.2009г., справке о ДТП, 30.01.2009г., Исрафилов А.К., в г. Краснодаре управляя автомобилем при повороте налево не уступил дорогу автомобилю ТоуоtaCorolla», г\н <данные изъяты>, под управлением К.. (собственник транспортного средства П..) в результате чего допустил столкновение.

Согласно отчёту (№278) об определении рыночной стоимости ремонта автотранспортного средства - ТоуоtaCorolla», г\н <данные изъяты>, исполненного ООО «Смиtt » 12.02.2009г., сумма восстановительного ремонта составляет 175 429 рублей 49 копеек. Стоимость услуг представленных ООО «Смиtt » по оценке ущерба составляет 3 000 рублей (представлена соответствующая квитанция).

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме.

17.04.2009г. ОАО «МСК» было направлено письмо в ООО «Росгосстрах- Юг» о     взыскании страхового ущерба в размере 120 000 рублей, в связи с тем, что гражданская ответственность Исрафилова А.К. застрахована в указанной страховой компании. 08.05.2009г. ООО «Росгосстрах-Юг» перечислило на счёт ОАО «МСК» денежную сумму в размере 115 209 рублей 75 копеек.

В силу ч.1, 3 ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1, 2 ст.15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вина Исрафилова А.К.     в причинении вреда имуществу гражданина в виде автомобиля «ТоуоtaCorolla» подтверждена вышеприведенными документами (материалами дела об административном правонарушении).

Как следует из страхового акта № <данные изъяты> ОАО «МСК», по договору страхования АВТОКАСКО, П.., собственнику автомобиля «ТоуоtaCorolla» выплачена сумма в размере 178 429 рублей 49 копеек (стоимость восстановительного ремонта и оплата услуг эксперта).

В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, поскольку ООО «Росгосстрах-Юг» (страховщик Исрафилова А.К. по договору ОСАГО) перечислило на счёт ОАО «МСК» денежную сумму в размере 115 209 рублей 75 копеек, то с ответчика необходимо взыскать разницу между стоимостью восстановительного ремонта и реально выплаченной в пользу ОАО «МСК» суммой ( 178 429 рублей 49 копеек - 115 209 рублей 75 копеек), что составляет 63 219 рублей 74 копейки.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом представлены документы подтверждающие выплату госпошлины в доход государства в размере 2096 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск открытого акционерного общества «Страховая группа Московская страховая компания» к Исрафилову А.К. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Исрафилова А.К. в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа Московская страховая компания» денежные средства в сумме 63 219 (шестьдесят три тысячи двести девятнадцать) рублей 74 копейки.

Взыскать с Исрафилова А.К. в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа Московская страховая компания» госпошлину в сумме 2096 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в крайсуд через Усть-Лабинский райсуд в течении 10 дней.

             Председательствующий:                           Осипенко В.А.