к делу № 2-673-2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июня 2011 г. Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Куликовского Г.Н.

при секретаре      Яньшиной С.В.

с участием ответчика     Науменко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» к Науменко С.А. о взыскании страховой премии по договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая группа «Компаньон» обратилось в суд с иском к Науменко С.А. о взыскании страховой премии по договору страхования в сумме 71 793 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.02.2008г. года между ООО «Страховая группа «Компаньон» и Науменко С.А. был заключен договор страхования АТ 040487. По условиям данного договора Науменко С.А. была предоставлена рассрочка уплаты страховой премии. Первый взнос Науменко С.А. уплатил своевременно и полностью. Остальная сумма страховых взносов - 71 793 руб. не оплачена ответчиком до настоящего времени.

В связи с чем истец просит взыскать с Науменко С.А. данную сумму задолженности и возврат госпошлины - 2353 руб. 79 коп., а всего 74 146 руб. 79 коп.

Представитель истца ООО «Страховая группа «Компаньон» в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Науменко С.А. в судебном заседании исковые требования не признал и просил оставить их без удовлетворения, ввиду истечения сроков действия договора и исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом, между ООО «Страховая группа «Компаньон» и Науменко С.А. 08.02.2008г года был заключен договор № комбинированного страхования средств наземного транспорта. Срок действия договора составлял один год до 7.02.2009г.

Согласно п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Полисом страхования №, являющимся приложением к договору комбинированного страхования от 08.02.2008 г. и его неотъемлемой частью, предусмотрена выплата страховой премии страховщику в размере 121 793 руб. в рассрочку.

Ответчик Науменко С.А. уплатил часть страховой премии в сумме 50 000 руб. при заключении договора страхования 08.02.2008г.

В дальнейшем, как установлено судом, ответчик Науменко С.А. выплату оставшейся части страховой премии страховщику - ООО «СГ «Компаньон» не производил.

В соответствии с п. 3 ст. 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Подпунктом в) пункта 5.2 Договора страхования от 08.02.2008 г. № предусмотрено, что указанный договор страхования прекращается в случаях неуплаты страхователем страховой премии в сроки, оговоренные в Полисе. В случае неуплаты очередного взноса в указанные сроки договор считается прекращенным с 00 часов первого дня неуплаты взноса. Ранее уплаченная страховщику страховая премия возврату страхователю не подлежит.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Таким образом, договором страхования от 08.02.2008г. № прямо предусмотрены последствия неуплаты очередных страховых взносов. И поскольку Науменко С.А. к наступившему сроку внесения страхового взноса 7.02.2009 г. плату не внес, указанный договор страхования от 08.02.2008 г., заключенный между ООО «Страховая группа «Компаньон» и Науменко С.А., прекратил свое действие с 7.02.2009г.

Факт прекращения договорных отношений между сторонами договора страхования от 08.02.2008 г. № подтверждается и теми обстоятельствами, что ответчик Науменко С.А. в дальнейшем никаких взносов истцу не оплачивал, а страховщик ООО «Страховая группа «Компаньон» в течение длительного времени, не предпринимал никаких мер для взыскания просроченной задолженности по оплате Науменко С.А. страховых взносов.

Согласно п. 2 ст. 958 ГК РФ предусмотрено, что при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Таким образом, гражданское законодательство предоставляет страхователю возможность в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора страхования. Суд расценивает отказ страхователя Науменко С.А. от уплаты очередных страховых взносов в установленные договором сроки как форму отказа от договора страхования, заключенного 08.02.2008 г. с истцом.

Следовательно, требования истца ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании с Науменко С.А. 71 793 руб. долга и 2 353 руб. 79 коп. в счет возврата госпошлины не основаны на законе, и в удовлетворении иска следует отказать.

Ответчик Науменко С.А. в суде заявил о применении срока исковой давности к заявленным ООО «Страховая группа «Компаньон» требованиям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 1 ст. 966 ГК РФ установлено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Срок исполнения обязательства по оплате последующего страхового взноса по договору страхования наступил 07.02.2009г., соответственно срок исковой давности по взысканию страхового взноса в размере 71 793 руб. истек 7.02.2011г. Истец ООО «Страховая группа «Компаньон» обратился в суд с настоящим иском только 14.03.2011г., то есть после истечения срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «Страховая группа «Компаньон» к Науменко С.А. о взыскании страховой премии по договору страхования - отказать.

Копию решения направить истцу

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий      Г.Н. Куликовский