к делу № 2-672-2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» июня 2011г. Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего     Куликовского Г.Н.

при секретаре       Яньшиной С.В.

с участием

истца         Пекшева В.С.

представителя ОАО «Водопровод» Дашевской И.Н.

ответчицы        Столбушкиной В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пекшева В.С. к ОАО «Водопровод» и Столбушкиной В.С. о понуждении совершить определенные действия и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пекшев В.С. обратился в суд с иском к ОАО «Водопровод» и Столбушкиной В.С. в котором просит обязать ответчиков в кратчайшие сроки за свой счет осуществить подключение водоснабжения домовладения по ул. Ватутина, 10 с возвратом (установкой) прибора учета потребленной воды., а также просит взыскать с ОАО «Водопровод» в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей, и взыскать солидарно с ответчиков в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 3.04.2008г. между ним и ОАО «Водопровод» был заключен договор на отпуск (получение) питьевой воды, согласно которому ответчик обязался обеспечить подачу питьевой воды ему, как абоненту через системы коммунального водоснабжения из системы городского водоснабжения по адресу: г. Усть-Лабинск, ул. Ватутина, №. С момента заключения договора он исправно вносил плату за потребленную воду. Домовладение по указанному адресу принадлежит ему и его брату на основании завещания их матери. После смерти брата он стал единственным наследником. Однако вскоре после смерти брата объявилась Столбушкина В.С., называющая себя его родной сестрой и оформила на себя наследство на долю, принадлежащую его умершему брату.

27.07.2010г. Столбушкина В.С. прибыла на территорию домовладения с работниками ОАО «Водопровод», которые отключили ему подачу воды и сняли прибор учета воды, отдав его Столбушкиной В.С.

Вследствие действий ответчиков, из-за отсутствия необходимых удобств по водоснабжению и отоплению он испытал и испытывает сильнейшие нервные стрессы и ему причинены нравственные и физические страдания, в связи с чем он просит взыскать с ответчика ОАО «Водопровод» компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей.

Действия ответчиков считает незаконными, в связи с чем обратился в суд.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ОАО «Водопровод» и ответчица Столбушкина В.С. иск не признали, и просили суд отказать истцу в удовлетворении его требований, ввиду их необоснованности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Усть-Лабинского районного суда от 14.10.2008г. был произведен реальный раздел жилого дома и земельного участка, находящихся в общей долевой собственности по адресу: г. Усть-Лабинск, ул. Ватутина, №. Столбушкиной В.С. И Луниной З.С. была выделена квартира № 1 и хозяйственные постройки, в том числе и находящийся на их территории водопроводный кран лит VIII, а Пекшеву В.С. была выделена квартира № 2 с выходом на ул.Линейную.

23.03.2010г. от Столбушкиной В.С. в ОАО «Водопровод» поступило заявление о прекращении подачи воды истцу, так как водопровод принадлежит ей и о реконструкции водопроводной сети и изготовления проектной документации.

Пекшев В.С. в обосновании своих требований приложил не заверенную копию договора на отпуск питьевой воды, который без даты, а подлинник указанного договора в судебное заседание так и не предоставил.

Согласно п.п. 3, 4 Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением Правительства от 13.02.2006 г. № 83, физическое лицо, осуществляющее на принадлежащем ему на праве собственности или ином законном основании земельном участке реконструкцию объекта, связанное с изменением определяющих для данного вида ресурса параметров (далее - заказчик), для его подключения к сетям инженерно-технического обеспечения обращается с соответствующим заявлением о подключении в организацию, осуществляющую эксплуатацию сетей инженерно- технического обеспечения и предоставившую технические условия подключения (далее - исполнитель). Подключение включает следующие этапы: подача заказчиком заявления о подключении; заключение договора о подключении; выдача исполнителем заказчику технических условий для присоединения; выполнение заказчиком условий подключений; проверка исполнителем выполнения заказчиком условий подключения; присоединение заказчиком объекта к сетям инженерно-технического обеспечения и подписание сторонами акта о присоединении; выполнение условий подачи ресурсов.

Пунктом 12 Постановления Правительства РФ от 12. 02. 1999г. № 167 установлено, что для заключения договора абонент (заказчик) представляет ворганизацию водопроводного хозяйства следующие документы: заявку с указанием объектов непосредственного присоединения к системам водопровода, данных о субабонентах, а также объемах водопотребления абонента и субабонентов; документы, подтверждающие право собственности на устройство и сооружения для присоединения; разрешительную документацию на присоединение; схему водоснабжения; баланс водопотребления; план мероприятий по рациональному использованию питьевой воды.

Собственник квартиры № 2 Пекшев В.С. с таким заявлением и другими документами в ОАО «Водопровод» не обращался.

Таким образом, ответчики не препятствовали и не препятствуют истцу в подключении к сетям инженерно-технического обеспечения, а его требования являются необоснованными.

Поскольку требования истца являются необоснованными, то и его требование о компенсации морального вреда являются таковыми и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Пекшеву В.С. к ОАО «Водопровод» и Столбушкиной В.С. о понуждении совершить определенные действия и компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья         Г.Н. Куликовский