Решение по иску Бахчоян Р.В. к ООО «Бахнор» о признании права собственности на капитальное ограждение



                                                                                                               К делу № 2-688-11 г.

РЕШЕНИЕ

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» июня 2011 г.                         г. Усть-Лабинск

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Тарасенко И.В.,

с участием истца Бахчоян Р.В.,

ответчика генерального директора ООО «Бахнор» Бахчоян Н.В.,

при секретаре Ларионовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Бахчоян Р.В. к ООО «Бахнор» о признании права собственности на капитальное ограждение, суд

                                                              УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Бахчоян Р.В. с иском к ООО «Бахнор» о признании права собственности на капитальное ограждение.

В обоснование своих требований истец Бахчоян Р.В. в иске указывает, что он по устной договоренности с предыдущим директором ООО «Бахнор» Пасечниковой Е.А., возвел по периметру земельного участка по адресу п. Двубратский <адрес> капитальное ограждение литер 1, 11. Впоследствии генеральный директор ООО «Бахнор» изменился и им стал Бахчоян Н.В., с которым была заключена аналогичная устная договоренность о возведении капитального ограждения. По договоренности с Бахчоян Н.В. капитальное ограждение он должен был сделать за счет собственных средств и своими силами, на земельном участке, предоставленном ООО «Бахнор» в аренду администрацией МО Усть-Лабинский район по договору от 17.11.2008 года. По договоренности расчет должен был произойти после того как он свои обязательства выполнит. За свой счет он купил необходимые строительные материалы: цемент, песок, металлопрофиль, металлические столбы. Со своей стороны он обязательства выполнил и в 2011 году по периметру земельного участка по адресу п. Двубратский <адрес>, с кадастровым возвел капитальное ограждение литер 1, 11. Обратившись к Бахчоян Н.В. по вопросу расчета за проведенную работу в размере 52 000 рублей, Бахчоян Н.В. пояснил, что в данное время у него не имеется денежных средств, чтобы со ним произвести расчет. Через некоторое время снова обратился к Бахчоян Н.В. по вопросу расчета за проведенную работу в размере 52 000 рублей, Бахчоян Н.В. не отрицая имеющейся с ним договоренности пояснил, что у него не имеется денежных средств, чтобы произвести с ним расчет. В связи с возведением капитального сооружения он нес затраты, которые в настоящее время ответчик возвратить не может, поэтому остается единственная возможность затраты хоть как-то компенсировать это признать за ним право собственности на возведенное ограждение. Просит суд признать за Бахчоян Р.В. право собственности на капитальное ограждение литер 1, 11, находящееся на земельном участке по адресу п. Двубратский <адрес>, с кадастровым .

В судебном заседании истец Бахчоян Р.В. поддержал все изложенное в иске и просил суд его требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик генеральный директор ООО «Бахнор» Бахчоян Н.В. пояснил, что действительно между ООО «Бахнор» и истцом Бахчоян Р.В. была договоренность о строительстве по периметру земельного участка по адресу п. Двубратский <адрес> капитального ограждения. Истец свои обязательства выполнил, однако в настоящее время из-за финансовых затруднений он не может рассчитаться с истцом за проведенную работу. Просит суд исковые требования Бахчоян Р.В. удовлетворить в полном объеме.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Бахчоян Р.В. к ООО «Бахнор» о признании права собственности на капитальное ограждение, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В материалах дела имеется договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности от 17.11.2008 года, заключенный между администрацией МО Усть-Лабинский район и ООО «Бахнор», по условиям которого ООО «Бахнор» предоставлен во временное владение и пользование земельный участок, расположенный по адресу п. Двубратский, вдоль автодороги Темрюк-Краснодар-Кропоткин, км. 223+150 (слева), кадастровый , общей площадью 806 кв.м. Договор заключен до 12.11.2011 года.

В судебном заседании установлено, что истец Бахчоян Р.В. по договоренности с генеральным директором ООО «Бахнор» Бахчоян Н.В. осуществил за свой счет строительство капитального ограждения литер 1, 11 по периметру земельного участка расположенного по адресу п. Двубратский по <адрес>, кадастровый номер . Сумма затрат истцом Бахчоян Р.В. связанных со строительством капитального ограждения составила 52 000 рублей.

До настоящего времени затраты, связанные с возведением капитального ограждения понесенный истцом ответчиком не возмещены.

В судебном заседании ответчик генеральный директор ООО «Бахнор» Бахчоян Н.В. исковые требования Бахчоян Р.В. признал, пояснив, что в настоящее время из-за финансовых затруднений он не может рассчитаться с истцом за проведенную работу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

С учетом изложенного, учитывая, что истец возвел по договоренности с ответчиком капитальное ограждение на земельном участке, предоставленном последнему по договору аренды, а в ином порядке кроме как в судебном истец признать за собой право собственности не может, суд считает, что требования Бахчоян Р.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                РЕШИЛ:

Иск Бахчоян Р.В. к ООО «Бахнор» о признании права собственности на капитальное ограждение - удовлетворить.

Признать за Бахчоян Р.В. право собственности на капитальное ограждение литер 1, 11, длиной 113,88 м., площадью 222, 10 кв.м., находящееся на земельном участке по адресу п. Двубратский <адрес>, Усть-Лабинского района Краснодарского края, с кадастровым .

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий                                                                       И.В. Тарасенко