дело № 2-532-11 г. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г.Усть-Лабинск 16 мая 2011 года Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Тарасенко И.В., с участием ответчика Тихонова С.И., представителя ответчика Усть-Лабинской районной общественной организации «Образовательный центр» Молоковой Т.Д., при секретаре Ларионовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гредягина В.В. и Якутовича В.В. к Усть-Лабинской районной общественной организации «Образовательный центр» и Тихонову С.И. о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда, Гредягин В.В. и Якутович В.В. обратился в суд с иском к Усть-Лабинской районной общественной организации «Образовательный центр» и Тихонову С.И. о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска Гредягин В.В. и Якутович В.В. указывают, что 23.11.2010 г. на сайте «Южный ветер» в сети Интернет по адресу http://www.ustlab-center.ru/ была опубликована статья «Кущевка может повториться в Усть-Лабинске» за подписью Тихонова С.И., где сообщаются ложные, не соответствующие действительности, оскорбительные сведения порочащие их честь и достоинство. В частности в статье содержаться следующие не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство сведения: «… <данные изъяты>». Из анализа содержания статьи следует, что в предшествующих второму оспариваемому утверждению предложениях описываются действия истцов. Следовательно, предложение «<данные изъяты> по смыслу фрагмента также понимается как сообщение об истцах. Весь текст статьи изложен в форме повествования достоверных фактов. Манера изложения сведений не позволяет охарактеризовать их как предположения либо измышления авторов, напротив информация подана под видом достоверных состоявшихся в реальности фактов. При разрешении настоящего иска следует рассматривать статью в целом, с учетом достоверности фактов, анализа содержания всей публикации и общей смысловой направленности текста. Высказывания Тихонов С.И. как и заголовок статьи наполнены оскорбительным значением и оскорбительной эмоциональной окраской, направлены на негативную интерпретацию при прочтении другими лицами, что свидетельствует об умысле ответчиков направленном на оскорбление и унижение достоинства истцов и распространение о них порочащих сведений. Просят суд признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Гредягина В.В. и Якутовича В.В., следующие сведения, изложенные 23.11.2010 года в статье «Кущевка может повториться в Усть-Лабинске» опубликованной на сайте «Южный ветер» в сети Интернет по адресу http://www.ustlab-center.ru/ : «… <данные изъяты>». Обязать Усть-Лабинскую районную общественную организацию «Образовательный центр» опубликовать в течении 10 дней с момента вступления соответствующего решения суда в законную силу опровержения следующего содержания: «Считать не соответствующими действительности опубликованные на сайте«Южный ветер» в сети Интернет по адресу http://www.ustlab-center.ru/ в статье под названием «Кущевка может повториться в Усть-Лабинске» следующие сведения: «… чтобы украсть деньги и убежать, директора рынка Гредягина В.В. и Якутович В.В. заставили предпринимателей срочно выкупить магазины». «Недолго предприниматели сопротивлялись и понесли бандитам денежки». Взыскать с Усть-Лабинской районной общественной организации «Образовательный центр» в пользу Якутовича В.В. 30 000 рублей за причинение морального вреда вследствие публикации на сайте «Южный ветер» в сети Интернет по адресу http://www.ustlab-center.ru/ в статье под названием «Кущевка может повториться в Усть-Лабинске» сведений содержащих несоответствующие действительности сведения порочащие честь и достоинство истца. Взыскать с Усть-Лабинской районной общественной организации «Образовательный центр» в пользу Гредягина В.В. 30 000 рублей за причинение морального вреда вследствие публикации на сайте «Южный ветер» в сети Интернет по адресу http://www.ustlab-center.ru/ в статье под названием «Кущевка может повториться в Усть-Лабинске» сведений содержащих несоответствующие действительности сведения порочащие честь и достоинство истца. Взыскать с Тихонова С.И. в пользу Гредягина В.В. 30 000 рублей за причинение морального вреда вследствие публикации на сайте «Южный ветер» в сети Интернет по адресу http://www.ustlab-center.ru/ в статье под названием «Кущевка может повториться в Усть-Лабинске» сведений содержащих несоответствующие действительности сведения порочащие честь и достоинство истца. Взыскать с Тихонова С.И. в пользу Якутовича В.В. 30 000 рублей за причинение морального вреда вследствие публикации на сайте «Южный ветер» в сети Интернет по адресу http://www.ustlab-center.ru/ в статье под названием «Кущевка может повториться в Усть-Лабинске» сведений содержащих несоответствующие действительности сведения порочащие честь и достоинство истца. В судебное заседание представитель истцов Гредягина В.В. и Якутовича В.В. Крамской А.А. не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки не представил. Суд признает неявку представителя истцов Крамского А.А. неуважительной и с учетом мнения лиц участвующих в деле считает возможным рассмотреть данное дело без участия представителя истцов Крамского А.А. Представитель ответчика Усть-Лабинской районной общественной организации «Образовательный центр» Молокова Т.Д. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что является директором Усть-Лабинской районной общественной организации «Образовательный центр». Усть-Лабинская районная общественная организация «Образовательный центр» оплачивает услуги за предоставление ей в сети Интернет права пользования доменом http://www.ustlab-center.ru/. Полное и точное содержание статьи «Кущевка может повториться в Усть-Лабинске», размещенной на сайте http://www.ustlab-center.ru/, зафиксировано Протоколом осмотра и исследования вещественных доказательств. Указанного истцами текста с содержанием слов «украсть и бандитам» на сайте http://www.ustlab-center.ru/, не имеется. На сайте «Южный ветер» в сети Интернет по адресу http://www.ustlab-center.ru/ имеется статья «Кущевка может повториться в Усть-Лабинске» текст которой по аналогичному иску Усть-Лабинским районным судом был уже рассмотрен. Ответчик Тихонов С.И. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что полное и точное содержание статьи «Кущевка может повториться в Усть-Лабинске», размещенной на сайте http://www.ustlab-center.ru/, зафиксировано Протоколом осмотра и исследования вещественных доказательств. Указанного истцами текста с содержанием слов «<данные изъяты>» на сайте http://www.ustlab-center.ru/, не имеется. На сайте «Южный ветер» в сети Интернет по адресу http://www.ustlab-center.ru/ имеется статья «Кущевка может повториться в Усть-Лабинске» текст которой по аналогичному иску Усть-Лабинским районным судом был уже рассмотрен. Выслушав ответчиков, изучив мнение истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Гредягина В.В. и Якутовича В.В. к Усть-Лабинской районной общественной организации «Образовательный центр» и Тихонову С.И. о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В материалах дела имеется ксерокопия статьи опубликованной 23.11.2010 г. на сайте «Южный ветер» в сети Интернет по адресу http://www.ustlab-center.ru/ «Кущевка может повториться в Усть-Лабинске» за подписью Тихонова С.И. В частности в статье содержаться следующие сведения: «… <данные изъяты>». В судебном заседании 03.05.2011 года, суд обязал представителя истцов Крамского А.А. предоставить в судебное заседание, назначенное 16.05.2011 года протокол осмотра и исследования вещественных доказательств, составленный в нотариальном порядке в соответствии со ст. 102, 103 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» - статьи опубликованной 23.11.2010 г. на сайте «Южный ветер» в сети Интернет по адресу http://www.ustlab-center.ru/ «Кущевка может повториться в Усть-Лабинске», в связи с тем, что истцами приобщена лишь ксерокопия статьи «Кущевка может повториться в Усть-Лабинске». Однако, представитель истцов Крамской А.А. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил. Протокола осмотра и исследования вещественных доказательств, составленный в нотариальном порядке в соответствии со ст. 102, 103 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» - статьи опубликованной 23.11.2010 г. на сайте «Южный ветер» в сети Интернет по адресу http://www.ustlab-center.ru/ «Кущевка может повториться в Усть-Лабинске» не представил. В тоже время в материалах дела имеется протокол осмотра и исследования вещественных доказательств от 28.04.2011 г. (составленный в нотариальном порядке в соответствии со ст. 102, 103 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»), согласно которому по письменному заявлению директора Усть-Лабинской общественной организации «Образовательный центр» Молоковой Т.Д. произведен осмотр информации, размещённой на информационном ресурсе сайта в сети Интернет по адресу: http://www.ustlab-center.ru/. Произведена загрузка и осмотр страницы с адресом http://www.ustlab-center.ru/. Выполнены следующие операции: вход на страницу. На указанном сайте на странице обнаружен текст, следующего содержания, наличие которого просил зафиксирован заявитель (приложение № 1 на трех листа). Далее на интернет -странице с адресом http://www.ustlab-center.ru/ перешли на вкладку «Материалы», попав на страницу с адресом http://www.ustlab-center.ru/?r=messages, где обнаружили текст следующего содержания (приложение №2 на одном листе). Далее на отображенной интернет - странице с адресом http://www.ustlab-center.ru/?r=messagesперешли в раздел «Наболело!». Попав на страницу с адресом: http://www.ustlab-center.ru/?r=messages&rr=%CD%E0%E1%EE%EB%E5%EB%EE! обнаружен текст, следующего содержания (приложение № 3 на одном листе). Далее на отображенной интернет странице с адресом http://www.ustlab-center.ru/?r=messages&rr=%CD%E0%E1%EE%EB%E5%EB%EE! Перешли по ссылке «Кущевка в ближайшее время может повториться в Усть-Лабинске» и попали на страницу с адресом http://www.ustlab-center.ru/?r=messages&id=254 обнаружили текст, следующего содержания, наличие которого зафиксировать просил заявитель (приложение № 4 на трех листах). Указанные тексты распечатаны на бумагу и составлен настоящий протокол об осмотре вышеупомянутых вещественных доказательств. Согласно ч.1 ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Из материалов дела следует, что на сайте «Южный ветер» в сети Интернет по адресу http://www.ustlab-center.ru/ 23.11.2010 г. была опубликована статья «Кущевка может повториться в Усть-Лабинске» о ситуации, сложившейся на вещевом рынке г.Усть-Лабинска. Автором статьи является Тихонов С.И. По мнению истцов, статья содержит не соответствующие действительности, порочащие их честь и достоинство сведения, а именно: <данные изъяты>». «<данные изъяты>». Однако, из приложения № 4 протокола осмотра и исследования вещественных доказательств от 28.04.2011 г. следует, что на сайте «Южный ветер» в сети Интернет по адресу http://www.ustlab-center.ru/ 23.11.2010 г. имеется статья «Кущевка может повториться в Усть-Лабинске» следующего содержания: «<данные изъяты>». В указанном тексте не имеется ссылок на слова : украсть и бандитам, как то указывают в своем иске истцы. Каких-либо доказательств того, что на сайте «Южный ветер» в сети Интернет по адресу http://www.ustlab-center.ru/ 23.11.2010 г. была опубликована статья «Кущевка может повториться в Усть-Лабинске» содержащая не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство истцов сведения, а именно: «… чтобы украсть деньги и убежать, директора рынка Гредягина В.В. и Якутович В.В. заставили предпринимателей срочно выкупить магазины», «недолго предприниматели сопротивлялись и понесли бандитам денежки», представителем истцов Крамским А.А. представлено не было. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает, что истцами и их представителем не доказаны те обстоятельства, на которые она ссылаются как на основания своих требований. Более того, решением Усть-Лабинского районного суда от 04.02.2011 года были рассмотрены исковые требования Гредягина В.В. и Якутовича В.В. к редакции газеты «5 плюс ТВ», Усть-Лабинской районной общественной организации «Образовательный центр» и Тихонову С.И. о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда, в частности требований истцов о признании не соответствующим действительности и порочащим честь и достоинство Гредягина В.В. и Якутовича В.В., изложенное в статье «Кущевка может повториться в Усть-Лабинске» размещенной 23.11.2010 г. на сайте «Южный ветер» в сети Интернет по адресу http://www.ustlab-center.ru/ следующее предложение: «<данные изъяты>». По результатам рассмотрения, суд пришел к выводу о том, что ответчиками представлены достоверные доказательства того, что сведения являются утверждениями о фактах и событиях, которые имели место в реальности, то есть соответствуют действительности, и при их изложении какого-либо злоупотребления правом со стороны ответчиков не было. В связи с этим отказано в удовлетворении иска в части признания не соответствующими действительности сведений, а именно: 1) «<данные изъяты>.». 2) <данные изъяты>». В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований к удовлетворению иска Гредягина В.В. и Якутовича В.В. не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд В удовлетворении иска Гредягина В.В. и Якутовича В.В. к Усть-Лабинской районной общественной организации «Образовательный центр» и Тихонову С.И. о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда - отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Тарасенко И.В.