К делу № 2-482-2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» апреля 2011 года          г. Усть - Лабинск                                                                       Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Тарасенко И.В.,

с участием истца Брюхалева П.П.,

ответчика Нефедьева А.А.,

При секретаре Ларионовой Л.Н.,

          Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брюхалёва П.П. к ИП Нефедьеву А.А. о расторжении договора о выполнении услуги, возврате денежных средств, полученных в качестве задатка за выполнение заказа, взыскании неустойки и возмещении морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Брюхалёв П.П. с иском к ИП Нефедьеву А.А. о расторжении договора о выполнении услуги, возврате денежных средств, полученных в качестве задатка за выполнение заказа, взыскании неустойки и возмещении морального вреда

В обоснование своих требований Брюхалев П.П. в иске указывает, что в январе 2010 года заключил договор с индивидуальным предпринимателем Нефедьевым А.А., согласно которого ответчик обязуется в течении 14 дней изготовить и установить кухню из натурального массива размером 185*205 (фасады - массив), модули ЛДСП (орех); количеством модулей 13 штук с барной стойкой общей стоимостью 64000 (шестьдесят четыре) тысячи рублей. В соответствии с условиями договора оплатил ответчику сумму в размере: 52800 рублей, что подтверждается распиской. По условиям данной расписки ответчик обязался установить кухню в течении одного месяца. В последующем срок установки был продлён 17.04.2010 года до 20.04.2010 года. Данное обстоятельство наличия договорных отношений подтверждается двумя расписками, составленными лично ответчиком. Однако свои обязательства ответчик не выполнил, кухню не изготовил и не установил. Денежные средства не возвратил. Просит суд расторгнуть договор выполнения работы (оказания услуги) по изготовлению и установке кухни из натурального массива размером 185*205 (фасады - массив), модули ЛДСП (орех); количеством модулей 13 штук с барной стойкой общей стоимостью 64000 (шестьдесят четыре) тысячи рублей. Взыскать с ИП Нефедьева А.А. в его пользу убытки в сумме 52800 (пятьдесят две тысячи восемьсот) рублей, уплаченную в качестве задатка за изготовление и установку кухни. Взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение установленного срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 3 % за каждый день просрочки, начиная с 09 июня 2010 года в размере 64 000 рублей. Взыскать с ответчика в его пользу компенсацию причиненного морального вреда в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей. Взыскать с ответчика в его пользу за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 63 400 рублей.

В судебном заседании истец Брюхалев П.П. поддержал все изложенное в иске и просил суд удовлетворить его в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Нефедьев А.А. пояснил, что признает иск частично, в части взыскания 30 000 рублей, в остальном иск не признает. Пояснил, что действительно имели место договорные отношения с истцом по поводу изготовления кухни. Однако, в срок выполнить свои обязательства не смог в связи с задержкой поступления материала. 23 000 рублей уплаченную истцом в качестве задатка возвратил последнему, но расписки об этом не взял.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Х.З.С. пояснила, что является супругой истца. Пояснила, что сделали заказ у ответчика на изготовление и установку кухни в новый дом. Оплатили ответчику в качестве задатка 52800 рублей. Срок изготовления и установки кухни был установлен до апреля 2010 года. Однако до настоящего времени кухня не изготовлена и не установлена.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:       

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 17.04.2010 года между Брюхалевым П.П. и Нефедьевым А.А. был заключен договор на изготовление и установку кухни, согласно которого Нефедьев А.А. обязался изготовить и установить кухню из натурального массива размером 185*205 из массива (фасады), модули ЛДСП (орех); количеством модулей 13 штук с барной стойкой общей стоимостью 64000 (шестьдесят четыре) тысячи рублей. Нефедьев А.А. в счет задатка получил 52 800 рублей. Срок установки кухни был оговорен сторонами до 20.04.2010 года.

Однако, до настоящего времени Нефедьев А.А. кухню не изготовил и не установил.

Статья 28 Закона «О защите прав потребителя» предусматривает, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:назначить исполнителю новый срок;поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, с ответчика Нефедьева А.А. в пользу истца Брюхалева П.П. подлежит взысканию сумма задатка в размере 52 800 рублей.

К доводу ответчика Нефедьева А.А. о том, что он возвратил истцу сумму задатка в размере 23 000 рублей, суд относится критически, поскольку ответчиком Нефедьевым А.А. какие-либо письменные доказательства подтверждающие его доводы не представлены, а истец Брюхалев П.П. в свою очередь отрицает факт получения от ответчика денежных средств в размере 23 000 рублей.

О требованиях истца о расторжении договора оказания услуги и возврате задатка за товар ответчику стало известно с момента ознакомления с претензией, то есть с 09.06.2010 года.

Следовательно, срок просрочки по оказанию услуги по изготовлению и установке составляет 8 месяцев, таким образом сумма неустойки составляет (3% х 64000 х 240 ) 460 800 рублей. Однако, учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа, то с ответчика в разумных пределах следует взыскать сумму заказа в размере 20 000 рублей.

Ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» предусматривает компенсацию морального вреда, которая не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В результате незаконных действий Нефедьева А.А. истцу были причинены физические и нравственные страдания, выраженные в грубом нарушении ответчиком прав закрепленных в ФЗ «О защите прав потребителей», а также неудобств, связанных с отсутствием возможности переехать в дом, из-за отсутствия кухни

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает, что компенсация морального вреда подлежит возмещению ответчиком истцу в размере 5000 рублей.

Согласно 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика в доход МО Усть-Лабинский район подлежит взысканию сумма штрафа в разумных пределах в размере 20 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Нефедьева А.А. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден в размере 3184 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Брюхалёва П.П. к ИП Нефедьеву А.А. о расторжении договора о выполнении услуги, возврате денежных средств, полученных в качестве задатка за выполнение заказа, взыскании неустойки и возмещении морального вреда - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор выполнения работы (оказания услуги) по изготовлению и установке кухни из натурального массива размером 185*205 (фасады - массив), модули ЛДСП (орех); количеством модулей 13 штук с барной стойкой общей стоимостью 64000 (шестьдесят четыре) тысячи рублей, заключенный между Брюхалевым Петром Петровичем и ИП Нефедьевым Александром Александровичем.

Взыскать с ИП Нефедьева А.А. в пользу Брюхалева П.П. убытки в сумме 52 800 (пятьдесят две тысячи восемьсот) рублей, уплаченную в качестве задатка за изготовление и установку кухни, неустойку за нарушение установленного срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 3 % за каждый день просрочки, начиная с 09 июня 2010 года в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, компенсацию причиненного морального вреда в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, а всего взыскать Нефедьева Александра Александровича в пользу Брюхалева Петра Петровича сумму в размере 77 800 (семьдесят семь тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с ИП Нефедьева А.А. в доход МО Усть-Лабинский район штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ИП Нефедьева А.А. в доход государства государственную пошлину в размере 3184 (три тысячи сто восемьдесят четыре) рубля.

           Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                           И.В. Тарасенко