К делу № 2-703/11 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск           14 июля 2011 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего       Салалыкина К.В.

истца                             Гришина Е.Е.

представителя истца        Храпчук В.В.

представителя ответчика Логвиновой Е.П. Логвинова В.П.

третьего лица         Волкова С.Н.

при секретаре         Булановой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гришина Е.Е. к ОАО «ЭСКО», Логвиновой Е.П. о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

В Усть-Лабинский районный суд обратился Гришин Е.Е. с исковым заявлением к ОАО «ЭСКО», Логвиновой Е.П. о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда, в котором указал, что 18.01.2011 г. около 07 часов 20 минут, в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю «PEUGOT 207» г/н <данные изъяты>, 2008 г.в., принадлежащего ему на праве собственности, были причинены значительные механические повреждения. Согласно заключению независимой экспертизы Усть-Лабинской Торгово-промышленной палаты отчет № 128-11-081, был причинен ущерб в размере 327112 руб., из них 309 000 руб. рыночная стоимость ущерба, 18112 руб. утрата товарной стоимости автомобиля. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в г. Усть-Лабинске по ул. Куйбышева в районе дома № 12, виновником которого был водитель такси «СТАС» - ИП Логвинова Е.П. Волков С.Н., управляющий автомобилем «Дэу нексия» г/н <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности Логвинову В.П., чья гражданская ответственность застрахована в страховой компании «ЭСКО», что подтверждается справками о ДТП, схемой ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, страховым полисом, постановлением Усть-Лабинского районного суда от 08.04.2011 г.. Он обратился в страховую компанию виновника ДТП с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы. Однако, ОАО «ЭСКО» отказывает ему в выплате данной суммы. Ответчик ОАО «ЭСКО» не давая ни каких письменных объяснений не производит страховых выплат. На основании трудового договора № 24 от 01.01.2010 г. Волков С.Н., на предоставленном ему автомобиле исполнял свои служебные обязанности по вождению легкового таксомотора. Таким образом, страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред по восстановлению автомобиля. Следовательно, ИП Логвинова Е.П., обязана возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, поскольку виновником ДТП является ее работник, в размере 207112 руб.. Просит суд взыскать с ОАО «ЭСКО» в его пользу неполученную сумму в части возмещения вреда, причиненного имуществу - 120000 рублей, стоимость независимой экспертизы 2500 рублей, оказание услуг представителя 10000 руб.; взыскать с ИП Логвиновой Е.П. в его пользу недополученную сумму - 207112 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5271 руб., услуги эвакуатора 1200 руб., а всего 312383 руб..

Истец Гришин Е.Е. и его представитель Храпчук В.В. в судебном заседании поддержали исковые требования и просят суд удовлетворить их по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Логвиновой Е.П. - Логвинов В.П. в судебном заседании исковые требования Гришина Е.Е. признал частично и указал, что не возражают оплатить судебные расходы в виде государственной пошлины и за услуги эвакуатора. Удовлетворение исковых требований в части возмещения материального вреда оставляют на усмотрение суда. Компенсацию морального вреда необходимо снизить до 5000 рублей.

Представитель ОАО «ЭСКО» в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В судебном заседании Волков С.Н. решение вопроса об удовлетворении исковых требований Гришина Е.Е. оставляет на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

На основании ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 08.04.2011 г. Волков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Как следует из данного постановления правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: 18.01.2011 г. в 07 час. 20 мин. на ул. Куйбышева, 12 в г. Усть-Лабинске Волков С.Н., управляя т/с ДЭУ Нексия г/н <данные изъяты> прежде начать обгон не убедился в том, что полоса на которую он намерен выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии и допустил столкновение с т/с Пежо-207 г/н <данные изъяты>, под управлением Гришина Е.Е. двигавшегося во встречном направлении.

Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Как следует из трудового договора № 24 от 01.01.2010 г., заключенного между ИП Логвиновой Е.П. и Волковым С.Н., последний на предоставленном ему автомобиле исполнял свои служебные обязанности по вождению легкового таксомотора.

В соответствии с договором № 1 от 01.09.2009 г. безвозмездного пользования транспортным средством без экипажа с физическим лицом, Логвинов В.П. передает во временное владение и пользование Логвиновой Е.П. принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ДЭУ Нексия г/н <данные изъяты>.

Таким образом, ИП Логвинова Е.П. обязана возместить вред, причиненный Волковым С.Н..

Как следует из страхового полиса серии ВВВ № 0558405034 от 05.07.2010 г. Логвинов В.П. застраховал риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств в ОАО «ЭСКО».

В соответствии с отчетом № 128-11-081 от 19.05.2011 г. об определении рыночной стоимости ущерба, нанесенного автотранспортному средству модели Peugeot 207, 2008 г.в. государственный регистрационный знак: Е 202 РВ,93, рыночная стоимость ущерба, причиненного автомобилю, с учетом физического износа на заменяемые детали, на дату оценки составляет 309000 руб., утрата товарной стоимости автомобиля составила 18112 рублей.

В связи с тем, что Федеральным Законом РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена максимальная сумма, которую страховщик обязан возместить потерпевшему при наступлении страхового случая, то с ОАО «ЭСКО» необходимо взыскать в пользу истца в счет возмещения вреда имуществу, причиненному в результате дорожно-транспортного происшествия 120000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Следовательно, исковые требования истца о взыскании с ответчика ОАО «ЭСКО» стоимости независимой экспертизы в размере 2500 рублей удовлетворению не подлежат, так как данные расходы покрываются за счет страховых выплат по обязательному страхованию.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, в связи с тем, что страховой суммы недостаточно для возмещения ущерба, причиненного имуществу истца, то с ответчика Логвиновой Е.П. необходимо взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Кроме того, в связи с тем, что стоимость экспертизы в размере 2500 рублей покрывается за счет страховых выплат по обязательному страхованию, то страховая выплата фактического размера ущерба, уменьшается на данную сумму. Следовательно, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, подлежащая взысканию с ответчика Логвиновой Н.П. увеличится на 2500 рублей и будет составлять 209612 рублей (327112-120000+2500=209612).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Следовательно, истец имеет право на возмещение морального вреда, причиненного действиями Волкова С.Н..

Согласно Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий истца. Так судом принимается во внимание то, что в результате дорожно-транспортного происшествия Гришину Е.Е. был причинен вред здоровью средней тяжести, ответчик Логвинова Е.П. отказалась возмещать причиненный ущерб в добровольном порядке. В связи с чем, по мнению суда, размер морального вреда необходимо оценить в 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5271 руб..

Согласно квитанции Серия КХ-1 № 339662 от 20.06.2011 г. оплата услуг представителя по оказанию юридической помощи составляет 10 000 рублей. Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ОАО «ЭСКО» и Логвиновой Е.П. в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей и оплаченную государственную пошлину.

В связи с тем, что представитель ответчика Логвиновой Е.П. согласился с исковыми требованиями о взыскании услуг эвакуатора, суд считает необходимым взыскать с ответчика Логвиновой Е.П. услуги эвакуатора в размере 1200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Гришина Е.Е, к ОАО «ЭСКО», Логвиновой Е.П. о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу Гришина Е.Е. в счет возмещения вреда, причиненного имуществу 120000 /сто двадцать тысяч/ рублей.

Взыскать с Логвиновой Е.П. в пользу Гришина Е.Е. в счет возмещения вреда, причиненного имуществу 209612 /двести девять тысяч шестьсот двенадцать/ рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 /пятьдесят тысяч/ рублей; услуги эвакуатора в размере 1200 /одна тысяча двести/ рублей, а всего 260812 /двести шестьдесят тысяч восемьсот двенадцать/ рублей.

Взыскать солидарно с ОАО «ЭСКО», Логвиновой Е.П. в пользу Гришина Е.Е. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5271 /пяти тысяч двести семьдесят одного/ рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 /десять тысяч/ рублей, а всего 15271 /пятнадцать тысяч двести семьдесят один/ рубль.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд.

Председательствующий                              К.В. Салалыкин