РЕШЕНИЕ К делу№ 2-778/2011 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «08» июля 2011 г. г. Усть-Лабинск Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Колойда А.С. при секретаре Кутько О.Г., с участием представителя истца (доверенность от 07.07.2011 г.) Лактионовой В.Ю., ответчицы Бондаренко И.В. рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Недосекина В.А. к Бондаренко И.В., Насильнову А.А. о взыскании долга по расписке, УСТАНОВИЛ: В суд обратился Недосекин В.А. с иском к Бондаренко И.В., Насильнову А.А. о взыскании долга по распике. В судебном заседании представитель истца, дала пояснения согласно исковому заявлению, поддержала их и на основании вышеизложенного просила взыскать с Бондаренко И.В. Насильнова А.А. солидарно в пользу Недосекина В.А. сумму основного долга в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 300 рублей, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 6 200 рублей. Ответчица Бондаренко И.В. в судебном заседании исковые требования Недосекина В.А. признала в полном объеме, просила вынести решение на усмотрение суда. Ответчик Насильнов А.А, надлежаще извещенный о месте и времени в судебное заседание не явился, однако ранее предоставил в суд доверенность, согласно которой уполномочил ответчицу Бондаренко И.В. представить свои интересы в судебном заседании, со всеми правами предоставленными ответчику. Выслушав представителя истца, ответчицу, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Недосекина В.А. доказанными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Как было установлено в судебном заседании, Недосекин В.А. продал Бондаренко И.В. и Насильнову А.А. за 1 900 000 рублей, принадлежавшую ему на праве собственности <адрес>, находящуюся по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск <адрес> В соответствии с заключенным соглашением от 05.08.2009 г. Бондаренко И.В. и Насильнов А.А. уплатили Недосекину В.А. 1 650 000 рублей в счет покупки квартиры, а оставшуюся сумму в 250 000 рублей должны была выплатить установленную до 31.12.2009 г. До настоящего времени Бондаренко И.В. и Насильновым А.А. условия соглашения не выполняются, с момента начала оплаты, то есть с 31.12.2009 года, денежные средства истцу не передавали. Таким образом, Бондаренко И.В. и Насильнов А.А. существенно нарушают договорные обязательства по оплате недвижимости. Согласно ст.310 ГК РФ). В соответствии с п.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. Согласно п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Бондаренко И.В. и Насильнова А.А. в пользу Недосекина В.А. сумму в размере 250 000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с ст. 809 ГК РФ. Следовательно, исходя из требований ч. 1 ст. 811 ГК РФ подлежат взысканию проценты на сумму неправомерно удерживаемых средств на день, когда должна была быть возвращена сумма займа, то есть с 31.12.2009 г.. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Бондаренко И.В. и Насильнова А.А. в пользу Недосекина В.А. проценты за пользование денежными средствами в размере 48 300 рублей. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Бондаренко И.В. и Насильнова А.А. в пользу Недосекина В.А. в счет возмещения судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 6 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Недосекина В.А. к Бондаренко И.В., Насильнову А.А. о взыскании долга по расписке - удовлетворить. Взыскать солидарно с Бондаренко И.В., <данные изъяты> в пользу Недосекина В.А., <данные изъяты> сумму в размере 304 500 (трехсот четырех тысяч пятисот) рублей, из которых: 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей - сумма основного долга; 48 300 (сорок восемь тысяч триста) рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами; - 6 200 (шесть тысячи двести) рублей - судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 дней. Судья подпись Колойда А.С. Копия верна Судья Колойда А.С.