Дело № 2 - 603 - 2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» июля 2011 года              г.Усть-Лабинск                                                      Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Осипенко В.А., с участием,

Ответчика: Кузнецовой Н.И.

Третьего лица: нотариуса Усть -Лабинского нотариального округа Конищевой О.П.

При секретаре Трудик С.А.                      

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Денисевич Н.Т. к Кузнецовой Н.И. о признании права собственности на долю наследственного имущества,

    У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился Денисевич Н.Т. с иском к Кузнецовой Н.И. о признании права собственности на долю наследственного имущества.

В исковом заявлении Денисевич Н.Т. указал, что его супруга Д. являлась наследницей имущества в виде жилого дома, земельного участка по ул. <адрес> в ст. Воронежской, после смерти родителей Л., Л.О.А. (Д.. имела обязательную долю). Поскольку Д.. умерла, а он (истец) является наследником всего имущества супруги по закону, просит признать право собственности на 15\48 долей вышеуказанного наследственного имущества.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление согласно которому просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Кузнецова Н.И. в судебном заседании признала иск Денисевич Н.Т. Она является наследницей имущества после смерти родителей- Л.., Л.О.А.. Остальные наследники умерли. При этом, её сестра Д.. в указанном наследстве имела обязательную долю. Не возражает против удовлетворения иска.

Нотариус Конищева О.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска Денисевич Н.Т. К настоящему времени     часть наследников имущества принадлежащего Л.., Л.О.А. умерли. При расчете долей наследственного имущества с учётом требований закона, получается, что Д. наследует 15\48 долей ( обязательная дроля), Кузнецова Н.И. 33\48 долей наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка по ул. <адрес> в ст. Воронежской. Поскольку Д. не дооформив наследственное право, умерла и ее единственным наследником является Денисевич Н.Т., считает, что его иск подлежит удовлетворению.

Выслушав ответчика Кузнецову Н.И., нотариуса Конищеву О.П., исследовав материалы дела, суд считает, что иск Денисевич Н.Т. подлежит полному удовлетворению.

29.06.1997 года умер Л.., который был зарегистрирован по адресу ст. Воронежская, Усть -Лабинского района, ул. <адрес>

После Л.. осталось наследственное имущество, заключающееся в денежных вкладах, а также земельном участке и жилом доме со строениями и сооружениями, расположенных по адресу вышеуказанному адресу.

Супруга наследодателя, Л.О.А. имела право на 1\2 (одну вторую)долю в общем имуществе супругов, нажитом ими в совместном браке и состоящем из денежных вкладах, а также данного земельного участка и жилого дома.

От имени Л.., секретарём Воронежской сельской администрации С.., 20 марта 1995 года по реестру за № 55 было удостоверено завещание на всё принадлежащее ему имущество в пользу супруги Л.О.А.

Предполагаемыми наследниками по закону после умершего 29 июня 1997 года Л.., являлись:

1. Жена- Л.О.А.

2. Дочь - Д.. (супруга истца Денисевич Н.Т.);

3. Сын - Л.Н.И.

4. Дочь - Кузнецова Н.И. (ответчица по делу).

В соответствии со ст. 535 ГК РСФСР, дочь наследодателя, Д.., и сын наследодателя, Л.Н.И.., имеют право на обязательную долю - на 1/6 долю каждый, что составляет 2/3 доли от 1/4 доли, которая причиталась бы по закону в имуществе, оставшемся по завещанию после Л.. и состоящего из 1\2 доли жилого дома, земельного участка по ул. <адрес> в ст.Воронежской.

Следовательно, учитывая обязательные доли и супружескую долю, Л.О.А. должна получить Свидетельство о праве на наследство по завещанию после умершего Л. на 5/6долей земельного участка и 5/6 долей жилого дома со строениями и сооружениями, расположенных по указанному адресу.

При этом Л.О.А. умерла 28.11.2007г., Л.Н.И..(сын наследодателей) умер 08.02.2004г., Д.. (супруга истца) умерла в январе 2011 года.

Д. являлась наследницей по закону, как принявшая, но не оформившая своих наследственных прав, после своего отца - Л.., так и после своей матери - Л.О.А.., в соответствии со ст. 535 ГК РСФСР и ст. 1149 ГК РФ как достигшая пенсионного возраста.

Таким образом, наследниками имущества Л. Л.О.А. является Кузнецова Н.И., и Д. (по закону), которая не успев оформить свои наследственные права умерла, наследником ее имущества, является ее супруг Д.

Так как супруга Л.. -Л.О.А. умерла в 2007г., при этом произошло изменение наследственных долей, суд считает необходимым признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону нотариуса Усть -Лабинского нотариального округа Конищевой О.П. от 16.01.1998г., зарегистрированное в реестре за номером 86, в части признания Л.О.А. наследником 1\6 доли имущества Лупина И.Н.

Исходя из расчета долей наследственного имущества, учитывая требования ГК РФ, Денисевич Н.Т.     является наследником 15\48 долей имущества в виде     жилого дома, земельного участка по ул. <адрес> в ст. Воронежской. Соответственно, собственником оставшейся доли наследственного имущества (33\48 долей) является Кузнецова Н.И. Иные наследники, могущие претендовать на наследственное имущество, к настоящему времени умерли

Поскольку суд должен определить доли каждого наследника, при этом признать за ними право собственности на данное имущество, без соответствующего оформления наследственных прав в нотариальном порядке, с истца и ответчика, в доход государства необходимо взыскать госпошлину пропорционально долям имущества.

Истцом до рассмотрения дела по существу выплачена госпошлина в размере 2098 рублей, с него необходимо довзыскать в доход государства госпошлину в размере            2 600 рублей.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Денисевич Н.Т. к Кузнецовой Н.И. о признании права собственности на долю наследственного имущества удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону нотариуса Усть -Лабинского нотариального округа Конищевой О.П. от 16.01.1998г., зарегистрированное в реестре за номером 86, в части признания Л.О.А. наследником 1\6 доли имущества Л.

Признать за Денисевич Н.Т., <данные изъяты> право общей долевой собственности на 15 \48 долей жилого дома, 15\48 долей земельного участка общей площадью 2509 кв.м., расположенных по <адрес> в                             ст. Воронежской, Усть -Лабинского района, Краснодарского края.     

Признать за Кузнецовой Н.И., <данные изъяты> право общей долевой собственности на 33 \48 доли жилого дома, 33\48 доли земельного участка общей площадью 2509 кв.м., расположенных по <адрес> в                   ст. Воронежской, Усть -Лабинского района, Краснодарского края.

Довзыскать с Денисевич Н.Т. в доход государства госпошлину в размере 2600 рублей.

Взыскать с Кузнецовой Н.И. в доход государства госпошлину в размере 7048 рублей.

Решение может быть обжаловано в Крайсуд через Усть-Лабинский райсуд в течении 10 дней.               

             Председательствующий:                         Осипенко В.А.