РЕШЕНИЕ                              К Делу № 2-403-2011 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» апреля 2011 года                                                                                  г. Усть - Лабинск                                                                       Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Тарасенко И.В.,

с участием истца Шульгинова С.Г., его представителя Храпчука В.В. (доверенность от 02.07.2010 г.),

ответчика Бахолдина Р.И.,

При секретаре Ларионовой Л.Н.,

          Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульгинова С.Г. к Бахолдину Р.И. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд

УСТАНОВИЛ:

           В суд обратился Шульгинов С.Г. с иском к Бахолдину Р.И. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований Шульгинов С.Г. в иске указывает, что приговором Усть-Лабинского районного суда от 16.04.2010 года Бахолдин Р.И. был признан виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.02.2010 г. В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинен тяжкий вред здоровью, установлена 2 группа инвалидности. В связи с травмой ему были причинены физические и нравственные страдания. Компенсацию морального вреда он оценивает в 500 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика Бахолдина Р.И. в пользу Шульгинова С.Г. сумму компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, а также понесенные судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

В судебном заседании истец Шульгинов С.Г. и его представитель Храпчук В.В. поддержали все изложенное в иске и просили суд требования удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчика Бахолдина Р.И. в пользу Шульгинова С.Г. сумму компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, а также понесенные судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 7000 рублей.

В судебном заседании ответчик Бахолдин Р.И. исковые требования Шульгинова С.Г. признает частично, в сумме 100 000 рублей. Пояснил, что его ежегодных доход составляет 100 000 рублей в месяц.

Выслушав стороны, представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск Шульгинова Сергея Григорьевича к Бахолдину Роману Ивановичу о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с вступившим в законную силу приговором Усть-Лабинского районного суда от 16.04.2010 года Бахолдин Р.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, в том, что Бахолдин Р.И., 12.02.2010 года около 17 часов 45 минут, т.е. в темное время суток, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> № регион, двигался со стороны г. Усть-Лабинска в сторону г. Кропоткина по автодороге «Темрюк-Кропоткин», перевозя в салоне автомобиля в качестве пассажира Б.Т.М. В ходе движения, между п. Вимовец и п. Двубратским Усть-Лабинского района Краснодарского края, на 268 км + 950 м. указанной автодороги Бахолдин Р.И. избрал скорость без учета интенсивности дорожного движения, дорожные и метеорологические условия, а именно гололед и осадки в виде дождя и мокрого снега, чем грубо нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения со скоростью которая должна была обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего не справившись с управлением автомобиля нарушил п. 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, согласно которого запрещается пересекать сплошную линию разметки разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, пересек сплошную линию разметки и выехал на крайнюю левую полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, где допустил лобовое столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением Шульгинова С.Г.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> № регион Шульгинов С.Г. согласно заключения судебной медицинской экспертизы № 122 от 11.03.2010 года получил телесные повреждения в виде тупой торакоабдоминальной травмы, разрыв висцеральной поверхности правой доли печени, разрыв брыжейки тонкого кишечника, внутрибрюшное кровотечение, травматический шок 1 первой степени, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Пассажир автомобиля <данные изъяты> № Б.Т.М. согласно заключения судебной медицинской экспертизы № 03 от 03.03.2010 года получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела, проявлениями которой явились: перелом верхней трети тела грудины, перелом грудного отдела позвоночника по типу разрыва межпозвонкового диска между 2 и 3 грудными позвонками, с кровоизлиянием в позвоночный канал, над и под оболочки спинного мозга, полный разрыв грудного отдела аорты с кровоизлиянием в параортальную клетчатку, в правую и левую плевральные полости, кровоизлияния в прикорневые отделы легких, разрывы задней поверхности правой доли печени с кровоизлиянием в брюшную полость, перелом левых локтевой и лучевой костей, перелом левой бедренной кости, множественные ушибленные раны и ссадины коленных суставов, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, при ударе Б.Т.М. о части салона автомобиля, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и имеют прямую причинную связь со смертью Б.Т.М. Смерть Б.Т.М. наступила вследствие сочетанной травмы тела с переломами костей скелета, разрывами внутренних органов (грудного отдела аорты, правой доли печени), сопровождавшихся кровотечениями в плевральные полости, брюшную полость, осложнившихся развитием острой кровопотери, травматического шока. Между выявленными у Б.Т.М. телесными повреждениями и имевшим место ДТП 12.02.2010 года имеется прямая причинно-следственная связь.

Нарушение Бахолдиным Р.И. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Шульгинову С.Г. и смерти Б.Т.М.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГУЛИРУЮЩЕГО ОТНОШЕНИЯ ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ЖИЗНИ ИЛИ ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАНИНА» судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учётом требований ст. ст.151, 1099-1101 ГК РФ, суд считает, что Шульгинову С.Г. действительно был причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях. В результате дорожно-транспортного происшествия Шульгинову С.Г. установлена 2 группа инвалидности. Однако сумма компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей, указанная истцом, по мнению суда завышена. Исходя из принципа разумности и справедливости причинённого морального вреда, учитывая степень вины причинителя вреда, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также принимая во внимание имущественное положение ответчика, который имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, суд считает, что исковые требования Шульгинова С.Г. о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 100 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства сумму государственной пошлины по данному иску от уплаты которой истец был освобожден в размере 200 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ следует взыскать с ответчика Бахолдина Р.И. в пользу истца Шульгинова С.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковое заявление Шульгинова С.Г. к Бахолдину Р.И. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с Бахолдина Р.И. в пользу Шульгинова С.Г. сумму компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, а всего взыскать с Бахолдина Р.И. в пользу Шульгинова С.Г. сумму в размере 107 000 (сто семь тысяч) рублей.

Взыскать с Бахолдина Р.И. в доход государства сумму государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий                                                                  И.В. Тарасенко