РЕШЕНИЕ К Делу № 2-39-2011 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Усть-Лабинск 17 марта 2011 г. Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Тарасенко И.В., с участием ответчика Чубко В.Н., заинтересованного лица Павловой Е.И., ее представителя Арушанова С.В., при секретаре Ларионовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой В.П. к Чубко В.Н. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд УСТАНОВИЛ: В суд обратилась Колесникова В.П. с иском к Чубко В.Н. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований Колесникова В.П. в иске указывает, что 04.06.2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Колесникова К.А., Чубко В.Н. и Павловой Е.И., в результате ДТП принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты> №, получил механические повреждения. Виновником ДТП признан Чубко В.Н. Страховой компанией ответчика возмещено страховое возмещение в максимальном размере 120 000 рублей. Однако, реальный ущерб автомобилю согласно отчета № 09-06-127 составил 501 321 рублей. Просит суд взыскать с Чубко В.Н. в ее пользу денежную сумму в размере 381 321 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и государственную пошлину в размере 8 240 рублей. В судебное заседание истица Колесникова В.П. и ее представитель Храпчук В.В. не явились, однако ранее от представителя истицы Храпчука В.В. поступило заявление о рассмотрении данного дела без своего участия. В судебном заседании ответчик Чубко В.Н. возражает в отношении удовлетворения иска, поскольку не согласен со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, указанного заключении эксперта от 18.02.2011 г. В судебном заседании заинтересованное лицо Павлова Е.И. возражает в отношении удовлетворения иска Колесниковой В.П., в связи с тем, что ей был также причинен ущерб в результате ДТП, размер которого более существенен чем размер ущерба, причиненный Колесниковой В.П. В настоящее время она подала в суд иск к Чубко В.Н. о возмещении вреда. Поэтому полагает, что необходимо рассмотреть первоначально ее иск, а после этого иск Колесниковой В.П. В судебном заседании представитель заинтересованного лица Павловой Е.И. - Арушанов С.В. поддержал все сказанное Павловой Е.И. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Колесниковой В.П. к Чубко В.Н. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям: Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 04.06.2009 г. в 19 час. 45 мин. на перекрестке ул. Ленина и ул. Мира в г. Усть-Лабинске Чубко В.Н. управляя т/с <данные изъяты>, № двигаясь по второстепенной дороге не предоставил преимущество в движении транспортному средству <данные изъяты>», № под управлением Колесникова К.А., двигавшегося по главной дороге и допустил столкновение с ним, после чего Колесников К.А. допустил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» под управлением Павловой Е.И. и двигавшейся во встречном направлении. В результате ДТП Колесникову К.А. был причинен легкий вред здоровью. Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 16.07.2009 года Чубко В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 1000 рублей. Указанное постановление суда вступило в законную силу 06.08.2009 г. В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство «<данные изъяты>», № собственником которого являлась Колесникова В.П. Гражданская ответственность владельца транспортного средства виновника ДТП Чубко В.Н. застрахована в ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов - УралСиб» страховой полис №. В соответствии с ч.1 ст. 1064 УК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. «б, в» ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В результате ДТП был причинен ущерб имуществу двум потерпевшим Колесниковой В.П. и Павловой Е.И. Из кассового ордера № от 27.10.2010 года следует, что Колесниковой В.П. выплачена страховая сумма в размере 120 000 рублей. В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. По данному делу была назначена автотехническая экспертиза по вопросу определения материального ущерба причиненного автомобилю <данные изъяты> №. Из заключения эксперта № 38/11-2/13.4 от 18.02.2011 г. следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> № регион с учетом его износа (13,5%) составляет 413 330 рублей 52 коп. Эксперт об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ был предупрежден, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. Таким образом, с Чубко В.Н. в пользу Колесниковой В.П. следует взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 293 330 рублей 52 копейки (413 330 рублей 52 коп. - 120 000 рублей). В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика Чубко В.Н. в пользу Колесниковой В.П. необходимо взыскать, понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной суммы государственной пошлины в размере 6 133 рублей 31 копеек (пропорционально размеру удовлетворенных требований), а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10 000 рублей. Кроме этого с Чубко В.Н. в пользу Государственного учреждения Краснодарской лаборатории судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ подлежит взысканию сумма в размере 6660 рублей 86 копеек, в счет оплаты за производство экспертизы, поскольку расходы по оплате экспертизы были возложены на ответчика Чубко В.Н. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Колесниковой В.П. к Чубко В.Н. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично. Взыскать с Чубко В.Н. в пользу Колесниковой В.П. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> № в размере 293 330 (двести девяноста три тысячи триста тридцать) рублей 52 копейки, затраты, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, государственную пошлину в размере 6 133 (шесть тысяч сто тридцать три) рублей 31 копеек, а всего взыскать с Чубко В.Н. в пользу Колесниковой В.П. денежную сумму в размере 309 463 (триста девять тысяч четыреста шестьдесят три) рублей 83 копеек. Взыскать с Чубко В.Н. в пользу Государственного учреждения Краснодарской лаборатории судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ сумму в размере 6660 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 86 копеек, в счет оплаты за производство экспертизы. Банковские реквизиты ГУ Краснодарская ЛСЭ МЮ РФ: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий И.В. Тарасенко