к делу № 2-844/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» августа 2011 г.      Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     Бондарева А.И.,

при секретаре      Яньшиной С.В.,

с участием

представителя истца      Логачева А.А.,

ответчика       Собянин С.С.,

ответчика       Белова О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива взаимного кредитования «Подъем» к Собянин С.С. и Белова О.Е. о взыскании солидарно задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив взаимного кредитования «Подъем» обратился в суд к Собянин С.С. и Белова О.Е. о взыскании солидарно задолженности по договору займа и судебных расходов.

Представитель истца по доверенности Логачева А.А. поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения согласно исковому заявлению, и просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., членские взносы в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Ответчики Собянин С.С. и Белова О.Е. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между Истцом и Собянин С.С. заключен договор займа №, согласно которого, Истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В целях обеспечения выданного займа ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Белова О.Е. заключен договор поручительства № и договор залога №, согласно которого в качестве залога передан автомобиль «<данные изъяты>» 2001 г. выпуска, принадлежащий Собянина Л.Б.

На основании Соглашения об уплате членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик Собянин С.С. обязался уплачивать членские взносы за период участия в деятельности кооператива, т.е. срока пользования займом.

Ответчик Собянин С.С. обязательства по договору займа не исполнил, нарушил сроки возврата суммы займа, процентов, членских взносов.

На момент обращения с иском в суд размер задолженности по основному долгу пол Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., размер процентов составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., задолженность по уплате членских взносов составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.,

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истцом обязательства по договору займа исполнены в полном объеме.

Ответчиком условия договора займа не исполнены.

На основании п.п. «д» п. 4.3.2 Договора истец имеет право в одностороннем порядке, досрочно, расторгнуть Договор займа с взысканием с Ответчика суммы займа и начисленных процентов, в случае образования у Ответчика по Договору займа просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам, более чем на 30 дней.

На основании ст. 809 ГК РФ и по условиям Договора займа истец имеет право на получение процентов, при этом, при нарушении срока возврата займа, Ответчик уплачивает повышенные проценты в размере 30 % годовых на сумму фактической задолженности за весь период просрочки до момента фактического возврата займа.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчиков направлены претензии о необходимости погашения задолженности по Договору займа.

Ответчиками обязательства по возврату суммы займа, процентов, членских взносов не исполнена.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и условиям Договора займа, поручитель Белова О.Е. несет солидарную ответственность по возврату кредитной задолженности в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, членских взносов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков.

Также, подлежат взысканию затраты истца на оплату юридических услуг, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива взаимного кредитования «Подъем» к Собянин С.С. и Белова О.Е. о взыскании солидарно задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Собянин С.С. и Белова О.Е. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива взаимного кредитования «Подъем» задолженность по основному долгу по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., задолженность по уплате членских взносов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 40 рублей 46 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд.

Председательствующий                       А.И.Бондарев